Отиди на страница:
| Тя България у нас не плаща и извършва геноцид на народа, камо ли в чужбина. Това ще е само на приказка и най вероятно на хартия ще остане |
Според европейските правила водещ трябва да е финансовият интерес на пациента, а не състоянието на бюджета на НЗОК И здравният интерес на пациента. Това е първият жълт картон. Вторият ще получим на следващия ден, след налагането на "лимитите". Ако не им светне на безумците от НЗОК, че щенията им те, а не болните, да определят в кои болници да се лекуват хората, ще отнесем такъв бой от ЕС, какъвто и за кражбите на фондове не отнесохме. Отделно, че и в Страсбург ще трябва да удвоят съставите на ЕСПЧ, за да смогват да осъждат България. |
Баф , "членството" , че и в пълна карикатура ... 
водещ трябва да е финансовият интерес на пациента, а не състоянието на бюджета на НЗОК "водещ трябва да е финансовият интерес на клиента, а не състоянието на банката"  водещ трябва да е финансовият интерес на гражданина, а не състоянието на бюджета на държавата  Вариации, вариации, обаче не е ясно парите, откъде ще дойдат: - намалят се заплатите на лекарите (не са се изучили да лекуват и все долекуват грешно);- вдигат се данъците на 100 процента, не два пъти, а целият доход отива я за транплантация, я за погребение; - държавата тегли кредит от ЕБВР в размер на целия й капитал за да плаща лечението на гражданите, които няма пък да има къде да се лекуват, що Европейския съюз ще фалира. Порочен кръг!? След като "великият" пазарен принцип на търсенето и предлагането не сработва в сферата на знанието и здравеопазването, явно разсичането на Гордиевия възел минава през фалита на НЗОК и преминаване на застрахователен модел на здравеопазване - имаш застраховка - ползваш медицинско обслужване; нямаш застраховка - безплатно общинско погребение. (при застрахователните нрави у нас, наличието на застраховка може да гарантира и платено погребение). И пак присъда на Европейския съд - тоя път за нарушаване на Конституцията. Ако и нея "разсечем", "бащите" - великите юристи на България ще осиротеят и няма да има какво да работят по тая земя. А по другите земи не ги щат. |
| Па що осъди държавата? Според настоящата конституция гражданите имат право на здравно осигуряване. В конституцията отдавна няма "Всеки гражданин има право на безплатна медицинска помощ.". |
| ЛОКИ, /:/ "...Според настоящата конституция гражданите имат право на здравно осигуряване..." ......................................... ......................................... ............. ДА- при това, ЗАДЪЛЖИТЕЛНО Право?! Което си е пълен АБСУРД! Все едно, Правото ти да сключиш брак да е Задължение за теб да се ожениш/омъжиш/?! Или Правото ти да напуснеш страната да е Задължение за теб да я напуснеш?! Да, срещу всяко Право стои Задължение- но НЕ Задължение за Правоимащия, а Задължение за държавните или общинските органи и на юридическите и /или физическите лица!!! Сиреч, в горните примери, Държавата е задължена да ти издаде международен паспорт и да НЕ те спира на границата, ако искаш да излезеш от България, а Общината е задължена да извърши формалностите по сключването на брак и да ти издаде съответното удостоверение! |
| Айдееееее, paragraph-ът разпростря любителските си интереси и върху европейското право. ПП Не е лошо, вместо "Държава", "Право" "Задължения"..., да пишеш човек с главна буква. Редактирано от - Calina Malina на 11/6/2010 г/ 06:45:20 |
| Да напомня - интересите на гражданина невинаги съвпадат с интересите на държавата и структурите й. А има и закон - колкото и по балкански да се отнасяме към него. Човекът се е борил за здравето си, има изисквания точно по закона - какво? Да го караме да си кюти, защото няма да има пари за лечение на неплащащите цигани? Или за банкет на чинвониците от здравното министерство и НЗОК? Хайде, холан!  ------------------------ Блогът на Генек |
| Не става дума за кютене, а за това, че човекът има право на здравословно обслужване, за което е внесъл и осигурителните си здравни вноски. Въпросът е аналогичен и с всички останали на които им се предлага лечение в чужбина или лекарства, които не могат да получат тук. НЗОК е длъжна да ги плати, както е длъжна да плаща и лечението на тези деца за които често Националната телевизия събира пари по молба на изпадналите в безпомощно състояние родители. Вместо да отправи молбата към НЗОК или поредния министър на здравеопазването държавната телевизия вменява във вина на всички български граждани проблемите на калпавите ръководства на здравната система. |
Това е нещо като да издадеш закон клошарите да карат коли до 10год. от регистрацията щото после риска за здравието им расте. Винаги съм си мислил , че членството в ЕС ще ни натресе някои невъзможни хуманни задължения.  |
Не става дума за кютене, а за това, че човекът има право на здравословно обслужване, за което е внесъл и осигурителните си здравни вноски. Има право, разбира се. Но внесените средно на човек средства за осигуряване не съотвтестват на нуждите за модерно лечение. И държавата какво следва да направи? |
| Доста интересно е какво ще кажат тези адвокати по въпроса колко човека трябва да бъзат лишени от здравеопазване в България за да се плаща за лечението на техните клиенти. Тези лишени вероятно нямат права, щом не плащат на такива адвокати. |
за да защитят правото на българина да получава лечение на европейско равнище. Че ние се борим изобщо за правото да получаваме лечение въобще и изобщо, какво ти равнище. _________________________________ ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg |
| Осигурителният модел в здравеопазването е в очевиден фалит. Разумното е да се мине на застраховки. Каско-здраве би работело перфектно. Вижте при колите как работи... |
И държавата какво следва да направи? да подпомага развитието на лекари, екипи, технологии и учреждения, които ЗНАЯТ и МОГАТ да лекуват. Защото да му извадят окото не е вариант.Редактирано от - softwind на 11/6/2010 г/ 10:11:45 |
да подпомага развитието на лекари, екипи, технологии и учреждения, които ЗНАЯТ и МОГАТ да лекуват. Защото да му извадят окото не е вариант. Всичко това става с пари и то много пари. Въпросът ми беше откъде ще дойдат парите. |
Въпросът ми беше откъде ще дойдат парите. вероятно от нас, гражданите и юридическите лица - данъкоплатци. |
Човекът се е борил за здравето си, има изисквания точно по закона - какво? Генек, точно така: Човекът е плащал осигуровките си (не се е борил , а спазвал изискванията на държавата) и следва да му бъде осигурено лечение. Но това е договор с "отворен край" и проблемът е в "степента на изпълнение" на договора. лечението е предвидено в законодателството, макар и да не може ефективно да се предостави, е достатъчен, за да се разреши лечение в чужбина Та за "отворения край":- Може ли всеки гражданин да се лекува където намери за добре? Напр. в Япония или при някой шаман в Мексико или тибетски лечител? - Кой ще удостовери, че е излекуван? Сиреч, след лечение в чужбина, кой е длъжен да провежда по-нататъшно лечение, напр. поддържаща терапия или случайна настинка, случила се по време на пътуването. А ако след такова лечение, здравето му е влошено.... Ако пък се върне с краката напред, чия ще е отговорността? - Колко е стойността на лечението? Сиреч, ако лечителят и пациентът се уговорят за някаква космическа стойност, кой трябва да я плати? Ако НЗОК беше частен осигурителен фонд, щеше да твърди, че не може да плаща на някаква си клиника, па била и немска, защото не е сертифицирана от фонда като способна за лечение (няма договорни отношения). По обвинението за "ефективното лечение", щеше да твърди, че е осигурила най-високия медицински стандарт по ... отстраняване на увредения орган. Лечението на органа е невъзможно, защото такова терапия като в немската клиника не е преподавана в медицинските училища на България, поради което няма обучени кадри. А не е преподавано, защото държавата няма ефективна стратегия за развитие на образованието и в частност на здравеопазването. Ето как едни спестени средства за образование водят до затриване на нацията - гражданите са с ниска здравна култура, а лекарите с ниска квалификация. Та да си дойдем на думата за образованието, включително и на по-мургавите. |
| Apolitichen, Три пъти за видимата част от постинга ти /по-горния/ и до там да беше спрял.Не е работа на гражданите да се бъхтят за намиране пари и начини за обезпечаване сигурнаст, здравеопазване...изобщо за функционирането на държавата. За това си има партии, избори и в крайна сметка хора, на които за това им се плаща /плащаме!!!/ Делегирали сме им права, за да работят ЗА НАС! В момента /и не знам вече откога насам/ - работят ПРОТИВ гражданите - тези същите, които са ги пратили там. Че и наглостта имат да си правят безумията все едно, че са от друга планета. Да разпореждат "експерименти" - дали ще оцелееш 40 дни?!?! И много, много още екперименти, за които природозащитниците в бели страни биха надали вой дори и ако бяха с бели мишки. Редактирано от - Old_BG на 11/6/2010 г/ 10:41:27 |