Отиди на страница:
"Правителството, което ограбва Питър, за да плати на Павел, винаги може да разчита на подкрепата на Павел"...За съжаление Америка се превърна в лаборатория, в която тази хипотеза непрекъснато се тества. Хипотези, тестове..дрън-дрън. Предизборното "Кебапчеядене" ние сме го измислили! |
| ех, преводачо, предателю! Апостолската двойка е Петър и Павел, може и Питър и Пол, ако искаш да звучиш по-близо до Шоу, но Питър и Павел нещо много интернационално звучи. |
За статията  !В Европа нещата са даже още по-зле, защото европейските държави събират даже още по-големи данъци с всички негативни последствия от това: намаляване на конкурентоспособността на икономиките съпроводено със загуба на работни места. Естествено, че на тези които плащат минимални или никави данъци прогресивната данъчна ще им се струва справедлива. Малцинството, плащащо високи данъци е на обратното мнение, но тях никой не ги пита. |
Фредерик Бастиа, големият френски икономист от 19 век, определя държавата като "тази велика фикция, чрез която всеки се опитва да живее за сметка на всички останали".  Повече държава - повече надежда че от комшията ще вземат а на тебе ще дадат. Наивници. |
Защо ограбените са все същите, а които кярат, и те - едни и същи ?!? Нещo сбъркано има в уредбата на обществото, след като все така се получава, откакто свят светува !... (  ) |
| От статията става ясно, че в Америка бедните ограбват богатите. Авторът е написал една голяма лъжа, вземайки произволна подборка за плащаните данъци. Погледнете само как го е усукал с цифрите- говори само за подоходен данък, който се плаща в края на годината. Всеки един американец плаща данък върху всяка една закупена стока или услуга. Данък и акциз за цигари, алкохол и пр. Ако някои американци не плащат данък върху годишния доход, тъй като доходът им е нисък, то няма как да се отърват да плащат данък върху всяка една закупена стока. Но в статията точни данни се дават само за подоходния данък, а там, където не се споменава за какъв данък точно става въпрос, вероятно е отново за подоходния данък. Освен тома бюджетът се попълва от митата и те са огромно перо и те също в крайна сметка се плащат от крайния купувач. Бюджетът се попълва и от всякакви такси, глоби и пр., които основно се плащат не от богатите, а от основната част от населението. С две думи, тези цифри са пълна измама и илюзия, за да се основе тезата, че бедните експлоатират богатите в Америка. Друго нещо не се споменава- преди 30-40 години богатите са плащали над 90 процента данък наследство, сега плащат по няколко мизерни процента. Подоходният данък се плаща от хората, които имат доходи и не може да се изисква от хората, които нямат доходи, или имат минимални доходи. По времето на Рейгън богатите бяха освободени от данъци /почти/, а по времето на Буш бяха доосвободени. В резултат на това неравенството нарастна в непознати мащаби. Погледнете схемата за нарастване богатството на богатите и намаляване доходите на бедните и средната класа и ще видите реално кой кого ограбва. |
| Цитат от автора- "Според теорията за правителството, която съм изучавал, правителството осигурява първична сигурност и благоденствие за цялото население. В замяна ние си плащаме данъците.Напоследък обаче правителството се превърна в дистрибутор на специални привилегии, като взема пари от едни и ги дава на други." Край на цитата. От цитат става ясно, че авторът е чел някаква теория за правителството. Това добре. Що за специални привилегии са вземането на пари от едни и даването им на други. То точно за това са данъците, за преразпределяне на богатството. Може би правителството трябва да раздава купони или супа за бедните. Истинските специални привилегии се дават на богатите, като всички закони са преработени в тяхна полза и във вреда на средната класа и бедните. Специалните привилегии за богатите са несравнимо по-големи отколкото привилегиите на бедните за получат пари в кеш от правителството. Да вземем примера с петролния разлив от ВР, който ще нанесе щети са стотици милиарди, трилиони, дори ще нанесе щети, които не могат да се изчислят. Но правителството е дало специална привилегия на ВР, както и на всички мултинационални петролни компании, да носят отговорност за щети до 72 милиона долара. Всички закони така са преправени, че няма една клауза, която да не носи специални привилегии на богатите, ощетявайки останалото население и давайки право на богатите да експлоатират безбожно и хората и природните ресурси, които са общонационално богатство единствено в своя полза. Тук са големите специални привилегии. А това, че правителството ще хвърли на бедните по хиляда-две хиляди долара в края на годината е нищо. Авторът цитира, че правителството се грижи за благоденствието на цялото население. С парите в кеш на бедните осигурено ли им е благоденствие? Правителството е дало право на богатите да решават къде да се отварят и затварят работни места и те ги изнесоха в Китай, отново само и единствено за личните си печалби и без да се интересуват от благоденствието на останалите. Нали основният мотив за намаляване на данъците е, че така богатите ще отворят работни места. Отварят ли? Отварят таратанци. Богатите чрез финансовите си спекулации окрадоха спестяванията на цяла Америка. Откъде да плащат хората данъци? И те окрадоха спестяванията на хората именно чрез дадените им специални привилегии от правителството. Богатите инвестират не саемо техните пари в предприятия в Китай. Те инвестират и чуждите пари, парите от спестявания, от пенсионни фондове и пр. на целия американски народ, водейки към обедняване на народа. И това също го правят с дадените им специални привилегии. |
много силна и пламенна реч на мистър Гозамбо която апсолютно подкрепям  оие , та какво казват били специалните привилегии ? |
| Друг цитат от статията-"Америка сега е напълно разделена между тези, които плащат данък върху доходите си, и другите, които го консумират." Край на цитата. От този ц-итат става ясно, че авторът цитира единствено данък доход. никакъв друг, тъй като в първия постинг уточних, че данък доход не е най-голямото перо от данъците, които са и много други видове и където участва цялото население. От цитата става ясно, че едни плащат данък върху доходите си, други не. Но не става ясно каква е причината едните да не си плащат данъците върху дохода. Причината е пределно ясна- няма доход. Производствата изнесени в Китай, хората нямат работа, защото богатите не инвестират парите си в отваряне на работни места в Америкаи хората не плащат, защото нямат доходи. В този смисъл, неправилно е да се каже, че еди кой си не си плаща данъка върху дохода, защото той плаща точно толкова, колкото доход има. Няма доход, няма данък. Добре е, че авторът цитира Адам Смит-"....мир, ниски данъци и добро прилагане на законите..." Край на цитата. Но нека се замислим над казаното от Адам Смит и далитова е най-позходящия цитат за горната статия. "Мир"! Къде виждате мир? Америка води две войни едновременно и за трета се стяга. Плюс това, че се е разтегнала с военни бази в над сто страни от света. " Ниски данъци"! По времето на Адам Смит не е имало възможност като намалиш данъците на богатите, те да изнесат парите в странство и да изнесат всички производства от собствената си страна, лишавайки народа от работа. По времето на Адам Смит е имало конкуренция и огромното мнозинство от хората са били собственици на средства за производство и производители, имало е конкуренция. Днес и парите, и средствата за производство са в ръцете на една шепа монополисти, една шепа милиардери. А за ниски данъци Адам Смит не е визирал само данък доход, а цялата съвкупност от данъци и други приходи на държавата. Ако днес Адам Смит стане и види икономическата картина, той никога не би написал подобно нещо. "Добро прилагане на законите"! По времето на Адам Смит законите не са ги правили лобисти в полза единствено на богатите си клиенти. На Адам Смит през ум не му е минавало, че някой икономически субект може да придобие такова политическо влияние, че да направи законите в своя полза и удобни нему за саморазправа със съществуващата конкуренция и за недопускане възникването на никаква друга донкуренция. Днес обществото се нуждае не от добро прилагане на законите, а от промяна на законите с цел отнемане специалните привилегии, дадени на богатите във вреда на останалата част от населението. Чудя се откъде редакцията е изровила този първобитен материал, на който дори в Америка няма кой да му обърне внимание. Този въпрос с данъците и неравенството в доходите идеологически вече е решен и то в следната посока- завишаване данъците за богатите, намаляване неравенството между бедни и богати, средна класа и богати, промяна на законодателството в посока отнемане специалните привилегии на богатите. Ако редакцията просто иска да провокира форумците, в мое лице изпълни задачата си. |
| Да искаш от бедните да плащат данък доход е все едно да настояваш просякът да се изходи без да си го нахранил предварително. |
Може и да е беден, ма говори съвсем смислени неща / за разлика от некои другаре тука дет само на тема комунизъм бълнуват  / |
| Открили топлата вода... ----------------- Блогът на Генек |
| Излиза, че дори и плоският данък е несправедлив. Един работник с 300 лева заплата плаща 100 пъти по-малък данък от работодателя си, който е с 30 000 лева месечен доход. Този, който си купува кренвирши за 4 лева плаща 100 пъти по-малко ДДС от този, който може да си позволи да плати 400 лева за една вечеря в ресторант. Светът просто е несправедлив, бедните винаги са живеели благодарение на богатите. Сега пак е добре - я си представете, че имате роби, които трябва да изхранвате? |
| Мда верно че робите трябва да се хранят, ама в края на краищата па винаги можеш да ги обявиш за свободни и проблема с храната си е техен. Апа като одъртеят няма да има нужда да си нехуманен и да ги оставяш на някъв остров да пукнат от глад, неее просто им дигаш пенсионната възраст |
| Проблемът е, че при капитализмът най-големите оберджии са капиталистите. Всички видяхме как бяха обрани американците от търговските банки и след това банкерите си разпределиха големите премии. А след това тези банки бяха възнаградени от правителството с парите на данъкоплатците. И това предизвика световна криза. А американците не могат да не поддържат бедните си, защото инак ще последват бунтове. Това е пак следствие на капитализма и безработицата, която поражда той. Практически и у нас и на Запад се плаща на хора в трудова възраст за да не работят или те нямат възможност да работят. Ей такива статии ни казват фактически, плащайте си данъците, за да можем след това да ги оберем. 20-те процента американци с най-високи заплати заработват около 53% от доходите в Америка, но плащат 91 % от подоходния данък Тези високи заплати, обаче пак се плащат от тези дето плащат ниски данъци, защото те са за сметка на по-виските цени на продуктите, които въпросните корпорации произвеждат или превъртяват през търговията - например внасяне на евтини стоки от Китай и продаването им на високи цени в САЩ. Тези американци с големите заплати, обикновенно лично не произвеждат никакъв продукт - това са адвокати, весши менаджери и т.н. И това е следтвие на цялостната изкривена икономика при капитализма. |
