Отиди на страница:
но ефекта е същият - недостиг на работна сила, в чисто количествен аспект. Маузер, няма недостиг на работна сила в Китай. Глупости. Това са измишлотини на разни теоритически икономически школи дето се чудят какви локуми да разтягат. Напротив - има бая излишък на работна ръка. Особено в сферите, в които започват да се прилагат нови технологии за производство и роботизацията заменя механичния човешки труд. Проблемът на многото пенсионери, които ще се появят и по-малкото работещи от бъдещите поколения ще им се наложи да си го решават и преодоляват с цялостна промяна на модела на финансиране в пенсионната система. Но в никакъв случай не с поощряване на раждаемостта. Няма толкова ресурси на планетата.  |
Напротив - има бая излишък на работна ръка. Особено в сферите, в които започват да се прилагат нови технологии за производство и роботизацията заменя механичния човешки труд. Ок, нека е така. Тоест налице е излишък на нискоквалифицирани работници, с нисък социален и материален статус, ако правилно съм разбрал. И като няма работа за тях? На помощи? А от тях (повечето са единствено дете на двама родители) се очаква да хранят семейства и да издържат и родителите си. Като правило в развиващите се държави, прослойките с нисък социален статус правят повече деца - за да има кой да помага в домакинството и кой да ги издържа на старини. А в Китай поради рестрикции те имат по едно дете. Но как стои въпросът с техническата интелигенция: инженери, архитекти, лекари и т.н.? При тях има ли излишък или напротив недостиг? Защото именно те съставляват "златните 200 милиона", които дърпат икономиката на Китай напред. Ако приемем едно грубо приближение, на растежа на китайската икономика трябва да отговаря пропорционален количествен растеж на техническата интелигенция. Но пък от друга страна, повечето от сегашната техническа интелигенция също имат по едно дете... Не казвам, че проблемите на китайците са непреодолими, но конкретно в областта на демографията ги чакат интересни времена... П.П. Не се заяждам, просто си казвам аргументите без да съм бил там. Тъй като ти имаш наблюдения от първа ръка ми е интересно да коментирам. |
| не мога точно да ти отговоря, защото не знам. Това е напълно нов проблем и Китай е първата страна, която се сблъсква с него (не защото е нещо повече от другите страни, а защото населението е най-голямо). При всички положения те се занимават със социален инженеринг - без да твърдя, че социалният инженеринг е нещо хубаво или нещо лошо (нямам категорично мнение). Ако оставят ситуацията на естествено размножаване - ще има демографски колапс, свръхраждаемост и вероятно - огромен недостиг на ресурси от първа необходимост (храна, вода, медикаменти, енергия). Неограничаване на рждаемостта за тях означава само едно - те никога да не излязат от бедността и мизерията. А що се касае техническата интелигенция - струва ми се че напълно разбират важността да изучават децата от селските региони. Имат такива социални програми. Освен това едно дете в семейство по-лесно ще има възможност да получи висше образование. |