Отиди на страница:
| Хитро! П.П. Лилиола, тоя критикува властта!  ------------------- Блогът на Генек |
| Забравил е да спомене също, че премиерът говори като шоп - ще ходиме, ще работиме, ще платиме и т.н. |
| поздравления, колега! Бих могла да прибавя към този лингвистичен опус и зашеметяващата честота на употреба на минало неопределеното време - т.нар. перфект, употребяващ се за нещо, което е станало преди момента на говоренето, с резултат, проявяващ се в същия този момент (пример от граматиките - 'те са заключили вратата, преди ти да се прибереш'). Срещаме го почти във всяко обяснение за сегашни несполуки - финансови и всякакви, като примерите от речите Му: те са похарчили парите, те са подписали договорите, те са оставили гьола в Белене и т.н. и т.н.Редактирано от - Геновева на 09/7/2010 г/ 22:13:25 |
| Ааа, пропуснато е изобретението Цвъцково "това, което имаме/правиме/мислиме като...". Иначе браво на автора. С такива деца (уви, за мен вече са деца) имаме надежда.   |
| Ме го четох, само зърнах това: променените реалии в езика, наложени персонално от премиера. Стига ми, за да реша да не си губя времето с някой, който смята, че езиковите реалии се налагат от премиери!  |
| Браво, пич! Впрочем, каква беше - позабравил съм! - връзката между мислене и говорене? И всякогаж ли е задължителна? |
| Геновева, макар да не съм специалист, но като отчитам контекста на Борисовите изказвания, това е по-скоро сег. вр. на преизказно наклонение, а не мин. неопр. вр. на изявит. наклонение (те съвпадат). Защото Борисов има предвид, че той тогава не е знаел "те" какво са правили, но сега вече се е изяснило и т.н. И с езика на премиера, и без него, все сме цъфнали и вързали. |
Миналото време е излязло от употреба, тъй като в самата си природа е архаично. Кое минало време по-точно? А баш-анализите на "Щял съм бил да се напия", или "Бил съм се бил напил" - де ги?  |
Забравил е да спомене също, че премиерът говори като шоп - ще ходиме, ще работиме, ще платиме и т.н. Брей, как му връзвате кусур на човека! Когато говорите на чужд език кое е най-важното? Най-важното е да ви разбират. И премиерът като говори в България хората го разбират. Пак добре, че не се опитва да говори чужди езици... |
| Васик, преизказаното наклонение не се употребява със спомагателен глагол, съвпадане с перфекта имаме само в трето лице, където е позволено изпускането на спомагателния глагол. Специално съм следила речта Му, употребява го именно като перфект, а не като преразказ - не казва - 'те подписали договори', а 'те са подписали договори', съвсем правилно (разбира се, интуитивно), за да подчертае, че той сега сърба тази попара. Виж например днешното изказване на министър Трайков, с обилна употреба на перфекта - Явно затова не са знаели, че не е трябвало да подписват договора, защото ако го бяха прочели, ако бяха прочели и предишния договор, щяха разберат, че няма "take or pay", какъвто те са си мислили и какъвто се опитват да убедят нас, че е имало. Нито пък е имало опасност България да трябва да плаща огромните неустойки, които се въртят в нечии глави". П П Старо, щял съм бил да се напия, е т.нар. усилено преизказано наклонение на бъдеще предварително в миналото. Мани ги тия аналитични времена, сложна работа са. Важното е, че можем да ги употребяваме и ни разбират - съотечествениците, де, дори и със скрития им смисъл, както и ний разбираме Нашия Премиер. Редактирано от - Геновева на 09/7/2010 г/ 23:13:47 |
| Не е важно дали говориш с акцент, важното е да мислиш без акцент. Нито пък е имало опасност България да трябва да плаща огромните неустойки, които се въртят в нечии глави Чии са тези глави, моля?  Редактирано от - hamel на 09/7/2010 г/ 23:12:32 |
Забравил е да спомене също, че премиерът говори като шоп - ще ходиме, ще работиме, ще платиме и т.н. Истинският шоп казва: че одиме, че работиме итн. Истинският шоп казва вместо шлАйфане на главАта, шлайфАнье на глАвата Толкоз по въпроса за за шопския диалект. |
| Де го Боко да ви обЯсни как требе да говорите, гиди драскачи такива! Ша ми говорите за бъдеще време, за някакво си сегашно, че и за минало .... Ама ха  |
| Щял съм бил да откажа френските хеликоптери. Щял съм бил да спра Цанков камък Щял съм бил да махна банковите такси в КАТ |
| Като съществен факт за съображение, добавям и следното: имената на прословутите рекламни акции и арести на МВР ги измислял лично цв.цв. Натиснете тук |
| Борисов уволни отдела за връзки с обществеността на Станишев и сам си стана говорител - този факт някак си е убягнал на доктора по философия. Този сериозен пропуск е най-очеваден и казва почти всичко за качествата на статията, просто не си заслужава да се коментира. Нека и аз изкритикувам Борисов, за да видите как става работата. Потокът от коментари на Борисов е способен да списва дузина ежедневници докато, ако журналята чакаха на Доган да са умрели от глад, списвайки тъъъничък годишник с 2-3 странички трагикомично съдържание от сорта: "г-жа В. върти обръчи, докато г-н Доган й разпределя порциите". Останалото ще е текст, който само на пръв поглед има смисъл и човек основателно може да се запита дали пък не е генериран от машина. Ако се разчиташе на Станишев щеше да е ежеседмичник, но съдържанието щеше да се сменя максимум 1 месечно -- скууука. Изобщо глупостите казани от Борисов са учудващо малко съотнесени към обема вербално творчество - при Доган съотношението е убийствено просто. Къде греши тогава Борисов? Греши и то фатално, ето няколко цитата от Дьо Гол, много моля премиерът да се осъзнае: (1) "There can be no prestige without mystery, for familiarity breeds contempt(*)" (2) "Nothing strengthens authority so much as silence" (3) "Silence is the ultimate weapon of power" Разбира се смениш ли формата от годишник на ежеседмичник, както направи Първанов, подходящ е друг цитат: "Докато мълчеше хората подозираха, че е глупак, но когато проговори разсея всякакви съмнения." Т.е. винаги може да е по-лошо, да завършим в позитивен тон.  (*) contempt(анг) - презрение |
| ... "Истинският шоп казва: че одиме, че работиме и тн.... " - Г-н Цанев! Те тука не уцелихте манерката! В България вторият израз е невъзможен !!!![/b] |