Отиди на страница:
| Защо никой не анализира напредъка в опознаването на чужди езици от премиера. Всички знаем, че като чуе CONGRATULATION и повече нищо не го интересува (това е по негово изказване). Но изпуснатата фраза по време на посещението на Берлускони - "Дисис химна ни!"- говори за сериозен напредък. Нашият премиер вече формулира изречения на чужди езици, макар и не изцяло думите в изречението да са на чужд език. Това също е някакъв нов модел, който спомага за по-добрата комуникация. |
Театрите и оперите още бяха културни институции, а не глоба за народа, както премиерът обясни в Стара Загора. Единствено Възможното Число вярно ли е казал такова нещо?  |
| (1) "There can be no prestige without mystery, for familiarity breeds contempt (2) "Nothing strengthens authority so much as silence" (3) "Silence is the ultimate weapon of power НВ Симеон2 познаваше и съблюдаваше тези правила на властващия, но и Той не се спаси от презрението ( contempt) на поданниците...  Ситуацията на ББ и ЦвЦв ми напомня за бриджорската практика господарите да анонсират контракта, а после да остават на кочияшите/слугите картите за да извършат разиграването. |
| Очакванията от един доктор по философия са, че може да се държи като нещо различно от езиковед, литератор или филолог (само по себе си много достойни поприща). Например като е заговрил за глагола "съм" да покаже философска компетентност за отношението на езика с битието и/или съществуващото. Има ли пастир това битие и в какво спрежение на глагола "съм" говори този пастир. Грижата за битието дали се води от множествено или единствено число и т.н. и т.н. Когато д-р Атанасов, авторът на текста, е писал своята дисертация - какво число е използвал? Ego sum qui sum - א ה י ה א ש ר א ה י ה |
| Това, което се опитва да направи авторът на статията се нарича "applied linguistics" и е мн сериозна академична дисциплина. Само че Бате Бойко няма нужда от академични съветници. Негови съветници са инстинктите и интуицията. Те не го подвеждат, защото са "неразумни" и нямат нужда от интелектуални фокуси. Колкото до мълчанието и мистериозността, де Гол ги нарушаваше, ако щеш чисто физически, с натрапваща се външност и непропорционални сегменти, нос, ръст, клепнали уши, всичко това боде очи и говори само за себе си.Нарушаваше ги и с енергията и активността си, изригващи с доста много думи. Тук правила няма. Б.Б. и Цв.Цв. знаят, че една поява на екрана, струва повече от няколко статии в най-четения вестник (където също се отбелязват) Всичко това опозицията явно не умее. И се губи в сянката на тези двама ефектни демагози, като напъдени от даскалицата ученици. Публиката не може да учи ББ а е само зрител, пример на "обществото на спектакъла"/Ги Дебор/ |
| За преизказното наклонение, учебниците по-скоро подкрепят Васик. Преизказното наклонение е специфично за БЕ. Всички глаголни времена в изявително наклонение имат и форми за преизказно наклонение. Тези форми се образуват с минали деятелни причастия и спомагателния глагол съм (работел съм, били сме работили, щяла съм да работя, щели да са работили). Натиснете тук Както и тук: 1.2 Преизказно наклонение 1.2.1 Сегашно време 1.2.2 Минало свършено време (аорист) 1.2.3 Минало несвършено време (имперфект) 1.2.4 Минало неопределено време (перфект) 1.2.5 Минало предварително време (плусквамперфект) 1.2.6 Бъдеще време 1.2.7 Бъдеще предварително време 1.2.8 Бъдеще време в миналото 1.2.9 Бъдеще предварително време в миналото Като в раздела "преизказно наклонение" изрично е подчертано, че: Формите за минало предварително време в преизказно наклонение са същите като тези за минало неопределено време в преизказно наклонение. и Формите за минало несвършено време в преизказно наклонение са същите като тези за сегашно време в преизказно наклонение. Натиснете тук Струва ми се, че това, за което Геновева говори, така нареченото приказно /несвидетелско/ време, което съществува само в българския език е този случай, когато: Минало несвършено време (имперфект) в преизказно наклонение съвпадат с формите за минало неопределено време ( перфект) в изявително наклонение С изключение на формата за 3л.ед.ч., но не винаги. Тъй като не съм специалист граматик теоретик по български език, се чудя защо е това разминаване на учебниците с написаното от Геновева, на която по интуиция, за този много специфичен случай, вярвам. |
Я мисла, дека авторът требеше да спомене и за правописа. Не е редно, га пише за Него да го изписва "му", правилното е "Му"  |
| Agamemnon-e, ти за необходими, но НЕ достатъчни условия не си ли чувал? Е, тези са такива. И Доган спазва тези правила, между другото, също като Симеон и също като Първаноглу, който пък им подражаваше. Видяхме какво с рейтинга на Първанов, когато започна да плещи. Е, при него падението бе бързо, защото говори със заклинания и глупости, а действията му са малко и напълно неадекватни - всички помним как ходи като хиена на Охридското езеро. Бате Гойко ще загази също, ако НЕ започне да ги спазва в един момент - тези условия са необходими. Кога ще е това не знам, но то неминуемо ще стане. Не може да го направи сега, защото ще настъпи инфо-вакуум, но ГЕРБ упорито възпитава говорители - ЦЦ е един пример, Пицко Дянков се опита  , дори Цачевица се изявява, но истинските таланти а ла Борисов им предстои да се изявят. Обратно, Плевналиев спазва тези правила и може би ще има добро бъдеще. |
Какъв говорител е Цветанов, та той не може да каже и едно изречение без любимия си паразитен израз/ той, естествено, не се усеща, че такъв/ "в тази посока". В тази посока, в тази посока, в тази посока.  Ако някой може да ми посочи една публична изява на Цветанов, лишена от "посоката", аз обещавам да не си врътвам копчето на телевизора само секунда след появата на образа му, а търпеливо да понеса докрай наказанието да ме залива с омайната си реч.  |
| Цветанов има и други паразити: действията на МВР сиреч неговите са винаги "адекватни", постоянно ни натрапва словосъчетанието: "политическа партия ГЕРБ", да не я сбъркаме случайно с полицейска партия, а неговия бос се изживява, поне като Людовик 14, държавата това съм аз, аз плаща пенсии и заплати, аз строя метрото, аз строя Тракия, Люлин, аз намалям цените на проектите, само като се срещна с този и онзи, аз реже лентите на построеното от мен е , за цвят каня и Фъндъкова...Снощи в интервюто с удобния на всички управляващи Бойко Василев, пак се изхвърли: аз- държавата, аз се договорих с Зубков, с Путин, с Берлускони, аз уредих тука да дойдат Тадич, Ердоган и да направим съвместни заседания, аз, аз , аз наредих да пуснат критичната статия и прочие и т. н. ?!? |
... "Истинският шоп казва: че одиме, че работиме и тн.... " - Г-н Цанев! Те тука не уцелихте манерката! В България вторият израз е невъзможен !!!![/b] Прав сте г-н Пердекириз  Изразът е: че ги изработиме, или за по-кратко - че ги онодиме |
Автора  Наслушахмесе на общи приказки и от твоите комунистически лидери с мазни усмивчици . По добре първо лице единственно число отколкото колективната безотговорност вече 60 години. Някои да е виждал подписа на другаря Овчаров под какъвто и да е документ след 30 години във власта ? Тоя сложи в джобаси всички идеологически манипулатори. Пич, може да си доктор ама има много още да се учиш от лидераси в софииската оргамизация. |
| давам си всичките дипломи на Васик, не ми е жал. Но с изключение на небрежността за съвпадането на някои форми на различни времена в изявително и преизказно наклонение, твърдение странично за общата ми теза, за което не си дадох труд да поразгърна справочниците, основното ми възражение, че употребяваното от Вожда време е перфект в изявително, а не преизказно наклонение, си остава. Моето впечатление след многогодишен труд по описание и формализация на българската система на спрежение (склонението е по-лесно), че само човек, който я е преподавал дълги години и упражнявал заедно с учениците си, може да определи от раз ВСЯКО по-сложничко аналитично време. Другото е тичане по уикипедиите и копи-пейст, към което нямам вкус, поради природен мързел и стил на бърза импровизация при пускане на постинг. Затова често си го отнасям, и досега ме пари споменът как една много доброжелателна към мен особа ме навря в намквоси, щото съм объркала голямата с малката носовка. А аз по старобългарски едва изкарах 4, пък и не съм българист, де. Но нали сме тук затуй де, и да се учим, между другото. А малката и голямата носовка - и досега си ги бъркам, но то е вече лично. |
| Геновева, понеже това са съвпадащи форми, дори граматиката на БАН не може да определи коя от тях ползва Борисов. Затова вероятно аз и ти имаме различни обяснения. Аз смятам, че за Борисов е много изгодно и той ползва (изключително спрямо дейности на 3 коалиция) преизказно накл. в неговия същински смисъл като несвидетелско. Защото по този начин се подразбира, че тогава Борисов не е подозирал за тези неща, но ако е бил свидетел, никога нямаше да ги допусне. Чрез този изказ той като че ли застава на наша страна, защото и ние като него не сме знаели какво правят "те", но сега той ни разкрива истината и прочее. Аз не съм ровил в гугъл за тези неща, аз съм карал изпит за трите глаголни момента при Р. Ницолова и много ми харесваше нейната книга. |
| Имаш ли последната й граматика? Аз я имам - с лично посвещение хем. Хем е модерна, хем е ясна, това е доста рядко явление. Обаче, Васик, туриш ли спомагателен глагол в сегашно време при миналото причастие - перфект си е, брате, и в изявително. Той, Бубето - и двете употребява, и перфекта, и преизказното, хем да покаже резултата, от който страдаме вси, хем пък така, епично, да ни разказва приказките за триглавата ламя, в най-добрите фолктрадиции. Живостта на неговия изказ може да ни помогне да усвоим всички кривулици на българската глаголна, и не само, система. |