Отиди на страница:
| Последните пасажи ме хвърлиха в тъча. Значи Сталин не е знаел какъв икономически модел да приеме - може би демократичен, може би леко централизиран. И понеже има за пример Лудендорф, изведнъж му светва - максимално централизирана икономика. Дрън-дрън. При комунистическа система не може да има никакъв избор на икономическата система - може да буде само супер-ултра-централизиран (както и беше). А Сталин просто е искал да намери оправдание за такъв режим, та се е оправдал с Лудендорф: "Вижте бе, моделът действа. Него ще приемем.". |
| Просто човечецът е изсипал на куп някои свои мисли и решил да ощастливи света с откриването на велосипеда... ------------------------ Блогът на Генек |
а за видната дружка на сталин и хитлер в политически и икономически план - ни дума.  __________________________________________ _____________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. |
Афтора  Каша, каша, каша ! Съвсем се е объркал горкия  * Стивън Дейвис е програмен служител в Института за изследвания на човека Добре, че е това уточнение да изясни всичко |
| rki, Що бе, той човека си го казва ачик: "Извършва се рязък преход към държавно контролирана икономика. Малко хора си дават сметка колко дирижирана, дори социалистическа е била политиката на нацистката държава (макар че пълното име на партията би трябвало да им подсказва това)." Така де, еднакви партии, еднакви цели, еднакви икономически модели. еднакви концлагери.... |
Човечецът добре е изсипал мислите - демокрация сме, в края на краищата и всеки може да разтоварва каквото му текне. Но защо са го отпечатали, че и препечатали, ей това не мога да разбера.  |
Що бе, той човека си го казва ачик: аз за оня каманист фдр думах __________________________________________ _____________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. |
| "Но защо са го отпечатали, че и препечатали..." Защото е "програмен служител", който "изследва човека". Не вервам ти да си програмен служител и да изследваш човека. Редактирано от - Meto ot Interneto на 12/7/2010 г/ 20:52:20 |
| Дочувам слаби пописквания откъм ъгъла на Маркс. Дайте по-мажорно бе другаре! Докажете му с действащи примери колко не е прав човечецът.  |
| Бе щом тая "разградена" и "банкрутирала" Германия успя да: 1. Завладее цяла Европа 2. Постави на колене най-могъщата империя за времето си - Британската (която владееше половината свят) 3. Разиграваше си коня из необятната Руска територия - необезпокоявана (докато не я хвана зимата и не изпукаха войниците от студ) 4. Организира олимпийските игри от 1936 с първото телевизионно предаване на живо 5. Стана технологичен лидер - чийто технологии се ползват и до днес Не ми се мисли кво щеше да стане, ако бяха спестявали от закуски и бяха вкарали малко "ред" в държавата си |
| Аз пък се опитвам да изследвам само половината - дамите. Но не ме публикуват, сигурно щото не съм доктор. |
| Ачо, те даже по това Германия и СССР си приличат. Там за няколко години е направен огромен скок. СССР от разбита страна от гражданската война се изправя като индустриален и военен колос, който имаШе за цел да завладее света (ама Хитлер обърка сметките). Аз друго не мога да разбера: като СССР и нацистка Германия са си толкова близки по идеали, политическа структура, икономика и т.н., как не можаха да се разберат? Ама не, те двама диктатори не могат да живеят под едно небе! |
| Ако бех толкова отчайващо тактичен, щех да уточня и специалността. За това не ме публикуват, а ме трият. |
При комунистическа система не може да има никакъв избор на икономическата система - може да буде само супер-ултра-централизиран (както и беше). Глупости. Пример - Югославия. 3. Разиграваше си коня из необятната Руска територия - необезпокоявана (докато не я хвана зимата и не изпукаха войниците от студ) Разиграваше си коня, докато само след 3-4 месеца не стана ясно, че руснаците имат много по-голям мобилизационен ресурс, произвеждат повече танкове, самолети и артилерия, а горивото е кът. Централизирана икономика понякога дава обнадеждаващи резултати в краткосрочна перспектива (типичен пример е соц-лагера през 50-те и 60-те години), но в дългосрочна перспектива винаги последва стагнация, криза, а накрая и пълен крах. Примери с десетки държави - от СССР през Китай, та до Куба. Третия Райх просто не просъществува достатъчно време за да стигне дотам. |
| Мъж и жена се запознават на парти... -Приятно ми е, Елена - детска учителка - казва тя. -Иван - лекар - отговаря той. -Гинеколог? -Не (смутено), но мога да погледна...  |
| "Фриймен" е списанието? Орган...Хм, орган ли? Издание на педалите? ---------------------- Блогът на Генек |
| "При комунистическа система не може да има никакъв избор на икономическата система - може да буде само супер-ултра-централизиран (както и беше). Глупости. Пример - Югославия. И China!? |
| Одеситите ми се виждат разтревожени нещо. Немската икономика не се била оправила, а одеската си се била оправила, ама чакала да избухне войната за да живнат заводите. Да не са решили да одерат немците с още няколко милярда? |
| Чуденето защо се печатат насипани накуп несвързани мисли не беше ли за сряда? _______________________ Покажи неуважение към георги първанов (гоцэ), пиши името му с малка буква! Блогът на Манрико |