Отиди на страница:
| Ха, ха... Недей, че с това чудене в сряда сме с намален личен състав в четвъртък (кой за два жълти картона, кой с директен червен....).  |
| Теории, теории.... Човекът деградира, остава му само мозъкът Според китайски учени хората деградират физически, затова в бъдеще от нас ще остане само мозък, съобщава RIN.ru. Натиснете тук |
| "Глупости. Пример - Югославия." Югославия - комунистическа страна?! Ха-ха-ха, ти никога не си бил в Югославия по това време. |
| "Глупости. Пример - Югославия. И China!?" Хайде, подражатели на глупостите. Докато Китай беше типична комунистическа страна с нейните културни револЮции, "доменни" пещи във всеки двор и т.н., икономиката й беше пълна скръб. Когато видяха че така доникъде няма да я докарат, и зарязаха комунизъма на практика (макар че на теория си стои), тогава икономиката им тръгна нагоре. |
| Че кой им разработи тези модели, идеи(експерименти) , кой ги финасира кога беха малки Хитлер и Сталин(Ленин) The Internationals |
кой ги финасира кога беха малки ма мошетата естествено при хитлер това финансиране бе най-успешно - и досега шивабите им връщат заема и нищо още не са погасили от главницата. при рашките е по-сложно - там разплащането е в натура, ама нема как да изнесат находищата, комбинатите и постовете в чужбина, та затова редовно некой псевдоюдей (то други нема де), кат ходорковски или березовски дава фира. ма това са колетерал демиджис.  __________________________________________ _____________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. |
... Адам Туз убедително разсейва тази представа във фундаменталния си труд "Възмездието на разрухата: Възходът и крахът на нацистката икономика". Туз показва, че държавното строителство има слабо отражение върху безработицата и прахосва ресурси; че през 30-те години Райхът е в постоянни финансови и валутни кризи; че през 1939 г. състоянието на германската икономика е отчайващо и... А бе тоз списовател може ли да направи логически извод от това си твърдение, а 5 реда по-надолу да пише формални глупости? За щастие, ако икономическата политика на нацистка Германия и нейният предполагаем успех е имала някакво влияние през 30-те години (включително и върху някои от последователите на Новия курс), след 1945 г. не е било така... Кое е вярно? Едното отрича другото?!?! За негово сведение, икономиката на Германия (ФРГ) след 1945 няма нищо общо с наследството от Райха. Икономиката се постулира през 1943 год. и се РЕАЛИЗИРА на практика след 1945 г.) на основата на разбиранията на Лудвиг Ерхард.... Тюрлю гювеч от имена, произволни интерпретации и съждения, желателно мислене и икономическа неграмотност. ... За автора  |
| Един въпрос с понижена трудност който може да обясни много лесно икономическият бум през онези времена. Знаете ли кой е основният инвеститор в немската икономмика след ПСВ и колко пари е налял в нея през 20те и 30те години? |
| АФТОРА Икономиката вървяла и постигнали успехи, ама то тов ане са успехи щото икономиката била централизирана и "планова". Строенето на аутобани и даването на пари директно на работниците от държавата било разхищение щото тези пари работниците веднага ги харчели, а трябвало да се дават на разни фирми които да наемат подизпълнители които да наемат други и така парите се разпределят правилно и не се разхищават. " ... и дава допълнително оправдание на робския труд и систематичното ограбване на подчинените народи ... " робски труд за затворниците и концлагеристите? или за народа? Айде да ми обясни някой къде още преди първата световна война се използват затворници да берат тръстика, да чукат камъни и се наемат за всякакви тежки физически работи директно от управата на затворите? Какво да ги правят затворниците? Да им сложат телевизор и да им раздадат да играят на дама и домино или да ги пратят да работят за да има полза от престоя им в затвора? А и автора да ми посочи една империя която да не ограбва подчинените И/(ИЛИ) завзети народи за сметка на собствения си народ? Че нали това е част от идеята за да се създават империи и това е стимула собствения народ да се стреми да е "над останалите" като се бори именно за това. Въобще статията е писана като за идиоти и не съм сигурен дали не е от такъв или идеята е да се убеди "плебса" че трябва да има "богоизбрани" които да му казват какво да прави и той да не мисли, а само да слуша и изпълнява. |
| Доста глупава статия без никакъв фактологичен анализ. Само голословни твърдения. Не ми е ясна идеята но съдейки по автора и от къде идва най - вероятно е продукт на "консервативни" фондации от САЩ с идята да обосновават "идеологически" дерегулацията и свободния пазар, т.е. защита на монопола на корпорациите наричан "пазарна икономика"! |
| Конкретни данни за водещите инвеститори: WALL STREET AND THE RISE OF HITLER By Antony C. Sutton Детердинг, Монтегю Норман и Шахт: "Проект Гитлер" Фрагмент главы 6 из книги Уильяма Ф.Энгдаля "Столетие войны Закулисная предыстория второй мировой войны: об ответственности Запада Экономика финансовых трюков Редактирано от - kasapina на 13/7/2010 г/ 00:38:31 |
| Стифанчо, ако го нямаше Ламанчо, не знам дали щеше да ги пише тези сега, ама нейсе. Абе Ловки - все ме гризе един уманитарен куесчън - ти как се погаждаш с Тошето? |
| Нещо не вдянах какво иска да каже тази статия - има увод към някаква теза, ама самата теза я няма... Било вредно нещо си, ама защо, ама как не става ясно... Някакъв слаб интелектуален гърч на дребен неолиберален мислител може би, или пък просто са забравили да преведат половината статия? |
| Някой другари много им се иска да приравнят Национал "Социализма" на Германците от 30 със Социализъма на СССР или Комунизма в КУБА, пък дори и с извращението на Социализъм което ние преживяхме. 2 те системи няма нищо общо таварищи! Не случайно 1вите който е погнал Хитлер са били Комунисти, Пролетари и Социалисти. Национализации, ТКЗС-та и Шумкарски тарикатлъци не съм чувал да е имало. |
| Борман: - Майн Фюрер , много комунисти започнаха да се записват при нас. - Не се притеснявай , геносе , между нас и тях разликата не е голяма.  |
| Леле какъв бълвоч е тази статия - голословни повърхностни идеологически заклинания и никакви верни факти. Май авторът не си е направил труда, дори бегла да проучи периода и конкретиката. Или цели друго, разчитайки, че ще попадне на неосведомена публика. Е, неговата може и да е такава, но тук в България, все още не е чак толкова изпростяла. |
