Отиди на страница:
| Летец, В същност допуснах грешка. От юридическа гледна точка "реални граници" и "предишни граници" са понятия различни. На родата ни върнаха в реални граници терен (не ниви!) с 10000 кв.м. по-голям по площ от отчуждения в предишните граници, като компенсация за сградите, машините, съръженията и авоарите в банката, които са национализирани, а по-късно унищожени, разрушени или изчезнали. Така че безспорно на С(О)2 горите (негови или не) са върнати в реални граници, но не и в предишни. Редактирано от - Zmeja на 19/7/2010 г/ 17:38:14 |
| Сибила, ти винаги внимаваш какво казваш. На въпроси, чиито отговори не са в подкрепа на тезата ти, просто не отговаряш. Мълчиш. Или повтаряш едно и също независимо за какво става дума - за политически дебат, за морална позиция или за конкретен факт. Така не е трудно да държиш на думата си... |
| E6, Нормално е когато държавата е допуснала грешка, да я поправи. Т.е., ако при едно (или няколко правителства) са му върнали НЕзаконно, да се възстанови законността, нали така ? По-добре ли е се потулят нещата и все едно нищо не се е случило ? Едва ли. softwind ""знающий меру - не опозорится" Но это на каждому дано, верно ?  Да признае, че е сбъркал, когато фактите говорят (и го доказват), не е проява на слабост, а на мъдрост (Сибила). "Сляпото" стоене/защита на позиции, явно оказали се погрешни, не е принципност, а нещо съвсем друго, и (според мен), не особено положително, не говори добре за съответното лице. Не е приятно да се разочароваш в някого, комуто си вярвал, но... случва се. Познавам много хора, които бяха "влюбени" (политически само) в Симеон, но доста бързо след изборната му победа се разочароваха сериозно в него. Хора в България, не от чужбина. Мое лично мнение, разбира се ! |
| един мой приятел твърди, че България е страна на ментетата... като гледам С2 май ще излезе прав. щото и в тая сфера се пръква менте. цар, който се кълне да служи на републиката като премиер министър... с "аристократичен" маниер смята да съди поданниците си като "гражданин", използвайки за това чужденци (чужд съд)?! един велик испанец беше казал, че "най-висшия аристократизъм е аристократизма на духа". като погледна нещата има очевидно отсъствие на тази субстанция... по-добре С2 да обяви дуел на някого. какво остана от аристокрацията? |
| Още един простичък въпрс: "Колко от заменките на Тройната бяха незаконни??". Боко каза ли, че ще ги развали?? И какво направи?? И вчера го писах, ще опитам и сега: Това с което БОКО може да "играе", ако иска да се види, че нещо прави са "данък имоти". Данък имоти може да парализира всичко, защото ако е висок - то имотите ще почнат да носят загуба, а ще са трудни и за продаване, защото и новият собственик ще има същия проблем. От друга страна ако с2 иска да си ги задържи - то ще пълни съдрания бюджет на адаша си с котката... Прости и ефективни решения трябва да се търсят, а не: "Чшшш ти знаеш ли аз кой съм". |
Нормално е когато държавата е допуснала грешка, да я поправи. Е, тЕ затова са измислени международни правни стандарти, според които (и както човекът на Боко признава) държавата ще загуби.... Защо е нужно да си биеш главата в стената, за да разбереш, че не можеш да я разбиеш по този начин?? Резултатът ще е същия, както и ако не се опитаваш - е не съвсем, в първия случай ще имаш доста силно главоболие....  |
| Това са два различни закона, Змей. Това, че по един е възможна една схема на връщане, не означава, че същата е възможна и при прилагането на другия. Зависи какво пише в законите. Гори са това, не са се местили в пространството през тия години... Декари, нотариални актове, скици... Ако си имал пет декара гори еди къде си - ето ти ги там, където са си били и където са сега. При нас тъй стана (е, 2 дка букаци, ама какви манатарчици има там...) Впрочем, за да отсека и едно дръвце там, трябва да питам. Едто ви още една тема за размисъл - това, дето изсича С2, само негова "заслуга" ли е? |
Сибила, ти винаги внимаваш какво казваш. На въпроси, чиито отговори не са в подкрепа на тезата ти, просто не отговаряш. Мълчиш. Или повтаряш едно и също независимо за какво става дума Не винаги внимава, Летецо. Понякога споменава нещо, което трябва да мине за факт. Естествено, въпросното "нещо" не е факт или се отнася за съвсем друго "нещо" и тогава |
| Летец, не внимавам особено в това, което казвам. Става въпрос за съдържанието му, не за формата му, за която действително внимавам, защото спазвам правилата за добро отношение към събеседника - без персонални обиди и квалификации. Човек внимава добре какво казва само, когато лъже и забравя какво е лъгал, та го хващат после и му натякват. Когато не лъже и не е хамелеон, няма защо изобщо да внимава. За съдържанието не внимавам особено, защото по въпросите, по които пиша, ако бъдат повдигани многократно, какъвтото е случаят с Царските имоти - мнението ми не се е променило от 19 години /и няма да се промени/ когато за първи път прочетох историята на Царя и приех моята си истина за нея. Оттогава непрекъснато я чета още и още, от всякакви допълнителни източници и обогатявам знанието си за нея , но същественото си остава. Права съм била, права съм и сега. Ако желаеш да прочетеш всичко, което съм написала по въпроса, то заповядай, има го в досието ми. Не съм длъжна да повтарям, потретвам и постотвам отговорите си на въпросите за всеки нов форумец , който ми ги отправя едни и същи, задавани ми от стотици преди него. Сори, нищо лично, здрав бъди,  |
| E6, Не позволявай отрицателното ти отношение към ББ и ГЕРБ да замъглява способността ти за анализ, за оценка на положителните им ходове (гаранция за краен успех разбира се, няма, но е важно че се прилагат усилия за корекция): връщене на незаконно придобитото от Симеон, разкарване на ненужните посредници в търговията (с газ, а може би и с петрол, по-нататък), сключване на договори, изгодни за страната, а не само за комисионерите, срещу заменките на терени от служители в съдебната система с помощта на "бедни роднини", и т.н. Възможно е това да е по-скоро хаотично, възможно е и да не се докарат всички до успешен край, но поне има двржение в тази посока. Сляпо да се защитава Симо, че ни бил "вкарал в Европа" и затова всичко да му се даде, е толкова контрапродуцентно, колкото и да се критикуват сляпо ГЕРБ и ББ. В природата, както и в политиката, няма само черно и само бяло. Трябва да се отсява житото от плявата, за това става дума. |
| Летец, Мисля, че принципът важи и за селскостопанските земи и горите. На змеицата върнаха лозе (според нотариалния акт, намиращо се вече в чертите на селището, но не в регулация) в "реални граници" на осем километра от селището и то представляващо два реда от блок дълъг два километра. Но в реални граници!!! |
Марс Атак, смятай, че и на теб съм отговорила. Аз не съм се разочаровала от Негово величество. Защо мислиш, че трябва да съм се разочаровала, по причини, по които ти си се разочаровал? Аз не съм ти, нито който и да е било друг и мисля със собствената си глава. Има неща, по които човек никога не променя мнението си и това обикновено са принципите му. Тези, които си ги сменят непрекъснато, мисля си, са по за съжаление. Редактирано от - Сибила на 19/7/2010 г/ 18:11:21 |
| softwind, Думите "мяра" и "Симеон 2" са несъвместими. В случая важи поговорката, "не го гледай, какво приказва, а какво прави". При него разминаването е пълно. А действията му са пред очите на цял един народ (за осн. му доста се изписа тук, и аз също добавих малко). Да се обвини, че цял един народ "не го разбрал" и затова гласуваха по-малко от необходимия минимум за влизане в парламента, значи да се обиди този народ. От почти 50% (2001) до по-малко от 4% (2009) - повече от 10 пъти по-малко след само 8 години - с това не е ли казано всичко зе него ? Или пак ще кажем че "матряла" е калпав ?  |
| Марсе, Измежду достата книги специализирана литература, които ми се наложи да прочета тук, имаше такъв момент: "При администриране и делегиране права на потребител, особено внимавайте със сектори (......). Само по изключение давайте (.....) права на тези потребители, защото там обикновено работят хора, които имат достатъчни познания, за да объркат компютърната ви мрежа и НЕдостатъчни, за да я оправят". И с ББ е така.... Редактирано от - E6 на 19/7/2010 г/ 18:12:08 |
| 58 процента гласували за дедо, Марсе. Като сложиш и двете ментета, дето чопнаха процент от псевдоцаря... Високият процент от гласували за МЕНТEТА е също показателен, според мен... Редактирано от - Iezuit на 19/7/2010 г/ 18:13:58 |
"Как така материални? - Тоест имотни". Всъщност "имуществени", а не "имотни", което е доста по-обширно понятие. Може да се тълкува и дали Симеон ще иска парично обезщетение от България. Всъщност Кеворкян му изми ръцете с това, че си коригира въпроса (и го направи юридически издържан). Дали не е нарочно? Не знам Каролев как е оправдавал "дедо", но ако се запънем за буквата и запетаята, Симеон има солидни основания да твърди, че сегашните му претенции към имотите не са в противоречие с казаното по време на интервюто. Затова помолих за пълното интервю, само че линкът на Yantar, не съдържа деликатната част. |
| Сибила, Благодаря ти за постинга към мен. Твое право е да отстояваш мнението си за Симеон (според теб мнението е еднакво на принципите). Значи с теб доста се различаваме в оценката. И пак казвам, че през 2001 гласувах за НДСВ. Но... поредното разочарование, за съжалеине ! При това аз го познавам лично, по стечение на обстоятелствата (помогнах на един приятел - художник той да дойде на три от изложбите му, 2 индивидуални и една колективна, поради това, ча приятелят ми не знаеше добре езика в началото). Но едно е поведението пред публиката и в разговорите с него (не може да се каже нищо укоряващо като тон и т.н.), а съвсем друго - действията му в качеството на лидер на НДСВ и премиер след това, и резултатите за България. И, както казах по-горе, такова разочарование изпитаха немалко хора, някои от които до връщането му в БГ почти го "боготворяха" ("добрият Цар се върнал да оправи България" - за 800 дни, допълни той самият) . |