Отиди на страница:
Дей републиканска България в тая класация на щастието? Оооооо, не е за вярване - 137 място, вай заваллъ,  |
| "Родолюбец и патриот. И безкористен, както си обади при Кеворка. Нъл тъй. Хак да ни е, като се доверяваме на емоции. Че и аз - уж дърто, умно, преди 9 годин му се подведох по имиджа - пфу... Народе, забрави емоциите по избори, щото такива като С2 не прощават, пък и не е само той." Брауне, И аз така, но както се казва - "късно е, чадо, мандалото хлопна !" Сега му сърбаме попарата... "Царят е гол "! |
| Янтар, тук думата е за чиновническа административна грешка - деяние, за което прокуратурата се е происнесла, че не е състав на престъпление. Това за Сибила е достатъчно да каже, че всичко е законно. Сакскобургготите са имали 12 022 дка, но са получили 16 543. Престъпление щеше да бъде ако вместо събиране, бяха приложили изваждане - т.е. Симеончо беше получил 7 600 дка... Справедливо ли е да получиш "законно" 16 543 дка вместо 12 022 дка, по погрешка? Не е справедливо! Следователно не е и морално! Макар и да е "законно"...Нова дефиниция: "Законно е това, за което прокуратурата счете, че не е състав на престъпление". Да живей наказателното право! Долу административното! |
| днес само сибилка ли е на барикадата? Ами тимчо де го -да не е орязан бюджета? За тези които са изтръвали декларацията на мадридския мошеник в линка на mitkoq : Натиснете тук |
| Прощавайте, но повечето ставате жертва на некомпетентните "юристи"- царедворци... спомнете си, как едва не провалиха регистрацията на НДСВ... и невежите газетни списувачки. Дедо Симеончо щял да ни съди в Страсбург? Ами - пожалуйста, битте! Но какво общо има това с държавните имоти, които други царедворци се опитаха да му подарят? Всеки, който не е "царски юрист" или неграмотна газетарка, знае, че: В ЕСПЧ не може да се заведе същото дело, като воденото в страната - за собственост, реституция или реабилитация. ЕСПЧ евентуално може да установи, че с акта си НС нарушило некой от принципите на ЕКПЧ и евентуално може да присъди некво обезщетение на дедото. Решението на Съда в Страсбург не задължава държавата да прави нещо друго освен да плати обезщетението - не може да я принуди да върне спорните имоти или каквото и да било друго. |
| Най-големото и велико дело на Крадлив симо е ликвидирането на монархическата идея у Република България!! Откровен измамник е патрона ти Танасе!! |
Тоа линк трябва катадневно дор до три пъти да се припомня на поданиците на псевдоцара. Те ще си продължат да се правят, че не го забелязват, което си е показателно...  |
На този въпрос Царят също отговори. Когато съдът в Страсбург отсъди 17 милиона евро в полза на бившия гръцки Цар за трите му отнети имота, то в тази сума са влизали обезщетенията за пропуснати ползи за времето, когато държавата е ползвала имотите му. Точно претенции за такова обезщетение има предвид Царя в прословутото интервю на Кеворк, което комай остана единственото доказателство за "незаконно" върнатите му имоти. |
| Сибила, ми неграмотност си е ***Ма в тия монархии, дето ме ги цитираш, па и в другите, "синьокръвните" са само за туристически атракции и само затуй ги и търпят /и то при положение, че не си подават и носа в икономиката и управлението/, а доброто икономичско състояние на държавите - уж монархии, се дължи.....ха познай на какво!!! Иначе би се получило, че Франция, Италия, Германия, Швейцария и прочие нещастни републики са на границите на отчаянието, оти си нямат някой човекоядец за цар, като в джунглите на Амазония например. Редактирано от - sybil на 19/7/2010 г/ 17:01:18 |
| Е, добре, де - правото, та, правото. Ама то, правото, е медицински термин, не е юридически. За какво служи правото? Хемороидите са неговият апотеоз. Хемороидът е сложна геометрична фигура. Хемороид е и паметникът на Старчев пред НДК. Ама гражданите - недорасли, не го разбирали, та му закриха гледката към Витоша. Сега е вглъбен в себе си и в усамотение рони каменни сълзи, едри като циците на Ивана. Някои и цици не знаят какво е. Да идат пред този величествен монумент и да видят как плаче. Ще се вкаменят от вълнение. Добре, че не е от дърво, че тогава щеше да падне яко надърв... Хайде, че било станало много строго тук, а думите са едни волни птици. Пък и днес, в това меркантилно време, дървото вече минава за мек материал. Да си му ги връщат на Царя горите. |
| А про по - някой знае ли? Тия 16 хил. дка в реални граници ли са? Т.е. където са си били навремето, там точно ли е върнато? |
| Тихомир, ако не можеш да намериш точните думи, с които да обориш всичко, което съм написала тук като аргументи, то наричай един филолог като мен неграмотен. Няма лошо, само е смешно.  Пък и мен не ме дразни, винаги съм казвала, че негативните оценки, които тук моите "опоненти" ми лепят в задъхана надпревара, само ме развеселяват. В края на краищата не е тук мястото, в което да се оглеждам за признание и одобрение. А и не би трябвало за никого да е, ако човек се усеща добре реализиран и щастлив в невиртуалното си битие. |
което комай остана единственото доказателство за "незаконно" върнатите му имоти Грешка, това е едно от многото доказателства за моралната нечистоплътност на псевдоцара. "Кой? Аз? Имотни претенци към България? Ама мола ви се, никога!!!" |
ВСЯКО МАГАРЕ ЗАСЛУЖАВА САМАРА СИ...!! Точно толкова, колкото и "Всеки народ заслужава управниците си...!" Това добре го запомнете и си го повтаряйте, докато чакате победата на ВМР (Великата милиционерска революция). А може и да си го припявате заедно с химна на Цецо... Спете спокойно деца, родната милиция ГИ ПАЗИ... Как какво? Имотите-народни-царски...  |
| А Сибилка не познава величието ама как знае какво е имал предвид Симо ментата при интервюто: Когато съдът в Страсбург отсъди 17 милиона евро в полза на бившия гръцки Цар за трите му отнети имота, то в тази сума са влизали обезщетенията за пропуснати ползи за времето, когато държавата е ползвала имотите му. Точно претенции за такова обезщетение има предвид Царя в прословутото интервю на Кеворк, което комай остана единственото доказателство за "незаконно" върнатите му имоти. Леле, агентурна царедворска обработка някаква! |
  , доде не са ми ударили баданарката, макар, че право думам. Ама всичко е едни сакременти, едни свети екскременти. |
| Тия дни прочетох някъде, че английската кралица продавала някакъв имот, щото й трябвали пари. Интересно, с какви пари ги е придобивала тези имоти, наследени ли са, и ако са - наследодателите й как са ги придобили? Дали с издръжката на кралската корона кралицата може да си купува имоти и те считат ли се за кралски или са такива, само докато тази кралица е на власт? Наследяват ли се или всеки следващ крал си купува тези същите или други имоти с издръжката? Или Бъкингамския дворец, Балморал и останалите са дадени само за ползване? Тогава кои имоти са на кралицата и с какви доходи са купени. Чувал съм, че Чарлз имал огромни земеделски имения и от тях изкарвал пари, ама с какви пари ги е купил - от интендантската листа или как? Всъщност въобще не ми пука - това е гъдел за юристите, нещо като споровете колко ангела могат да се съберат на върха на една игла. Отговорът не интересува никого, освен спорещите, защото от това не следва нищо, както ще се случи и с царската реституция. |