Отиди на страница:
| От статията: ...разсея мълчанието само за да демонстрира блестящото си чувство за цинизъм, като се оплака, че и той протестира, задето Наоми Кембъл не му е секретарка. Не само цинизъм, но и простотия, а като му гледам снимката, очевидно и нарцисизъм. Много бях доволен от него заради пробива му в Кърджали при Доган. Не съм виждал нито една негова скулптура и нямам мнения за него като за скулптор. Но за поведението му в сферата на културата имам в момента само едно впечатление - държи се като слон в стъкларски магазин.  |
| Понеже се чувствам донякъде изкушен от темата, не бих се впускал много на дълбоко. Все пак продължавам да си мисля, че реформата в културата трябва да се върши не от министерството, а от творческите съюзи. Самите творци там трябва да имат виждане как ще се развиват. А на бюджета на Министерството следва да се гледа само и единствено като на една дотация, като на една държавна подкрепа. Друг е въпросът, че тя не трябва да се раздава на калпак, а по приоритети. Ерго - министерството трябва да има собствена стратегия за тази държавна субсидия за години напред. И това да става по приоритетни направления. Най-лесно е да се въведе принципа на държавно-общественото участие в този процес. Но явно има много противници на този подход. Трябва да се наблегне на меценатството преди всичко! |
Защо ли си мисля, че Маринчо е ник на Веждито? Генек, ти си знаеш защо си мислиш това. Моето впечатление е, че сериозно грешиш. В мненията на Манрико има несравнимо повече разум отколкото в последните действия на Веждито.  |
| Mars Attack, може ли да ми пратите на мейла или да публикувате тук ваш действащ мейл адрес, един колега иска да се свърже с Вас. Извинявам се за off topica. |
| От 30 г. насам българският театър е опрял дъното. Българското кино е от 30 г. тоже жалка работа. Оперни певци имаме, но Софийската, откакто и махнаха старите хубави седалки и сложиха тия фалшивите, и и махнаха старите дъбови двери и и сложиха пласмасовата дограма, прилича на западен киносалон за порно. Човек може да ходи с чиста съвест в чужбина да гледа опера, или да си слуша записите в къщи. Даже един - два пъти да отиде в чужбина на опера или балет ще му остане хубав спомен. Миналат година гледах в Талин прекрасен балет и в Москва също прекрасен балет - на световно равнище. Не си струва да ходим на театър и опера в България. Слаби режисьори, слаби актьори, слаби драматурзи. Извод: подкрепям напълно Вежди И Дянков в желанието им да ликвидират театрите - нямаме нужда от театър и опера - за България стигат пуцовете за келнери и курви, че и за това май не стават... |
| WC designer, "Никъде по света - Милано, Рим, Париж, Виена, Мадрид, Москва, Ню Йорк, Сидни и т.н. не се разчита на пари от продадени билети а най вече на спонсори, меценати, телевизия, радио международен обмен и т.н." Ами и в БГ да ползват меценати, спонсори, ТВ и т.н. Ама е по-лесно да се иска от бЮджета, независимо какъв е продукта който си направил. Ако продукта ти е лош, нито спонсори ще имаш, нито меценати, нито друго. Но бЮджетът дава независимо от всичко, затова е сладко да си вързан на бЮджета. |
| "Обяснимо е, Попе, и то как: слагаш им БКП-то начело на държавата и то я опатква/изгризва/съсипва като ято скакалци, за "нула време" ! Както точно стана у нас ... никаква тайна няма, "баналности", както би казъл един виден форумец - майстор на четката ! " Нещо не можах да схвана. БКП са дошли на власт след война, която сме загубили. Възприемам тяхното управление до 1989 като много противоречиво и с много негативи, но все пак е съградено доста. След 1989 управлението на създадената от БКП номенклатура е съвсем друг въпрос. |
| Мъ верно, че гусина Рашидова не става за министър на колтурата...Ми то - само като го погледне човек, и разбира...Ми нема финес у него...нема визия...ако щете - и не се облича колтурно...Все един такъв - без връзка...с разкопчана риза...а гласът му - леле мале...гаче е някой каруцар а не министър...Бил скулптор - голяма работа...То, и ние ако мачкаме десетъ, двадесетъ години глината - и ние ще се научим...Че може по-добри и от него да станем...Мъ говорил бил езици...Че то днес кой не говори езици ( като изключим Боко и ЦвЦв. - чумата да ги тръшне дано)...Не, не става за министър...Пък и защо ли му беше...сигурно далавера някаква е съзрял...тъй амчи...Мъ бил приятел с някви чужбински художници и щял и да помогнат...Голяма работа - то и ний си имаме чужбински приятели, мъ не се хвалим...Ей го - аз от малък си пиша с едно другарче от Алупка Войкова...ама хваля ли се...не, мълча си...Колтурният човек и по това се познава...Абе много мога да напиша както ми е докипяло от Боку, моку и другите...идва ми да ги ***дето ни изядоха ляба...Мъ - мълчи сърдце...И по туй са познават колтурните хора - че не са злобливи...такива като мен....дорде не речеш... Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
Марксе, когато навремето бях в Америката, хората общо взето вярваха на това, което разказвах за България. Но когато веднъж казах, че имаме шест или седем опери, повдигнаха учудено рамене и два пъти ме питаха правилно ли са ме разбрали. Не знам сега как е, но навремето в многомилионна Марсилия имаше опера, само че без постоянен състав. Гастролираха известни състави от страната или от чужбина и билетите бяха продадени месеци напред. Вярно е, че цените бяха високи, но и публиката разбираше и знаеше за какво дава парите си. А по същото това време при нас дори и в Провадия имаше симфоничен оркестър - за сметка на качеството, де. За публиката да не ти разправям. Отиваха когато времето бе лошо и нямаха какво друго да правят - залата бе полупразна и билети на съвсем достъпни цени винаги можеха да се намерят. Да си припомним и колективните посещения, при които водеха предприятия, войници и ученици под строй. Думата ми е, че с некачествени изпълнители и зорлем докарана публика култура не се гради. Нито със заплащане на калпак, защото тогава добрите изпълнители и творци си хващат шапката и тръгват в посоката на залязващото слънце. Картината става още по-отчайваща, когато Държавата няма пари. За какво по-напред - за здраве, детски надбавки, образование или провинциален театрален, оперен или третокласен симфоничен състав. Ясно е, че в такива случаи реформа е не само крайно необходима, но и наложителна. За да бъде спасено това, което може да се спаси. А не правене на реформа заради самата реформа. Реформа, предложена от знаещи и можещи хора и след това подложена на всенародно обсъждане, за да бъде огледана от всичките ù страни. Защото сега имам чувството, че тези, които говорят и се опиват да правят реформи, наистина се държат като слонове в стъкларски магазин. А дали се държат така, защото по друг начин не могат, това е отделен въпрос  Редактирано от - Anastass на 24/7/2010 г/ 19:13:02 |
| Малечко, виж какво си написал: ".... Все пак продължавам да си мисля, че реформата в културата трябва да се върши не от министерството, а от творческите съюзи. Самите творци там трябва да имат виждане как ще се развиват. А на бюджета на Министерството следва да се гледа само и единствено като на една дотация, като на една държавна подкрепа." С една дума, творческите съЮзи трябва да напишат на коляно една стратегия за 100 години, която те ще напишат, понеже имат сметка - финансова сметка, грубо казано. И всеки ще се изкарва че ще прави велики дела. И тъй като в изкуството не може много ясно да се рзличи в един проект кое е голямо, кое е малко, кое е тъпо, всичко е трябва да се приема на доверие. А Министерството е длъжно да подплати тези проекти с пари!!! Без да е ясно дали няма да се получи халтура, както в много случаи. "Друг е въпросът, че тя не трябва да се раздава на калпак, а по приоритети. Ерго - министерството трябва да има собствена стратегия за тази държавна субсидия за години напред. И това да става по приоритетни направления." Точно това става сега. Само дето приоритетите на Министерството не съвпадат с приоритетите на творческите съЮзи, и Министерството дава пари съгласно с неговите приоритети. Министерството не е казало: "Ако дадете още едно бездарно представление, ще ви арестувам". То казва: "Понеже представленията ви са бездарни и хората не ги гледат, няма да ви дам пари". Пък ако не е така, и представленията са гениални, намирате си спонсори, меценати и т.н. и продължавате. Ама не, това е трудно, а да се цица от бЮджета е сладко. |
| Анастасе, Прав си, да ти кажа. И аз не мисля, че трябва да издържаме филхармония в Провадия. Ама и да я е имало, отдавна я няма. В тази "реформа" сега иде реч за други неща и за откровени глупости, например да се унищожи русенската филхармония, която е добра и прави най-добрия фестивал за класическа музика в България, т.е. и фестивалът ще отиде по дяволите моменталически. Такава "реформа" могат да измислят само хора, които нямат ама абсолютно никаква представа от културните институции и културната "инфраструктура", които са им поверени да "управляват". Можеха първо да проучат, да попитат, да се консултират. Ама Веждито по знае. Щото е главен мултак все пак, да не забравяме. |
| Ако някой е забравил титлата "главен мултак", която носи с гордост сегашният ни министър на културата, или пък не е чувал за нея, нека изгледа това прелюбопитно филмче от 45-ия юбилей на видния скулптор. Натиснете тук |
| Абе Лукчо, Аман от манриковщини. Вземи си изхвърли старите американски учебници с мантрите за пазара и иди на концерт. По-полезно ще ти бъде. |
| А ще е възможно ли, насред цялата баталия под статията, да си вдигнат ръчичките онези, които пряко - дори не професионално - се занимават с културата и които денонощно градят нерукотворните си паметници, въпреки реформата и всичко останало... Те, вярвам, ще знаят най-добре. Иначе всичко си е за едното пустословене - всички от вас се интересуват толкова от културата, колкото от всички теми на всички статии за тази седмица месец и година.Айде, авторката я разбирам, тя сигурно може и стихове да пише. Лично аз съм музикант и продуцент, и ЦЯЛОТО си свободно време прекарвам седнал пред компютъра, но не във форумите, и единствената ми награда е, че създавам нещо, което ми харесва. Надявам се един ден и други хора да го харесат. През другото време пак седя пред компютъра, единствено за да изкарам някой левче, с което евентуално да си купя ново оборудване. Специално за актьорите и др изпълнители - знам сума ти хора, които денем са учители, продавачи в магазини и пр., а вечер се занимават с онова, което обичат най-много, с надеждата, че един ден ще получават и пари, може би дори само от него. Ей това е култура за мен. Другото е much ado about nothing. Редактирано от - цуцурко на 24/7/2010 г/ 20:36:18 |
| От статията на Г.Каприев: Сегашното правителство има за своя парола думите „ре-визия” и „ре-формиране”. То обаче забравя, че преди това трябва да има визия и познаване на заварената форма. Какво е собствено реформиращото в реформите „Рашидов&Игнатов”? Досега са в ход главно сливания на институции, най-често безсмислени, а понякога и вредни. Цялото „реформаторство” се свежда до търсенето на начини за инвестиране на все по-малко държавни средства във все същите структури по един двойно мъртъв образец. Междувременно не се формулира държавна културна стратегия, не се фиксират приоритети, не се обявяват критерии за селекция, не се дефинират пространства за инициатива на обществения, общинския и частния интерес Културна стратегия ли? Рашидов едно просто изречение не може да формулира... Освен изречението сигурно, довело до гласуване от МС на 20 мил. лв за българския Лувър. |
Малко нещо не схващам, Anastass се опитва да ме убеди, че неграмотното девойче, което не успя да проговори правилно български е "успешна мениджърка??? В коя област точно драги ми Anastass-е, нещо не си спомням за някакъв мениджмънт при нея !?  Веждито бил мултак, лош мениджър и какво още ??? Да, обаче Веждито реши да рискува и да се захване с реални реформи в блатото, наречено "културни институции". Много от вас не си представят, колко абсурдна е тази система. БАН е детска градина в сравнение с т.н. българска култура, която и организационно и психологически живее в епохата на късния "развит социализъм". С това не рискува никой до сега, нито доказания доносник от шуменския университет Елка Константинова, нито псевдо-героичния Ламбо, нито някой друг. Всички министри на културата до сега, правеха всичко възможно статуквото да не се променя.  |
...Културна стратегия ли? Рашидов едно просто изречение не може да формулира... Освен изречението сигурно, довело до гласуване от МС на 20 мил. лв за българския Лувър... Ей го...и други ме подкрепят в твърденията ми Мислех си да напиша и за мулташкото му минало...Мъ некак си неудобно се получава...Щото то - тогава - кой ли не ял и пил с Илия Павлов...Аз ще напиша...после някой долен и мръсен седераст ще се присети и току виж пуснал снимка или линк към някой от нашите другари...я Ловецът...я Инкасаторът...я Запалката...знам ли?...Пък и не е някак си колтурно...Ъхъ...Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
| Господа, тук виждам много които са готови, за да изслушат един хубав концерт или една опера, да отидат дори в странство. Ами да обърнем нещата така: защо чуждата публика да не идва да слуша опера в България? и още по-важно: защо чуждата публика от Италия, Германия, Гърция и т.н. не идват да слушат опера в България? Ами понеже артистите в България са калпави. Има прекрасни български гласове, ама те не пеят в България. То е много подобно на БАН: в БАН всички казаваха: "Ние сме гениални" и искаха все повече пари от бЮджета. Но когато им направиха научен одит от странство, се оказа че в поне 2/3 от институтите положението е оле-ле-мале. Защо? Ами понеже добрите български учени (а ги има много) не работят в България. Подобно е положението с оперите ви и с балетите ви: идват хората от странство, ако видят нещо добро, с бъдеще, си го прибират при тях. Какъв ли ужас ще е ако се направи (по подобие на БАН) един културен одит на българските опери и симфонични оркестри от хора от странство? Дали хората ще си запушват ушите? |
| Лукчо, в БАН оценката бе общо взето добър 4.25, което за България никак не е зле. За нивото на българската култура съм съгласен с теб. |