Отиди на страница:
Министърът заяви също, че 4 дни след инцидента все още не било извадено медицинско свидетелство на битото момиче... Айде, битото момиче не си е извадило медицинско, а ПРЕБИТОТО СЕМЕЙСТВО дали го е направило? |
| "Операция"??? Демек - с прокурорска санкция, с началнически параф? Повече - Блогът на Генек |
"Няма нещо, което да е превишаване на правата на българските полицаи по този случай, защото те са влезли по неотложни действия" Значи правата на българските полицаи включват пребиване на граждани, така ли??? |
| ""Няма нещо, което да е превишаване на правата на българските полицаи по този случай, защото те са влезли по неотложни действия", бе категоричен той. Но отново не каза дали тези действия са одобрени от съда." Категоричен, категоричен, ама пак отказва да отговаря на неудобни въпроси! |
| За съжаление, упорството на министъра все повече заприличва на упорството на Желева... ____________________________ Не мир дойдох да донеса, а меч… |
| Представети си ако Цвъки стане президент. Направо не ми се мисли с Боко ще ни разкажат фамилията. Цвъки и ченгетата на съд. |
Влезли били "по неотложни действия". Срлед една седмица произнесе думите.  Е, сега пак съдът ще му е виновен... Тия полицаи, зад които така твърдо застава не ще да са случайни май... |
| Тоз няма ли кой да го научи как се съчетават думите в българския език! Току изхвърли някое нововъведение - 'влизане по неотложни действия'. По неотложни действия - ами езиково ми звучи като - 'ходене по голяма или по малка' , сетете се какво, дето е също неотложно ....  П П. Но се сетих какво може да се крие зад този израз, ами сигурно полицаите ги е напънало нещо, иначе не мога да го дешифрирам. Редактирано от - Геновева на 30/7/2010 г/ 22:47:54 |
| редник, чака го и същата съдба. С упорството, с което отказва да отговори конкретно дали е имало прокурорска заповед забива всеки ден по един пирон в собствения си политически ковчег. Физкултурник. Поне да се стараеше като Борисов да си излъска правоговора и сложните думички, които му шепнат PR-те... |
| Дали е имало акция по залавяне на проститутки? От проститутка, клиент и сводник незаконно действие извършва само сводникът. Логично и полицаите е нямало какво да търсят в апартамента на Мустафови. защото те са влезли по неотложни действия Разстройството на тазов орган води до императивен (неотложен) позив за уриниране. Неволното изпускане на урина (инконтиненция) не е срамна болест, но много често засегнатите от заболяването не търсят помощ от уролог поради неудобство. |
Аз пак да питам ПРЕБИТИТЕ ГРАЖДАНИ от МВР и в частност ПРЕБИТОТО СЕМЕЙСТВО от Кърджали дали са си извадили медицинско?  |
| Само да попитам: ако някой принуждава дъщеря ви да проституира в някакъв апартамент и полицай вижда това и пожелае да се намеси "силово", за да предотвряти това Престъпление, вие ще настоявате ли полицаят преди това да поиска от прокурор или Съд Разрешение да се намеси, чрез "непозволено" влизане в чужд дом след 22:00 ч.?!? Или ако полицай случайно зърне през прозореца, че някой замахва с нож срещу друг, в к`ва посока бихте желали да се затича полицаят- към стаята, където се размахва нож или към Прокуратурата и Съда/за Разрешение за влизане в стаята/?! Само пиТам- НЕ пиПам! |
| Всеки сам си е виновен за САМОизлъгването си! КАЗАХ! П.П. Само да добавя: много прецизен, конкретен и задълбочен отговор даваш на въпросите ми в горния ми постинг! НАЛИ!? Редактирано от - paragraph39 на 31/7/2010 г/ 00:36:07 |
| ЗАКОН ЗА МИНИСТЕРСТВОТО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ ... Чл. 76. (1) Полицейските органи могат да извършват проверки в помещения без съгласие на собственика или обитателя или в тяхно отсъствие само когато: 1. следва да се предотврати непосредствено предстоящо или започнало тежко престъпление; 2. са налице данни, че в помещението се укрива лице, извършило тежко престъпление; 3. е необходимо оказване на неотложна помощ на лица, чийто живот, здраве или лична свобода се намират в опасност, или са налице други случаи на крайна необходимост. (2) Полицейските органи след приключване проверката на помещението са длъжни да съставят протокол, в който се посочват името и длъжността на служителя и неговата месторабота, самоличността на собственика или обитателя, основанието за проверката, времето и мястото на извършването й и резултатите от нея. Протоколът се подписва от полицейския орган, от един свидетел и от собственика или обитателя на помещението, когато той присъства. Отказът на собственика или обитателя да подпише протокола се удостоверява с подписа на свидетеля. Копие от протокола се предоставя на собственика или обитателя на помещението. (3) За проверката незабавно се уведомяват органите на прокуратурата. |
| paragraph39, ти хубаво питаш и отговор не искаш, ама ако кърджалийският случай беше такъв, какъвто ти описваш, то щеше да си има протокол, който в законоустановения срок щеше да бъде представен, където трябва и Цветанов нямаше да избягва да отговаря на неудобни въпроси. |
| GERY 7, Аз коментирам и изказвам личното ми Мнение на базата на "фактите", изложени в медиите- НЕ съм бил нито Очевидец, нито Свидетел на случая в Кърджали! Апропо, НЕизготвянето/ако?!/ на съответен Протокол НЕ означава, че полицаите нямат Право да извършат действията, които после да бъдат описани в съответния Протокол- сиреч, НЕизготвянето на Протокол е самостоятелно Нарушение, което, обаче, прави НЕгодни Доказателствата, събрани чрез действията, НЕописани в Протокол!!! |
| Пара, що тъй много полицаи, там дето е съмнително, че има нужда, а в много и то многолюдни села няма кьорав такъв, за да осуети обир или изнасилване с убийство? Четирима за две проститутки и сводник(които и при наличието на един ще се насерат от страх), при това недоказани? Защо такова струпване на полицаи около сутеньори с проститутки, както ти казваш, а не в населено място с фифти фифти цигани и българи, където стават много по лоши неща? Май някакви интереси полицейски, финансови [/b] Прочети Денков в Наблюдател, мисля, че е прав, въпреки че и там мнозина плюят. А както някой в друга тема каза, Цвъцко защитава полицаите, както ГЕРБ защитаваше недоразумението Р. Желева |
| Пара, кое от т. 1, 2, или три е било приложимо в случая в Кърджали? Конкретно: 1. Някой е щял да убие проститутките или сводника? 2. Сводникът или проститутките са убили някого? 3. Здравето на проститутките или сводникът е застрашено от клиент, носещ оръжие, масов убиец или носител на СПИН? Е кое от тези неща е било основателно за проверка в помещение без съгласие на собственика? Редактирано от - nikola_tsanev на 31/7/2010 г/ 00:54:11 |