Отиди на страница:
| Параграфе, твоят ЗМВР ли е стар или онзи, който е на сайта на министерството, защото има разминаване: Чл. 71. (1) Полицейските органи могат да извършват проверки в помещения без съгласието на собственика или обитателя или в тяхно отсъствие само когато: 1. следва да се предотврати непосредствено предстоящо или започнало тежко престъпление; 2. са налице данни, че в помещението се укрива лице, извършило тежко престъпление; 3. е необходимо оказване на неотложна помощ на лица, чийто живот, здраве или лична свобода се намират в опасност или са налице други случаи на крайна необходимост. (2) След приключване на проверката полицейските органи са длъжни да съставят протокол, в който се посочват: 1. името и длъжността на служителя и неговата месторабота; 2. самоличността на собственика или обитателя; 3. основанието за проверката; 4. времето и мястото на извършването й; 5. резултатите от нея. (3) Протоколът се подписва от полицейския орган, от един свидетел и от собственика или обитателя на помещението, когато той присъства. Отказът на собственика или обитателя да подпише протокола се удостоверява с подпис на свидетеля. (4) Копие от протокола се предоставя на собственика или обитателя на помещението. (5) За извършената проверка незабавно се уведомява съответният прокурор. |
Цветанов твърдо зад полицаите.. Както винаги, у МВР всичко е наопъци. Съгласно Бойния Устав, Командирите тряба винаги да са най-отпред, и с оружие в ръка да водят подчинените си в атака. А зад бойците стоят или се влачат..тиловаците с походната кухня.  |
| Едно обобщение: Получаваме каквото заслужаваме.. Тези синковци не ни ги е натресъл американския посланник, нали? |
| Какъвто ни е народа , такава ни е и полицията, и всичко останало. Влезли, ошамарили някого, той не бил виновен, ама колата му се ползвала от престъпник за разноз на проститутки и ред подобни ала-бала. Вий не разбрахте ли че в БГ невинни няма? Всички са в кюпа. |
"Няма нещо, което да е превишаване на правата на българските полицаи по този случай, защото те са влезли по неотложни действия" ВЪХ! Влезли и свършили неотложната нужда от действия.  |
| Позицията на Цв Цв е незащитима по ред причини. Преди всичко правно е незащитима, не са били налице предпоставките за това нахлуване, които по закон биха го оправдали. Цитирайки Чл. 76. , Параграф се излага като кифладжия, защото с това доказва обратното на тезата си. Нито едно от трите изключения да се извършват проверки в помещения без съгласие на собственика или обитателя не са били налице. Пиарски тезата също е умряла още след като Големия Спец по полицейските и прочие проблеми Мухобойко се изказа, че го е срам от кърджалийските спецове по "операции" срещу проститутки. Безнадеждно е още, защото Цв ЦВ говори основно глупости по очевидно глупав начин. Твърдението " Няма нещо, което да е превишаване на правата на българските полицаи по този случай, защото те са влезли по неотложни действия" е глупаво, защото е напълно възможно е често се случва действията да са неотложни и дори най-законно разпоредени, но същевременно в хода им да е допуснато превишаване на права.  С такива посредствени хорица за вицепремиери Мухобойко е жив зян. С главна политическа опора сидерчето мизерника е жив зян. С ежедневната подкрепа на щатския амбасадор Мухобойко е полужив зян. |
| ВАСУКИр "Чети А-Б! Тоа сляпото окато прави!"... НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС ... Чл. 155. (1) (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., бр. 10 от 1993 г., бр. 62 от 1997 г., бр. 92 от 2002 г., бр. 26 от 2004 г., бр. 75 от 2006 г.) Който склонява друго лице към проституция или свожда към блудствени действия или съвкупление, се наказва с лишаване от свобода до три години и глоба от хиляда до три хиляди лева. (2) (Изм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г., бр. 62 от 1997 г., бр. 75 от 2006 г.) Който предоставя систематически помещение на различни лица за полови сношения или за блудствени действия, се наказва с лишаване от свобода до пет години и с глоба от хиляда до пет хиляди лева. (3) (Нова - ДВ, бр. 62 от 1997 г., изм., бр. 92 от 2002 г., бр. 75 от 2006 г.) Когато деянията по ал. 1 и 2 са извършени с користна цел, наказанието е лишаване от свобода от една до шест  години и глоба от пет хиляди до петнадесет хиляди лева.......................................... ......................................... ............ Да те светна: "Тежко престъпление" е онова, за което НК предвижда наказание "лишаване от свобода" за 5 и повече години! А сега се върни и прочети, бавно и спокойно, чл.76 ал.1 т.т. 1-3 от НК/в по-горния ми постинг/! |
| Попаднеш ли в тресавище всякакви хаотични движения са фатални! Това за тресавището не е случайно, защото „батак - мочурище, тресавище, блато / безизходица, забъркано положение.” (TREASURE$EKRETS) :-) Заб. На предупреждението не е зле да обърнат внимание и някои юридически експерти от форума, че за толкова години нищо не се е променило, както виждам... ; -) [/i] ______________________ http://vascont.wordpress.com/ |
| Геновева по-горе ти е казала каквото и аз бих ти отговорил. С такива като теб са възможни сидерчетата, янетата, мухобойковците и прочието измислени политици за беда на народа ни. |
| Тъй-тъй!... Да живеят "царя", "султана", "станиШЕФ", "командира", "Гоце" и прочие! И... "Долу Сидеров и Борисов!"... НЪЛ` ТЪЙ!? |
alin Аз пак да питам ПРЕБИТИТЕ ГРАЖДАНИ от МВР и в частност ПРЕБИТОТО СЕМЕЙСТВО от Кърджали дали са си извадили медицинско? Е стига пита , де. Нали министърът каза, че НЯМА извадени медицински, а той знае, защото е проверил...  И тук възниква въпросът- пребито ли е пребитото семейство? Ако е пребито защо не си вади медицинско? Ако няма медицинско, как ще заведе дело в Страсбург? А ако пребиването , според политиците, не е съвсем пребиване според медиците, то какво всъщност имаме- пребиване , презумпция за пребиване или нещо друго...?  |
| Параграфе, би ли погледнал скромните ми въпроси по темата? Натиснете тук Благодаря! Ако имаш информация за подготвяна акция, за проведено полицейско мероприятие, за законово разрешен обиск - дай я, а? П.П. Какъв мислещ и анализиращ човек си, когато не става дума за коалицията ви с ГЕРБ...Страх ме е да помисля какъв ще станеш, ако те назначат депутат. ------------------------- Блогът на Генек |
| paragraph39, я разясни на аудиторията какво точно престъпление се е извършвало в жилището на онези хора от Кърджали, щото тезата на Генек е доста по-правдоподобна. |
След толкова години прозрачни измами, манипулации и долнопробни шмекерии все още се намира   , които вярват, че Сидеров и Борисов са една, а "станиШЕФ", "командира","царя" и "гоце" - друго  |
| Знам само че днес дишам по-леко от вчера.Че спя по-спокойно.Че мога да се оплача и бъда разбран своевременно.Че вече не ме изгаря непреодолимото чувство за мъст срещу неправдите защото има кой да се справя с тях.Сега разбирам обаче че има хора със съмнителни действия които преди нямаха проблеми и мойте терзания.Днес на тях именно започват да им се случват меко казано странни неща.Не бих взел страна само за да връщам особения статута на "странниците".Или по-скоро бих взел страната на невръщането към миналото.Пък нека управляващите да си приличат по някои неща.Аз държа особено на отликите.И по-точно на тези които се случват днес. Не ме корете!Мнението е лично.Просто разсъждавах на глас. |
НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС Чл. 155. ... параграфе, посочете кратко и ясно кои от деянията, описани в член 155 от НК, ал. 1-3, са извършили битите? и кога и как това е доказано от полицията - преди или след нахлуването? |