Отиди на страница:
| Muktadasaxkoburgidiotski, В демократичната НЕнародна/след 1989 г-!/ Република България Проституцията НЕ е престъпление и НЕ се преследва и наказва- престъпление СЕГА е само Сводничеството/ и то се преследва и наказва/! Схващаш ли?! |
Пара , схващай ти. Че напоследък ги дращиш едни никакви  . Да не искаш да кажеш , че проститутките на околовръстното нямат сводници ? Да не искаш да кажеш , че МВР не ги знае сводниците ?? Ако правната мисля на Татковината /към която се числиш и ти/ е оставила тази огромна ДУПКА в закона - да криминализира сводничеството , а да не криминализира проституцията ...  , сякаш едното няма никаква връзка с другото... То е ясно защо - защото проституцията е бизнес от който по вертикалата намазват мнозина - от полицаите , до шефовете им , до политици и т.н...Та да се върнем на кърджалийската издънка на МВР - "борят сводничеството" ?  Ами да го борят там , където има най-много продукция на сводничеството , демек в София. На околовръстното. Някаква борба да кипи там ? Някаква борба да кипи по всички шосета с проститутки в България ? Да не ги изброяваме отсечките , че ще изпуснем някоя... Може би сводниците управляват проститутките с дистанционни от бункери ?? Пара ! Забелязвам едно чаровно непознаване на проблема от твоя страна... Очевидно в правните ти учебници от 70-те години не е описано , че сводниците винаги "дишат зад врата" на стоката си... Щото има работно време , график , да не завлачват повече пари за себе си и т.н. и т.н. Ама ти , като от стерилна колбичка , обясняваш на дискутиращите , че проституцията не била криминално дело , а сводничеството било... Ерго - Цвъцко измисли , че полицаите са разбили жилището на тия случайни турци заради ... сводничество.  Не ни разсмивай. Само в Татковината могат да върват подобни адвокатски хватки , че и да хващат дикиш. В нормалните европейски страни подобна случка води до ОСТАВКИ ! На Министри и шефове на МВР. В Тиквостан - следват пледоарии , че бялото е черно , а совите са кокошки...  Защитаваш безумно загубена кауза. Стегни се ! Защитаваш каузата на Тъпотията , Простотията , Некъдърността , Простатщината , каузата на Тиквите - най срамното падение в най-новата ни история...  |
Muktadasaxkoburgidiotski Пара ! Забелязвам едно чаровно непознаване на проблема от твоя страна... Очевидно в правните ти учебници от 70-те години не е описано Нищо чаровно няма. Въпросният ник нееднократно е подчертавал, че не е юрист, но настоява върху конституционното си право (съгласно член 39 от сегашната Конституция) да се изказва по всякакви юридически (и други) въпроси. . За справка - ей това е въпросният текст в пълния си вид: Та, както виждаме - " Всеки има право да изразява мнение и да го разпространява". Колкото до качеството на това мнение - ми кой колкото може. |
За да бъдем докрай обективни , трябва да припомним , че и при предишни политически управления МВР правеше подобни издънки... Явно това е въпрос на манталитет , дисциплина , кадрови подбор /хо-хо / и т.н. нерешими задачи... имаше гръмнати джебчии без санкция /Ганеца/ , претрепани кокошкари с ритници , като случката с оня в ОУ МВР Благоевград и т.н.... /обаче като цяло поне ставаше въпрос за криминален контигент !/ Сега , обаче нещата наистина вървят към полицейска държава  И то от най-лош тип - полицейска държава , в която битовата престъпност процъфтява /расте !! според последната статистика/ , а народонаселението бива заливано ден и нощ с показните акции срещу разни знайни и незнайни представители на фауната , флората , трактори , килъри и прочие... нямащи никакво отношение към редовия гражданин на държавата. |
| Параграфе, първо никой не е казвал, че е предлаган подкуп на младежа. Не е и на момичето, както твърдиш. Подобно нещо заяви бащата и показа листчето, където шефът на полицията си написал номера - "за да се разберат за някои компенсации". Подхилването може да е тик - лекувай се. Защото НАЙ-НАПРЕД пострадалият заяви за предложението на полицаите, сетне изплува версията за "поръчка на проститутки". Няма смисъл да преливаш от пусто в празно с тая "преценка на полицаите" кога и къде да нахлуят. Прочети внимателно НК и кажи коя от трите хипотези е приложима в случая. Извършване на тежко престъпление? Проституцията не е престъпление изобщо, сводникът го няма - е? Изобщо - опитай се да забравиш, че си атакист и разсъждавай като нормален човек. Цитираш ме, значи си видял въпросите в блога ми. И не отговаряш на нито един - ако изключим измишльотината, че на момичето предлагали подкуп. ------------------------- Блогът на Генек |
| А цялата ти лекция за подкупа е просто пореден опит за отвеждане на проблема нейде настрани. Разговорно всичко предлагано извън закона си наричаме подкуп - с пари, мадами, вещи. И ПОДКУПЪТ е предлаган от шефа на полицията с цел премълчаване на станалото. Как мислиш, ако "операцията" беше законна - щеше ли да се предлага подкуп за забравянето й? А - има ли изобщо подобна ОПЕРАЦИЯ? Или се ражда в момента с цел прикриване на поредната милиционерска тъпотия на хората на вашия коалиционен партньор? ----------------------------- Блогът на Генек |
Има ли изобщо подобна операция на МВР ? Ами че това е основния въпрос . Това е логичния въпрос - за едно парламентарно разледване , примерно... /баф  , де пише Бийгъла.../ да не вярваш че ще стане... Ако няма по документи предварително ТАКАВА ОПЕРАЦИЯ - МВР може би се занимава с фалшификации на документи ? И с подвеждане на общественото мнение ? Изобщо има едни такива много основни и логични , базисни въпроси , които трябва да се поставят , а не има ли опит за подкуп и проч. бля-бля , което всеки знае че не може да се докаже... Поведението на Тиквите впрочем , налива ден след ден вода в мелницата на ДПС , и вместо с една бърза самокритика и няколко уволнения - случаят да приключи , сега ще има политически последствия , от които печелившият пак ще бъде Соколя... Губещи - най вероятно българските данъкоплатци , които ще плащат от джоба си осъдителни присъди от Страсбург по вина на Тиквения инат... |
| Фараграхе, Добре го даваш с тоя член 76 на уста, услажда ти се явно, продължавай да ни веселиш.  Само че какви ще ги дъвчеш, ако на дузина полицаи също тъй им се стори че в дома на Сидерова се извършва престъпление, та спешно трябва да влезат и го предотвратят, като за целта извършат и оглед чрез ректоскопия с полицейски палки на присъстващия собственик, па ако ще и против волята му да е. Хем разгеле ректоскопията няма да се брои за пребиване. Плюс причиняване на анална фисура за последващ монтаж на СРС за продължаващо полицейско наблюдение над заподозрения и подгръбния му тайник за укриване и пренасяне на наркотици.  Редактирано от - Чарли Дарвин на 01/8/2010 г/ 12:43:06 |
Второ- което е по-важно!- длъжностно лице НЕ прави "подкуп" на НЕдлъжностно лице! Мдааа, интересен принос към юриспруденцията - параграфе, какво е това деяние, когато чиновник предложи пари или друга услуга на частно лице, за да си затрае (частното лице) и да не даде гласност на малоумието на чиновника. Благодаря за краткия отговор. * И помислете добре - да не стане като държавната такса, дето ответникcj я връща на ищеца, когато загуби делото. * Или като названието "педераст", което престава да е обида, ако нареченият така носи това звание с гордост. |
| Amalcon, за патето и за кълчищата си прав и следва да ти благодаря, че ме поправи. Ако следиш изявите на ББ, Цв. Цв. и другите от ГЕРБ, то няма начин да не забележиш, че последните твърде често са толкова неадекватни, че обезсмислят съществуването на "клубчета по интереси", целящи да ги окалят. |
Само да попитам: ако някой принуждава дъщеря ви да проституира в някакъв апартамент и полицай вижда това и пожелае да се намеси "силово" .... чрез "непозволено" влизане в чужд дом след 22:00 ч.?!? Или ако полицай случайно зърне през прозореца, че някой замахва с нож срещу друг, в к`ва посока бихте желали да се затича полицаят ....?! параграфе, мислех си, че вчера съм отговорил , явно съм пропуснал, забравям вече, години. Та да ти отговора: 1) няма правно валидна дефиниция за "проституция" /"проституиращ"/ така че на ченгето ще му е трудно да определи дадено действие какво е и съответно да нахлуе в апартамента; 2) няма как ченгето да знае, че в един апартамент (отбележете без стъклени стени) някои принуждава някого да прави нещо, освен ако вече не е вътре в апартамента демек ченгето е свидетел на деянието т.е. няма как да реши да действа силово чрез непозволено влизане, освен ако .... довършете сам; 3) ако пък ченгето от любопитство забележи след 22 часа през прозореца, че някои прави нещо в апартамента, то то би могло да се намеси само при спазване на реда - протокол, обяснения, санкции и т.н. което в този случай не е направено - няма ситуация на "неотложност", както май е записано в закона. 4) и накрая - защо ченгетата са били цивилни, действията им (по-бързото влизане и т.н.) предполагат, че те са очаквали съпротива - къде са жилетките, надписите и прочие. Редактирано от - проф. дървингов на 01/8/2010 г/ 13:37:58 |
Моля, другарко, новия ученик Василев преписва от мен!!! И хем наопъки! Дайте повече подробности моля!Иначе, ще помисля, че се занимавате с клевети. |
Да оставим параграфа. Умен човек е и рискуваме да го доведем до раздвоение на личността между мисленето и партийния фанатизъм.  |
| Писанията на параграфа са писания на безспорен лаик. Това понятие в българския има синонимите дилетант, любител и невежа. Обилният препечат на закони и публикация на любимия вестник хАтака често скриват липса на логично мислене и реални аргументи. |
| Аре стига с тая история, това че е не обичате полицията не е повод да се ръсят суперглупости. Разбра се, вече че не е имало умишлен побой, а удар на момиче с врата по невнимание, че адреса не е случаен, нито пък семейството е случайно, а здраво замесено и в престъпността и в политиката. По скоро оня депутат от ДПС трябва да отговоря защо има такива приятели, а не да пита, щото имал право да пита. |
| Защо се преследва сводничеството, а проституцията не ли?Много просто, защото сводника върши престъпления, защото принуждава на сила често преко волята да се проституира. Защото сводника е изверг който посяга на непълнолетни, на тяхната чест а в много случаи на здравето и живота на момичетата.Лъже отвлича и изнасилва.Голяма част от проститутките са продукт на сводници, заради тях психиката на момичетата е увредена, а семействата им нещастни.За това безмилостно сводниците трябва да се преследват и затварят. От друга страна проститутката е труженичка.Тя е не много по различна от масажистка, медицинска сестра или стюардеса.Разликата е само в моралната страна на въпроса.Момичетата работят за да се издържат.Не пречат на никой и на насилват никой.Ако нямаше търсене нямаше да има и предлагане.За това е трудно да забраниш на проститутка да работи и да се храни.Трудно е да и отнемеш работата в която тя е вложила труд, лишения и старание да се усъвършенства.Това е все едно да забраниш на гробаря да копае гробове, на боклукчията да събира боклука или на кръчмаря да налива вино.Просията е много по долно занятие, макар че за някои е последна възможност.За това моля някои да не приравняват под един знаменател сводника и проститутката, а още по малко да намесват в тази работа, полицая, шофьора или депутата.И ако все пак в някой от който и да било бранш има намесени представители, те просто престават да са полицаи, шофьори или депутати, а стават презряни сводници които закона преследва като такива.Но нека не се бъркат понятията и се настройват хората срещу определени професии. За това предполагам и министър Цветанов стои твърдо зад своите служители.Аз го разбирам и оправдавам така както не бих могъл да взема страната и оправдая уличените в сводничество.Но някои нямат същите скрупули. |