21.12.2012 - Краят на стария свят
Отиди на страница:
Видях в новият "Строго секретно" за м. октомври, цяла страница по материала, Архиразбирача-конспираторджия Айсо потроши рекорда на висок скок без дори да се засили...  |
| Пред неоспоримите доказателства на поддиректорията на ледения блок се предавам. Опитах се да обясня прости метеорологични неща, по прост начин, но човешката наивност, не искам да кажа глупост или простотия, най-вече невежество, няма граници. Темата вече е табу за мен. Хуманитарните конспиратори да я продължат. Лека нощ и довиждане учени на нещо и недоучени на много повече. |
| Думата "идиоти" не я пускаме ние в научно обръщение. Ти си я пускаш сама и честно казано не разбирам защо. Един от филмчето по телевизията говореше за пчелички и птички, тровени от 10-12 хил. м. височина... Наистина "наивност" на някого може и да се стори слаба дума. Но пък "идиоти" не сме я използвали - нито Цанев, нито Йезуита, нито аз. |
ма естествено другите са идиоти, че не приемат на вяра вашите доказателства Казах ли ти че при промяната на времето, която се очаква, следите ще спрат да стоят дълго по небето, написал съм го още на 30.09. Какво по-голямо доказателство искаш Кайли? Или ти си седиш само пред компютъра, четеш всякакви и не поглеждаш навън, когато не ти изнася? Да беше погледала днес до обяд небето за час два. Отговори ми прав ли бях преди 4 дена с да или не, и след това говори за идиоти моля  Или ме мислиш за конспиратор или Ванга????????????????Аман! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: nikola_tsanev |
| Абе как не можете да разберете - въпросът не е в следите, въпросът е във вашата вяра, че едно или друго са доказателства. Опитвам се да освободя ума ви от погрешни наслоения. Вие сте адски убедени, че вашите доказателства доказват вашата правота. Аз пък се опитвам да извадя на показ факта, че на практика вашите доказателства не са пълни, не са еднозначни, не са научни и че се явяват доказателства за вас, само защото вярвате в тях. Който може да осмисли какво казвам, нека го осмисли. Няма противопоставяне или вяра, или доказателства. Защото има вяра в доказателствата. Разбирате ли? На вас са ви достатъчни тия доказателства, на мен не са, аз искам по-ясни и по-категорични. Но тук не става въпрос за мен, става въпрос за вашите широко затворени очи - вие вярвате в доказателствата, не знам как по-ясно да ви го обясня. Упражнявате чисто религиозна вяра. |
| Драга Кайли, разликата помежду ни е огромна. Нашата вяра се основава на знанието, твоята - на незнанието. Нашата вяра се основава на логиката, твоята - на страха и параноята. Няма доказателства, които ти да приемеш. Ти истината я знаеш. Защо продължаваш да се тормозиш и да търсиш доказателства? Въпросът ми е риторичен ... И аз затварям въпроса... Аз лично пробвах да те освободя от един страх. Ти не желаеш... Както искаш... |
| Не разбра какво ти казвам. Уви. Въпросът е много тънък и изобщо не касае тия следи, въпросът е принципен. Трябва много тънък и схватлив ум, за да го разбере. Пет пари не давам за страха, аз отлитам в четвърто или пето измерение. Не се заблуждавай, че ме е страх. Въпросът е принципен и касае достатъчните доказателства и вярата в тяхната достатъчност, ето това касае. Въпросът е за връзката между необходимата вяра и достатъчните доказателства. Колко доказателства са необходими, за да повярваш, че са достатъчни. |
| Щото, ако беше всичко просто, както го казваш, нямаше да има спорове по света. Има ли глобално затопляне, няма ли, нали има доказателства, защо има спорове? Вие не можете да разберете, че дори доказателствата са въпрос на вяра. Вселената е толкова многопрастова и многоизмерна, че няма доказателство, което само по себе си да е достатъчно и да не е необходима вяра, за да бъде то прието като доказателство за окончателната истина. Нещата едновременно СА и НЕ СА! |
въпросът е принципен. Аз си мислех, че въпросът е за кондензиите... достатъчните доказателства и вярата в тяхната достатъчност, ето това касае. О'Кей, Кайли... Така да е... вярвай на достатъчността на доказателствата за тровене на пчелички и птички от 10 000 м, вяйрвай на тоя, дето и едно изречение не може да каже и дето не признаваше правилата, вярвай на метеоролога, дето ти казва какво има в авиационното гориво, вярвай на незнайни умници от фейса... Вярвай... Човек не може да знае всичко. И сам да стига до истината съзнателно и по убеждение. В даден момент просто трябва да се ДОВЕРИ ( дума със същия корен като ВЯРА ), на някой, който е по напред с материала по проблемния въпрос... Наистина спирам. Вярвай си в достатъчността на каквото си искаш... ПП А 11.09. май са го спретнали тези, които забиха в Пентагона крилата ракета с конвенционален кумулативен заряд ( разрушенията на сградата, видими на всички снимки показват именно това ), каквато Бин Ладен не може да изстреля от авганистанските планини. При близо 40 м. разпереност на Боинг 757 разрушението е 19 м., а вертикалните колони са цели (крило на самолет, летящ с 350-400 км. в час би ги срязал като с нож...) Тук вярвам на очите си, а не на приказките на тези, които ми казват, че самолетът се е "изпарил" (защото няма останки... Виждала ли си, Кайли, снимки на разбил се самолет? ) и че "носът" му ( изработен, впрочем от радиопроницаема материя, защото там е радарът на самолета ) е пронизал и разрушил три от концентричните корпуса на Пентагона. Същите тези ми казват, че цялата патаклама е на "Ал Кайда"... На тях не им ВЯРВАМ. ВЯРВАМ на очите си, на знанията си в авиацията и на опита... Това ми е достатъчно... На мен... Но иначе антропологът беше много точен... Не съм сигурен дали си го разбрала... |
| Е то ясно, че всичко е въпрос на вяра. Ти вярваш на Жената с Дините и на всичкото конспираторджия по нета, които нямат нито едно реално доказателство за глупотевините си, а аз вярвам на физичните закони, които са лесно проверими (и проверявани) и на специалистите, които изполвайки тези закони, описват протичащите явления и процеси. И на елементарната логика при интерпретирането на фактите. Но си права - въпрос на вяра си е. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Iezuit |
Пет пари не давам за страха, аз отлитам в четвърто или пето измерение. Много хора са дошли дори от по-високо измерение на това което ще отлетиш, но след този си живот май трябва да се върнат на 2. Някои идват с цел да бъдат учители и водачи на другите, но пропадат и трябва да започнат от по-ниски измерения. Други пък могат да прескочат някое ниво и да отидат на по-високо, но това не сме ние да го определим. Всекиму според заслугите..... |
Аз си мислех, че въпросът е за кондензиите... Въпросът е за 2012, а ако нема случайно хемтрайълс, има бол пирани у Марица и китайски миди у Дунава.  |
Много хора са дошли дори от по-високо измерение на това което ще отлетиш Сега обясни на Йежи на кои физични закони и явления отговаря 6-то измерение, в което той не вярва, защото вярва в доказателства, подчиняващи се на дефиниции от третото измерение.  |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Rogatia |
| пцулутно праи ли ти впечатление от колко време списувам темата и едва в последно време се раздвижи...не е току тъй тая работа... |
| Кайли, на сила хубост не става. Всеки сам трябва да достигне до това в което да вярва. А това е от Дънов, но го мисля по същия начин. Не ви съветвам никога да слушате хорски съвети. Може да извлечете известна поука от тях, но всеки трябва да слуша онзи съвет, който Бог е вложил в неговата съвест. Вижте какво казват хората и, ако то е в съгласие с онова, което Господ ви казва вътрешно във вашата съвест, послушайте ги; ако не, не следвайте чужди съвети никога. Ако искате да бъдете свободни от грешки, непременно трябва да слушате Господа: всеки един, който не слуша Господа, не е умен човек, а е роб на своите външни влечения, на хората, на всички. |
| Ааа, за пети, шести и прочия измерения и за висшите вибрации вие триоките се разбирайте помежду си. Мен не ме закачайте. |