21.12.2012 - Краят на стария свят
Отиди на страница:
Днес ич ги няма над София... Ей, уплашиха се... Ти като професионалист кажи как правят тия красиви водопади, дето специално си направих труда да извадя от видеото и да постна тук по-горе. А за останалите ... човек почва да се кръсти и да гледа с надежда нагоре, чак като му опре яйцето до гъза. |
| Ми психолог, професионалист в материята на въздействието... Баретата не го броя, той беше за подсилване на ефекта... Коментар: 1. За да е ясно на всички за какво става дума - още в анонса изрази и думи като "Заговорът продължава, кой и защо ни облъчва, конспирация". 2. "Пръскането" се приема за факт и никаква дискусия по този въпрос не може да има. Има дискусия по въпроса "кой", "защо" и с какво... Няма алтернативно мнение, няма други отговори на тези въпроси освен: пръска ни "НАТО", за да ни "пази" от нещо си и за да работи нещо си сложно, споменавано само като абревиатура (показано на снимки, но така и необяснено какво е и за какво се използва ), и с наночастици и други подобни вредности. 3. Както и очаквах най-силните думи по темата бяха илюстрирани с кадри от прелитащите над София самолети. За засилване на драматизма част от кадрите бяха пуснати на висока скорост 4. Част от илюстрациите от ЮТюб вече ги коментирахме ( с изключение на една - завихрянето след изпразнителя на статичното електричество, смело и категорично написан като "пръскачка" ). В ЮТюба клипът, който бе на 3 пъти показван, е озаглавен "Изпускане на вода от голяма височина". Него аз го помислих преди дни за заснето аварийно изпускане на гориво. Ефектът визуално е същият. Защо прекъсват и пак се появяват кондензиите обяниявах тук... В интерес на истината коментираха и бидоните като казаха, че са пълни с вода и че служат при изпитанията на самолетите ( казаха ги по-неясно и като скоропоговорка, за да ги разберат всички, но аз ги разбрах... Един истински факт за придаване на достоверност на другите, неистински... ). Показаха и снимки, които също сме ги коментирали и обяснявали. 5. Най-въздействащите тези бяха повторени няколко пъти, с нетърпяща друго мнение категоричност, при това с ефектни пропагандни изрази-щампи - "химически следи", "нещата са ясни за стотици хиляди българи", "това не е теория, а факт" (кой и защо реши, че е факт, не е ясно. Но е факт... ) 6. Умело използваха нескопосаните опити на други медии да правят нещо по темата - накараха се на учените, че нищо не правят и дадоха за пример оня метеоролог от БАН в предаването по БТВ, което ние тук коментирахме, дето вместо да говори за метеорологични неща като налягане, температура и влажност, почна да обяснява как в двигателите се впръсква вода... 7. Използван американски авторитет ( вече починал ... ), който знае за едни три самолета в една база и за едни четири в друга база... С които се правят екперименти... Щом има самолети, с които се правят екперименти, и щом експерименти са правени още еди кога си (Кайли, снимките, за които ме питаш, са точно това - някакви експерименти за изливане на нещо от въздуха - вода, гориво, нещо друго, само заснето отдалеч и отзад под ъгъл. Същото ще се види и от онзи Б747, изпускащ вода, но заснет отблизо и почти в профил ), то тогава значи всяка една кондензия, която се задържа в атмосферата повече от час-два, е пръскане. А тези преплитащи неща са правени от цели ескадрили пръскащи самолети... Макар и някои да казват, че са кондензии по пресичащи се коридори, но какво от това... 8. Няколко откровени глупости - пилотите не знаели какво правят, над Витоша минавали ниско ( с ръка да ги хванеш ) и пак имало "следа", коридорите били "натовски" по уверения на "официални" институции, които така и не разбрахме кои са, атмосферата не играела роля за образуването на следите... Няма пилот, който да не знае какво прави със самолета си по време на полет. НЯМА. Казвам го най-отговорно. Това с ниското над витоша как да го коментираш - нито кога е станало, нито къде точно над витоша... Запад-изток ли, север-юг ли... Чисто "натовски" трасета просто няма. Транспортните самолети, които са държавни ( т.е. не са за търговски превози ) - военни, полицейски, ВИП, ползват същите трасета и летят по същите правила, както и гражданските. Това вече го казах тук, но сега го повтарям. Даже и карта с трасетата постнах. А Цанев даде сайт, където се виждат нещата в реално време. Това за атмосферата не ми се икоментира... 9. Призивите да се изследват следите бяха трогателни ( въобще тонът на говорене на психолога, интонационните ударения, мимиката, жестът, бяха съвършени ), но кой знае защо бяха отправени към някой друг. Защо те не съберат пари и да си направят изследванията сами като гарантират обективност и безпристрастност не става ясно. Някой трябва да им доказва, че няма сестра, след като те са напълно убедени, че имаш и тя е курва. 10. Използваха и пинизи за засилване на интригата - имало пилоти, които се страхували да кажат ( нали не знаеха какво правят?! ), а селскостопанските си пръскали, видите ли, постоянно... Ми пръскат си, нали това им е работата - да наторяват и да предпазват посеви и дървета от болести и вредители. Пръскат не от 10 000 м., а от 5, например... ( Зависи от въздухоплавателното средство, самолет или вертолет, от посевите, от технологията на пръскане за обработваните насаждения... ) 11. И за да няма никакви колебания какво трябва да правим ние, зрителите, поне четири пъти беше повторено: "Ние не искаме да ви плашим! Само ни кажете какво е това?!?" А това, че те вече знаят какво е и 20 минути ни обясняваха това няколко пъти да не би да забравяме за какво иде реч, е незначителна подробност. ИЗВОД: Днес станахме свидетели на класическа операция за обработка на общественото съзнание ( Чарли горе го е описал подробно как и защо се прави) с внушаване на страхова психоза. И за да компрометират (" Бе мани ги тия психари, те и за 11.09. мислят, че американците сами са се ударили!" - както бе направено в предаването по БТВ ) инакомислието и неудобните въпроси по други много по-важни събития. И всичко това извършено от професионалисти. Аз ще направя нещо по въпроса... Ще ви информирам като имам резултат... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: letec55 |
| Летец, срещу конспиративна теория е невъзможно да се пребориш с аргументи и доказателства. Защото всеки аргумент и всяко доказателство се обявяват за създадени от конспираторите. Остава само да се забавляваш с тях! Всъщност кондензът след самолетите в следата от двигателите ли се образува, защото съм чел, че в края на крилата се образуват вихри, в средата на които налягането рязко пада и именно там се получава кондензиране? А освен това тези вихри увеличавали съпротивлението и затова на някои Боинги на края на крилото слагат едни стърчилки нагоре, а на Еърбъси - триъгълници. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Manrico |
то тогава значи всяка една кондензия, която се задържа в атмосферата повече от час-два, е пръскане. Манипулираш! Щом е имало такова пръскане, то нищо не пречи пак да има. Или - където е текло, пак ще тече. Никой не е казал, че всяка кондензия и т.н....но ти твърдиш, че ни една кондензия не е кемтрейлс, ето какво твърдиш ти без никакви данни и доказателства! Че щом едни конденцзии са кондензии, то значи сички следи из небето са кондензии. Хората ти казват, че има и други, а ти досега го отричаше изобщо - че имало нещо друго, освен кондензии. Сега даде заден, имало ама само 4 и само преди 30 години и само в САЩ. Е, малко като партийно събрание излезе... "Пръскането" се приема за факт и никаква дискусия по този въпрос не може да има. На практика точно ти точно това правиш... Даже и карта с трасетата постнах. А Цанев даде сайт, където се виждат нещата в реално време Ми хубаво, ама аз на ония карти и трасета не намерих никакви самолети, прелитащи в тая посока и по това приблизително време, когато видях ония следи. Значи самолетите, които видях, не са отразени във вашите трасета и следователно те не вършат работа, не ли? Убягна ти факта, че по вашите карти моите самолети ги нямаше, а претендирате за логика, пък мен изкарвате нелогична... Не видях да коментираш теорията, която е нова за мен - за Хаарп... Летец, срещу конспиративна теория е невъзможно да се пребориш с аргументи и доказателства. Ами за всяка теорема си има доказателства, не съм скарана с логиката, ако ми се представи достатъчно убедително нещо, няма да кажа на бялото черно. Ако вместо да решиш задача, започнеш да твърдиш, че имаш решение, ще ти пишат двойка - логично, нали. Значи дотук летецът потвърди, че някакъв изкукал бивш военен е напълно възможно да говори истината, твърдейки, че някога си някъде си няколко си самолета пръскали с нещо си, което не било много безвредно. Постигнахме пробив, другари.  |
| HWBG-Форум-Общи --------------------------- Всъщност кемтрейлите абсорбират, адсорбират и корпускулират квантовите хаарпенести излъчвания чрез наноемулсии. Та значи ХААРПата* излъчва едни радиационни микровълни, ELF, VLF, EMR и EMF, те се пречупват в йоносферата и се връщат обратно в стратосферата. Там, в зависимост от ориентацията на диводородния оксиден дипол: 1. Ако е с диводорода напред се извършва поглъщане на енергията. Като резултат - затопляне, раздисоцииране на дипола на съставни наночасти и => суша. 2. Ако е с оксижена напред се извършва отразяване на енергията в Космоса. Като резултат - захлаждане, асоцииране на нанодиполните частици в облаци => порои и наводнения. __________________ * Не знам защо реших, че е жена. Може би защото ми звучи като харпия.... Или пък защото е толкова загадъчно-опасна?...  --------------------------- |
| И щото ме ядосахте, намерих и възнамерявам да изгледам дупки в небето Натисни тук |
| Кондензът, Манрико, е в резултат на попадането на изгорелите газове от двигателите в атмосферата при определени стойности на влажността, температурата и налягането на съответната височина. Някъде по-напред в темата го обясних по-подробно. Видими завихряния има и от някои конструктивни елементи при определени условия - на един от клиповете има такова завихряне от изпразнителя на статичното електричество... В краищата на крилете на самолетие от последните години има вертикални плоскости, уинглети, които подобряват обтичането на крилото и като резултат има няколко процента намален разход на гориво... За хилядите часове експлоатация се получава забележима величина при тези цени на горивата... |
"Пръскането" се приема за факт и никаква дискусия по този въпрос не може да има. На практика точно ти точно това правиш... Само че тук във форума... мен не ме поканиха да участвам в предаването. Моят коментар е за предаването. Никой не е казал, че всяка кондензия и т.н....но ти твърдиш, че ни една кондензия не е кемтрейлс, ето какво твърдиш ти без никакви данни и доказателства! Че щом едни конденцзии са кондензии, то значи сички следи из небето са кондензии. Хората ти казват, че има и други, а ти досега го отричаше изобщо - че имало нещо друго, освен кондензии. никой не е казал, но това трябва да си мислим. Това е целта на упражнението - ти си пример за такова мислене. Да, хората ми казват, че има и други, но не ми казват кои са точно. Говорят си ей така - "Пръскат ни", показват снимки, клипове... Ако обикновените кондензии са преобладаващи, а "пръсканите" са изключение, нека те да доказват какво изключение са. Аз казвах, че това, което показваше със снимки, са обикновени кондензии, изпускане на гориво (било вода ) от летящ самолет и бидони с вода, използвани при летателните изпитания на самолетите. Ти можеш ли да кажеш кое от това, което показаха от небето над София като илюстрация, е обикновена кондензия и кое е пръскане? | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: letec55 |
Значи дотук летецът потвърди, че някакъв изкукал бивш военен е напълно възможно да говори истината, твърдейки, че някога си някъде си няколко си самолета пръскали с нещо си, което не било много безвредно. Кой летец е потвърдил това, което казваш, къде и с кои точно думи? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: letec55 |
къде и с кои точно думи? 7. Използван американски авторитет ( вече починал ... ), който знае за едни три самолета в една база и за едни четири в друга база... С които се правят екперименти... Щом има самолети, с които се правят екперименти, и щом експерименти са правени още еди кога си (Кайли, снимките, за които ме питаш, са точно това - някакви експерименти за изливане на нещо от въздуха - вода, гориво, нещо друго, само заснето отдалеч и отзад под ъгъл. Същото ще се види и от онзи Б747, изпускащ вода, но заснет отблизо и почти в профил ), то тогава значи всяка една кондензия, която се задържа в атмосферата повече от час-два, е пръскане. |
| Ти май и да четеш нещо имаш проблем... Нищо не потвърждавам - анализирам каква е целта, тезата, на аргумента "бивш шеф на ФБР в ЛА". Никъде не казвам, и съответно не потвърждавам, че е бивш военен, че е изкукал, и че експериментите не са "много безвредни"... Пак ти го поствам, белким осмислиш това, което точно казвам, анализирайки пропагандна акция, а не спорейки по същество какво са кондензии и дали има "пръскане" Кайли, снимките, за които ме питаш, са точно това - някакви експерименти за изливане на нещо от въздуха - вода, гориво, нещо друго, само заснето отдалеч и отзад под ъгъл. Същото ще се види и от онзи Б747, изпускащ вода, но заснет отблизо и почти в профил |
| Ти май самият казваш нещо, пък не знаеш какво казваш - снимките са на нещо, което някакъв самолет изпускал, това ли казваш или не? |
Драго триоко, не можах да разбера екперименти или екскременти Питай летеца или си влязъл тук само да се заяждаш с мен? Какво се правиш на отворен, даде една карта със самолети, в която не са отразени всички полети. И реши, че си удостоверил неопровержимо, че кемтриалс няма. Ама как от твоята карта за граждански полети следва, че не съществуват кемтриалс, не благовори да обясниш. Всички се кълнете, че работите с логика, а представяте твърдения за доказателства и се обиждате, като не са достатъчни. |
| Да, това казвам, в отгово на въпроса ти конкретно за онези две снимки - някакви експерименти за изливане на нещо от въздуха - вода, гориво, нещо друго, само заснето отдалеч и отзад под ъгъл. Същото ще се види и от онзи Б747, изпускащ вода, но заснет отблизо и почти в профил . Къде казвам, че " не било много безвредно"?Айде чао! И спи спокойно - днес няма кондензии. Значи и пръскане няма... Впрочем... Ами ако има, ама се прави без да се вижда?...  |
Летец, благодарности!  Чарли, не знаеш как съм се смяла на "химическата" дъга  Кайленце, дай ми една дефиниция на "кемтрейлс", че се позагубих. |
даде една карта със самолети, в която не са отразени всички полети. И реши, че си удостоверил неопровержимо, че кемтриалс няма. Ама как от твоята карта за граждански полети следва, че не съществуват кемтриалс, не благовори да обясниш. Всички се кълнете, че работите с логика, а представяте твърдения за доказателства и се обиждате, като не са достатъчни. А по твоята логика излиза, че след като едно нещо би могло да се случи ( оня там от ФБР ЛА и пилоти, които не искат да говорят ), значи наистина се случва? И то именно по този начин? "доказателства", представяни със скрити заглавия и данни за място, време и обект на заснемане? И спри да се заяждаш глупаво и с фалшиви основания - аз дадох картата да може да се видят трасетата, а Цанев даде сайта, за да може прелитащият трафик да бъде гледан в реално време. Това той го направи в отговор на твоя изрична молба именно за това - да бъдат видяни летящи самолети в реално време. И изобщо не е ставало дума за тях като за аргументи "има" - "няма"... Изобщо не си мисли, че като отклоняваш дискусията в посока "казал"-"не казал" като ни вкарваш в устата думи, които не сме казвали, това не се забелязва... |
Къде казвам, че " не било много безвредно"? Никъде не го казваш, моят навик да говоря иронично обстоятелствено ми направи лоша шега - дате ти чудесен повод да ме заядеш. Всичко, което казваш, е , че нещо се излива. От твоята уста това значи много. Не водни пари, не там от каквото са съставени кондензиите , а нещо...очевидно ти това нещо не го смяташ за обикновена кондензия. Веще, че ме и биха заради теб  ... конденз е всичко, което излиза от самолетите и е част от нормалния цикъл на летене. Кемтрайлс е всичко, което излиза от тях, и е съмнително да е от нормалния цикъл на летене, привържениците на теорията смятат, че се пуска нарочно.да бъдат видяни летящи самолети в реално време. Ама ти май наистина не разбираш какво ти казвам - моите самолети, 4 на брой, които видях него вечер, ги няма на тези карти! Значи не съм ги видяла ли? От това, че не видях по картите моите 4 самолета, реших, че това не са самолети, които се дават по карти. Къде греша логически? А по твоята логика излиза, че след като едно нещо би могло да се случи, значи наистина се случва? Значи нищо не му пречи да се случи и следователно не мога да разчитам само на твърденията на който и да е експерт, че не се случва, при положение, че тия твърдения не са подплатени с никакви факти, а само с мантри - нема такова нещо. Може да има, може да няма, може да пръскат, за да им работи ХААРП-а, може да ни пръскат като хлебарки, може да си въобразяват, че спират глобалното затопляне, или че го пускат. Отде да знам. Аз само знам, че винаги ще има мисли, които никога няма да дойдат в моята глава. Отде да знам какво има в главите на военните?!? |