Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Германия реанимира атомната енергия до 2040 г.
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:72 « Предишна Страница 4 от 4 2 3 4
Distributed
21 Сеп 2010 21:16
Мнения: 3,781
От: Bulgaria
vetov

И защо реши, че ще седиш на тъмно?
а и 2/3ти от германците са против удължаването на живота на АЕЦите.
Iezuit
21 Сеп 2010 21:21
Мнения: 17,521
От: Pitcairn
Пределно ми е ясно, че перките и слънчо са технологии, които се подобряват и развиват - като всяка друга технология. И също като всяка друга технология те си имат и лимит в подобряването и ефективността.
Но все пак, аз имах просто питане - колко струват досега тези около 4 процента вятърни и слънчеви ЕЦ, и колко още ще ни струват, ако заместваме примерно АЕЦ с тях. Няколко простички числа, които хората имат право да знаят.
vetov
21 Сеп 2010 21:27
Мнения: 2,780
От: Bulgaria
...

Редактирано от - vetov на 21/9/2010 г/ 21:28:23

vetov
21 Сеп 2010 21:27
Мнения: 2,780
От: Bulgaria
Простичките числа са, че в момента НЕК плаща на Козлудуй около 4, 5 ст., а на ветро-слънчевите електропроизводители 80 ст. За едно и също нещо.
Distributed
22 Сеп 2010 06:20
Мнения: 3,781
От: Bulgaria
Iezuit

Еми пак ти е объркан въпроса. "Колко струват досега тези 4%?" Ами със сигурност над 10 пъти повече от следващите 4%.
Колко са стрували първите 1 милион компютри и колко струват 1 милион компютри сега?
дъртреалист
22 Сеп 2010 08:41
Мнения: 11,678
От: Bulgaria
В таблицата за Германия (по линка на Хийт) наистина пише
Wasser- und Windkraft - 1.5% за 2009
ОБАЧЕ има и следваща графа, наречена:
andere Erneuerbare (други възобновяеми), с дял 7.2%
Общо стават 8.7 % възобновяеми.
Heat
22 Сеп 2010 10:24
Мнения: 13,716
От: Bulgaria
"andere Erneuerbare" е евфемизъм за изгаряне на отпадъци и вносна дървесина (биомаса по-точно). Колко възобновяем източник са отпадъците на всички ни е ясно. Към "Wasser- und Windkraft" с дребен шрифт е добавено че включва и фотоволтаиците.
Простите числа за вятърната част на тези 1.5% не са трудни за смятане. Кръгло 40 гигавата мощност от перки произвеждащи ток (годишно) колкото 2 гигавата АЕЦ. АЕЦът работи 60 години, перките -15 (оптимистично). 40 гигавата перки са 60 милиарда евро инвестиция (допълнителните разходи за преносни мрежи и резерв великодушно не се включват). Като умножим по 4 заради 4 пъти по-кратък живот и за живота на АЕЦ станаха 240 милиарда евро. Експлоатационните разходи на перките и АЕЦа можем да приемем равни (за перките са доста повече, ама пак от нас да мине). Та изборът между АЕЦ и сегашното ниво на перките (фотоволтаиците отделно) струва на германците около 230 милиарда евро допълнителни, за един жизнен цикъл на АЕЦа. За някои и друг милиард нагоре или надолу няма да се караме.
Iezuit
22 Сеп 2010 11:23
Мнения: 17,521
От: Pitcairn
Не ми е Правилен въпроса, викаш?
Heat
22 Сеп 2010 15:22
Мнения: 13,716
От: Bulgaria
Естествено въпросът не е правилен. Не питай какво перките и фотоволтаиците могат да направят за теб, а ти какво можеш да направиш за тези "възобновяеми" чудеса!
Distributed
23 Сеп 2010 09:22
Мнения: 3,781
От: Bulgaria
Iezuit, Heat,



Въпросът не трябва да е "колко са стрували първите 4%", а "Колко ще струват вторите 4%, третите 4% и т.н."
Според вас повече или по-малко от първите 4% и колко повече или по-малко?
Iezuit
23 Сеп 2010 11:09
Мнения: 17,521
От: Pitcairn
колко струват досега тези около 4 процента вятърни и слънчеви ЕЦ, и колко още ще ни струват, ако заместваме примерно АЕЦ с тях.

Разбрах, че първата част не е Правилна, втората поне Правилна ли е?
Колкото до компютрите - можело е да си струват колкото си искат, който е имал пари, си ги е купувал, а не са събирали от моите, за да си купи Сулю компютър...
Добави мнение   Мнения:72 « Предишна Страница 4 от 4 2 3 4