Отиди на страница:
| Некъде прочетох, 600 лв. Всеки личен лекар получава по 0, 70 лв. всеки месец за това, че води по списък един пациент. При средно 1200 пациента това прави 840 лв., които се изплащат всеки месец от здравната каса независимо от тава дали пациента е преглеждан през месеца или не. Какво ще стане ако през настоящата година умрат стотина пациенти? Ами дава се бонус за следващата година, увеличава се сумата от 0, 70 на 0, 80 лв. за да се докара пак стартовата му заплата. Отделно за пенсионери и деца сумата е завишена. Да сте чули некъде да се получават пари за това, че некой те води в некакъв списък? Другото е дава 2.40 на личен лекар за да ти даде направление, след това даваш още 2, 40 на адресанта на направлението. И това е при положение, че си отишъл на преглед в първата половина от тримесечието, щото през втората половина не трябва да се преглеждаш тъй като направленията вече са се свършили. Редиш се на една опашка, после на друга. Какво пречи да дадеш 4, 80 само на специалиста, та дори и 7, 20 да е, което е половината от направлението. Другата половина да се поеме от Здравната каса. Пестиш време, а и винаги ще разполагаш със свободно направление. |
| Добре де - доплащаме.Доплащаме разликата в сравнение с НЗОК.Не знам всяка процедура колко ще се доплаща, но приемам че разликата е по-малката част.Логично е поне. Тогава основната част която се плаща е пак от осигуровките.Т.е. този който се осигурява редовно и на пълна заплата, предварително си е платил в пъти повече от друг, който си крие дохода.Сетне доплащат по равно. Е за чий е тази реформа, като пак плащащите духат супата, криещите са са пак на същата позиция. Единствено "държавата" си решава проблема с финансирането. Като продължава да натоварва главно редовните си граждани и им прехвърля задължението си да събира справедливо данъци и осигуровки. Баф маа му и логика. Никога не съм я разбирал пожарникарската и тва е.Прозд съм си гачи. |
| Браво, да вземат пари от болните! А парите от осигуровки да продължават да ги прахосват и крадат! Здравеопазването май наистина може да измете управляващите. Ще го разберат дори апологетите! |
Лянча, ще помоля все пак да не ми пропускаш първата буквичка  Не разбирам защо настояващ, че при Брайтманския вариант задължително ще паднат заплатите на лекарите? Да си представим една фирма, която не е особено богата, има нужда от преводи на различни материали. Може да си сключи договори с външни фирми и те да й определят цена на всяка преведена думичка (така хем базисната цена може да стане много висока, хем има риск от лоши и тромави преводи, тъй като има интерес от по-дълги изречения, а не лек и фин изказ). Същата фирма може да реши да си назначи щатен преводач. Няма да му се плаща на дума, а твърда заплата. Защо трябва да е ниска? Не е задължително. Ако си видял в една конкретна фирма ниска заплата, не значи, че във всъчки ще е така. Дай на човека голяма заплата, той ще има интерес да си свърши работата, защото ако не я свърши - ей ти други безработни преводачи, които чакат за работа. И така хем фирмата ще има допълнително свободни средства, за да си обгрижи и другите хора, и има и реални механизми за контрол на качеството. За твоите мантри "щом е на издръжка, значи ще се плаща малко" не виждам никакво доказателство. |
| hamel, ами аз за всичко си плащам, с какво ме плашиш? Който иска безплатно здравно обслужване, да каже кой ще поеме това "безплатно", да се поинтересува за какво му отиват здравните осигуровки! |
Всеки личен лекар получава по 0.70 лв. всеки месец за това, че води по списък един пациент, които се изплащат всеки месец от здравната каса независимо от това дали пациента е преглеждан през месеца или не ИвК, това е "Семашко"-то, дето един лъжльо ни проглуши ушите, че го нема. Държавата плаща на лекаря не за дейност, а за фунции - профилактика, детско и майчинско здравеопазване, грижа за хронично болните и недиспансеризираните, първична диагностика, извънболнично лечение, предписване на лекарства, удостоверяване на здравното състояние и някои други. Първична здравна мрежа, всеобща и безплатна... не ми разпрявяйте колко много е такса в размер 1% от минималната заплата или че я плащат всички. |
чудя се как може хора, които оскъдно разбират както от здравеопазване, така и от финансиране (изключвам Аполитичния, който се изказва винаги подковано за финанси) да изпишат 140 постинга с патос и категоричност от вчера вечерта до днес (при мен е 11:05 начало на работна седмица)  тъй като темата се влачи перманентно някой ще си направи ли труда да даде описание на здравните системи в ЕС и техните основни характеристики. Иначе дискусията става като в кокошарник. |
| Ди Хексе, виж репликата ми към ИвК. Ако не си разбрала, това което се опитвам да обясня на лъжльото и на всички колеги, е че системата "Семашко" у нас я има и в момента. Има я официално, не го казвам аз. Запазването й в първичната, извънболничната помощ и в изградената за нея безплатна лечебна мрежа... понеже си от БАН, ще сравня тази мрежа с началното и средно образование. А както ти е известно, и те са безплатни... е напълно оправдано, леге артис отсекъде. Разрушителното действие на "Семашко" се проявява в болничната помощ, за която тази система е крайно неефективна и в която бе вкарана неофициално, през задния вход. И което доведе до сегашната остра криза в болничното ни здравеопазване. |
| Аз съм за Брайти! НЗОК се закрива(да ги видя тогаз докторите), а здравното осигуряване става задължително за всички през тоталния данък ДДС! Задължително - както за мангалите, така и за държавните служители и разни дърти пенции, деца, безработни и проч. Щом ядат - плащат! |
| При хронично недофинансиране и липса на пари дори и да се запушат дупките, от които изтичат парите има няколко начина за действие: 1. Увеличаване на осигуровките. Ще засегне само тези, които си плащат, т.е. единствено работещите в частния сектор. 2. Въвеждане на доплащане, което ще засегне всички. 3. Орязване на дейности и намаляване на броя на болниците, което ще породи списъци на чакащи и опашки. 4. Не се прави нищо до разкапване на системата. |
| Лянча, съгласна съм. Аз просто говорих за самата болнична помощ, оттам идва противоречието. Но, както казах, определянето на ниски заплати в тези сектори гарантира некачествена услуга. Това, обаче, е въпрос на лошо управление, а не на лоша система. Заради лошото управление е безсмислено да се сменя цяла система (която да остане със същото управление). Друг е въпросът дали управлението наистина е лошо. То е лошо от гледна точка на пациентите, но от гледна точка на определени паразити е много добро. Което ме кара да мисля, че не е плод на обикновена некадърност и недалновидност, а на съзнателна политика. Да се повторя - последнете целите на реформата. Няма нито дума за ефикасно лечение. |
| Cruella de Vil, При хронично недофинансиране и липса на пари дори и да се запушат дупките, от които изтичат парите има няколко начина за действие: 1. Увеличаване на осигуровките. Ще засегне само тези, които си плащат, т.е. единствено работещите в частния сектор. Защо пък само работещите в частния сектор? Работещите в държавния и общинския сектор си плащат най-честното осигуровките. |
| Не знам дали Брайти е правил някакви разчети, но едно 30% ДДС ще принуди народът да пазарува в другите държави и да се запасява оттам с всичко, което може да купи и пренесе... Е, поне ще процъфти бизнесът на доставчиците на стоки от първа необходимост от чужбина. |
Защо пък само работещите в частния сектор? Работещите в държавния и общинския сектор си плащат най-честното осигуровките. За работещите в държавния и общинския сектор осигуровките не се отчисляват от заплатите. Доколко и дали държавата ги плаща в пълен размер е отделен въпрос. По-скоро най-безсрамно ги спестява. |
| Ди Хексе, кротко и внятно ще те попитам. Понеже началното и средно образование у нас са всеобщи и безплатни, дали в БАН бихте се съгласили, основната ви работа от днес да бъде воденето на занимални за най-малките ученици? Плюс занятия в помощните училища, разбира се, в строго съответствие с разбиранията ти за хуманизъм и социална насоченост Демагогията и локумите на едро са безкрайно разрушителни неща. Това, Полъх ласкав, се отнася и за "фундаменталните" описания и абстрактни сравнения на различните системи. Впрочем, правени нееднократно във форума |
| Cruella de Vil, по-голяма глупост не бях чел. За работещите в държавния и общинския сектор става въпрос. Редактирано от - paracetamol на 27/9/2010 г/ 10:52:27 |
paracetamol таман щях да напиша същото, макар че ако ддсто скочи, покупката на диамантени бижута, вероятно действително ще бъде по-изгодно да се прави от Париж  |
| Аз мога да ви разкажа как е организирано здравеопазването в Италия. Не съществува "здравен данък", "здравно осигуряване", или подобни. Финансирането е от ДДС, акцизи, ДОД, демек - от бюджета. Здравната система на регионално ниво се дофинансира от регионален данък, наречен IRAP - данък върху производствената активност. Всички имат личен лекар, който е напълно безплатен. За планирани прегледи при специалист, анализи, скенери, магнитни резонанси и пр. се плаща така наречения "тикет" - от порядъка на 17-18 евра. Спешната помощ и хоспитализацията са напълно безплатни. Лекарствата, изписани от лекуващия лекар са на символични цени в няма значение коя аптека - частна, държавна, или общинска. За възрастни над 70 години, инвалиди и пр. - безплатни. Принципът е - който работи в държавната здравна система, не може да има частна практика. Съществуващите частни клиники, центрове за анализи и др. са задължени да обслужват всички желаещи по същия начин и на същите условия, на които го правят държавните заведения. Италия отделя между 6 и 7% от БВП за здраве. За 2008-а - между 105 и 110 милиарда евро. |