Отиди на страница:
Това, Полъх ласкав, се отнася и за "фундаменталните" описания и абстрактни сравнения на различните системи. питам както за фундаменталните, така и за практичните именно в ЕС (липсва ми експириънс). Вашата с Брайтмана дискусия по здравеопазване не съм я следила щото Брайтманът е всичколог-функционер по партийно строителство на Либертас и от неговите постинги ме заболява главата на третата дума. Това "Семашко" с какъв произход е? |
| Лянча, какво общо има въпроса ти? Ако учителското съсловие не беше съзнателно унищожено и унижено, щеше да си върши добре работата (колко мои прекрасни учители напуснаха системата на образованието!) и нямаше да се налага университетските преподаватели да обучават начални ученици. Не разбирам накъде биеш. |
| Държа да отбележа. Лишен съм от свободен достъп до здравеопазване, въпреки че си плащам редовно редовно осигуровките. За втори път тази година ми се налага да отида на лекар. И двата пъти ми е отказано направление. Какво повече искате от това? Няма личен лекар със заплата по-ниска от 3 500 лв. Има и такива с по 7-8 000 лв., даже и с 13-15 000 лв. Всичко става с фалшиви фактури и надписване прегледи на цигански деца, само да кацне майката и веднага ЕГН-тата на сите и деца са написани като прегледани. Надписват се редовно и прегледи на пациенти, които са извън България, вече по рядко и на починали пациенти, както и профилактични прегледи. НАП ми проверяват певици и разни там чалгаджии които не касаят реално обществото, но докторите, не. На мен лично, ако не възразите чалгаджиите и други подобни професии не ми пречат на здравето и осигуровките ми не отиват за тези дейности. НАП да проверява стриктно първо тези браншове дето гълтат осигуровки, пък после ако има време и останалите. Да, ама не. Мафия. И какво друго да бъде? Пациентските организации се оглавяват от лекари, все едно бакалина да оглавява потребитески организации. Здравният министър също не е пациент, тогава какво очаквате? Къде е представителността на пациента в министерството. На това му викам порнография. |
Лянча, вече сме 10:40ч. местно време. Някакви сигнали? Нищо, Олди, ако имаш предвид лъжльото. "Пейстна" една моя бележка, че недовършената поликлиника в "Овча купел" се рушеше 15 години, преди да я вземат от "Доверие" и да я стегнат за болничката си  По същата "логика" може да ме обяви за министър-председател. Щото верно, че съм писал за 20-на болници у нас, ама си е капка в морето в сравнение с безценния ми принос към управлението |
| В контекста на казаното от уважаемата Софтуинд, Три здравни системи функционират в Европа. Първата е моделът "Бевъридж", при който разходите се покриват от държавния и общинските бюджети чрез данъци, а не чрез здравна вноска. Парите от данъци отиват в специализирана институция, която разпределя парите и плаща за записани пациенти и за отчетени случаи. Близки до този модел са скандинавските страни и Англия. Вторият модел е "Бисмарк", при който има здравно осигуряване, както в България. Това е най-скъпият метод и затова не е подходящ за бедни държави. "Бисмарк" има 3 недостатъка: издържа се цяла система от администрация със сгради и коли, здравното осигуряване почти не финансира профилактични дейности и навсякъде има надписване от страна на болници и лекари, защото се плаща за отчетен случай. Третият модел е "Семашко", който действаше у нас преди да влезе в сила сегашната здравна реформа. При този модел има чисто бюджетно финансиране, при което държавата дава пари за годишна издръжка на болници и поликлиники, без да се плаща за всеки отделен случай. Според експерти, най-добрата здравна система е тази на Холандия. Там държавата регулира системата, но не участва в директното предоставяне на здравни услуги. Тази дейност се поема частни практикуващи лекари и болници. В страната има над 30 здравни фондове, които действат на конкурентен принцип, а хората могат да сменят фонда си, ако са недоволни от него. Здравната система на Холандия се финансира от осигурените по два начина. Има фиксирана премия, която всеки осигурен плаща на своя здравен фонд. Освен това, всеки заплаща 6, 5 на сто от месечния си доход като здравна осигуровка. За пенсионерите и самонаетите здравната осигуровка е 4, 4 на сто. Държавата финансира здравното осигуряване на децата и поема част от фиксираната премия при хората с ниски доходи. Така всеки има достъп до здравно осигуряване. През 2008 г. системата е променена. Въведен е принципът пациентът да заплаща част от ползваните здравни услуги през годината до определена сума. Така се стимулира превенцията и здравословният начин на живот. Натиснете тук |
Еми, да. Софиянци си мислят, че те са България. Казвам го, въпреки че живея в София. Идея си нямат какво е в провинциалните градове, градчета, а пък за селата да не говорим. Върнали сме се във времето на Елин Пелин и Йовков. mercury, ами щом върнахме капитализма (вместо да усъвършенстваме и демократизираме социализма), няма как да не се върнем във времето на Елин Пелин и Йовков.  |
| Конкурентен принцип там, където става въпрос за нещо задължително, си е чиста химера. Иначе звучи мноо пазарно. |
Въведен е принципът пациентът да заплаща част от ползваните здравни услуги през годината до определена сума. Така се стимулира превенцията и здравословният начин на живот. В България не щем така, както можете да се убедите от мненията под статията на Хърсев. |
Онкологичните заболявания ще бъдат приоритет на реформата, тъй като у нас наблюдаваното 5-годишно ниво на преживяемост е едва 28% при 60% в Европа. Леле. Ама като изтресете нещо такова накрая на статията наистина ли мислите, че ще мине. Евтина демагогия. Раковите заболявания имат различен биологичен характер и не могат да бъдат поставяни под общ знаменател що се отнася до 5 годишна преживяемост. За пример - 15% за рак на белия дроб и 51% за рак на дебелото черво (Великобритания). А що се отнася до доплащането - при тази икономика (нефункционална), тези здравни осигуровки (нищожни) и тази стойност на медицинските услуги (еми височка) подобно кретенско решение не бива да е изненада. |
| Допълнителното здравно осигуряване е необходимост. Тука сума ти форумци се оплакват, че плащали вноски дълги години пък след това трябвало и да доплащат. Когато разходите ви по колата и ремонтите в къщи са по-високи от разходите ви за здраве - да знаете, че не плащате достатъчно. * Здравната каса трябва да покрива базистен пакет от услуги + спешна помощ. Т.е. - всички плащаме за това да има безплатна спешна помощ - без значение дали я ползваме или не - същия принцип като пожарната. Отделно трябва да има здравноосигурителни частни фондове, на които да се плаща за определено покритие (по избор - колкото платиш, толкова покритие). И останалото - е доплащане. Отделно предаването на пари на ръка при лекарите както и корупция в болниците, в Касата и т.н. трябва да бъдат преследвани и наказвани сурово. * Тази система на здравопазване не е най-добрата, ама за съжаление е тази която заслужаваме.  |
Значи, ако говорим за малоумие, за мен е малоумно бачкатора зад фрезата да взема 450лв месец, а някакъв си мениджър примерно 4500. И мисля че въпросния стент се полага на фрезиста, въпреки че именно той няма да може да си го плати, а ще бъде излекуван мениджъра. Що се отнася до циганина, това че той не работи и не се осигурява е пак по вина на некъдърния мениджър. Защото именно говнения мениджър е уредил нещата така че да мързелуваш е по-изгодно отколкото да работиш. Румен С,  |
Италия отделя между 6 и 7% от БВП за здраве. За 2008-а - между 105 и 110 милиарда евро. Пфу. Че то нема и 100 пъти колко нас |
Значи, ако говорим за малоумие, за мен е малоумно бачкатора зад фрезата да взема 450лв месец, а някакъв си мениджър примерно 4500. И мисля че въпросния стент се полага на фрезиста, въпреки че именно той няма да може да си го плати, а ще бъде излекуван мениджъра. Що се отнася до циганина, това че той не работи и не се осигурява е пак по вина на некъдърния мениджър. Защото именно говнения мениджър е уредил нещата така че да мързелуваш е по-изгодно отколкото да работиш. Яка мъка по комунизма.  Между другото майтапът настрана, една от най големите мъки на тази страна е наследството на "работникът основната градивна единица ..." |
| Yantar как може да говориш такива дивотии. Ми да разходите ми за транспорт са по-високи отколкото за лекар, ама транспорта го направиха така че е зверски скъп и се ползва всеки ден, и мърдане нема. Искаш да кажеш че ако давам 5лв на ден за транспорт, за лекар трябва да давам още поне 6 на ден ли? Ми давам 20% ддс, давам акцизи за гориво. Половината цена на горивото е данъци и акциз. И пак било малко. |
| Работникът действително е ОСНОВНА градивна еденица, той е основата на хранителната верига от която живеят всички, и драскачите у форума също. Унищожете основата на хранителната верига и всичко загива. Без лекари може да се живее, да трудно, да болно, да некои и ще умрат рано, но пък без прости бачкатори всички ще изпукаме за няколко дни. |
| Rumens - бъркаш това как ни се иска да бъде с това което е. Съжалявам, че разходите за здравеопазване са по-високи от разходите за... градски транспорт . Като образование, материална база, технологии, медикаменти и т.н. Но това са реалностите. И след като стойността на това да бъдеш жив е по-висока от тази да се возиш на автобус, следва цената на първото да е по-висока. * Нали искахте капитализъм - ами ето. Вече не е на всеки според потребностите - а на всеки според възможностите. |
| основата на хранителната верига, румба, е слънцето. айде сега бегай в храма да се покланяш и после на мегдана, при шамана, да се молиш за дъжд. |
| Е тука си прав, за свое оправдание бих казал че не съм искал капитализъм, щото за разлика от масата олигофрени ми беше ясно че к@#а ше е голем. |
| Каквато и система да се приложи в България, пак ще завърши мизерно. Здравеопазването страда не толкова от липса на пари, или квалифицирани медици, колкото от безхаберие и примитивна организация. |
