Отиди на страница:
| Манрико, тоя рефрен хубаво го вадиш, с вариации. Ама поомръзна, всеки ден едно и също, па макар и с вариации. Що не вземеш да кажеш нещо по темата - като какво мислиш? Харесва ли ти това изказване на Цецка, правилно ли е, как го виждаш? |
| Драги колеги, Какъв Рабфак ви се превижда ?  Момичето (Цецка де) е "младичко" . Още по мое време, нямаше Рабфак, пък да си призная аз съм бая по стар от нея.  Може да направите справка в тика ми ( последните два символа в него) и естествено в биографията и, където естествено нелицеприятните днес факти са спестени.  Може да е влязла в СУ с комсомолска препоръка, с преверегия на партиен работник, а не от Рабфак.  Рабфака даваше направо диплома за висше образование, на по младите активни борци, основно инжинерски дипломи, защото "буржоазната интелигенция" трябваше да бъде подменена с работническа - пролетарска. Имах един такъв началник в началото на трудовата си кариера.  Що се отнася до "цензурата", ми тя е от време оно, елемент на диктатурата. Нищо ново. Сега живеем в "цветна" ( в смисъл "гербер-ска"  диктатура.Пък за законите, естествено, трябва да ги променим и нагодим, по нашите герберски интереси.  |
Ако искате Натиснете тук  |
| Всяко редактиране на въпроса създава проблем, кой да го направи. В повечето референдуми има явни опити за манипулативна формулировка в полза на едни или други заинтересовани страни. А ако ли няма заинтересовани, тогава и темата е без значение и няма да предизвика минимално необходимото участие. Затова е нужен нов ред: преди основния въпрос, гражданите да бъдат питани "Разбирате ли ясно смисъла на въпроса" Да, Не. Ако половината или повече от участвалите казват "Не", тогава вотът пропада. Така отговорността и правото за ясно формулиране ще падне върху самите инициатори. Ако прибегнат до езикови трикове, противниците имат възможност да разкрият това в предварителната кампания. Второ, трябва да има много ясен механизъм за равноправен медиен достъп на всички групи, заявили позиция, тъй като повечето референдуми пропадат поради слаба информираност. Частни интереси владеят главните медии и тяхната безпристрастност е утопия. |
Харесва ли ти това изказване на Цецка, правилно ли е, как го виждаш? Как да ти кажа дали ми харесва, като не съм прочел какво е казала. Тук има някакъв преразказ на казаното, към който е естествено да се отнасям с доза недоверие..._______________________ Покажи неуважение към георги първанов (гоцэ), пиши името му с малка буква! Блогът на Манрико |
| Manrico, дай да ти помогна бе човек (google.co.uk - търсене цецка цачева референдум) Цецка Цачева цензурира референдумите (екон.бг) Цецка иска цедка за референдумите bnews.bg Бизнес новини - b2bnews.bg - Цецка Цачева цензурира референдумите Това са топ три резултата. Щракай, гледай, коментирай. Ако ти липсва информация - моля. Но ако е шъпрос само да тролиш "вият ли дудци значи е добре" .... е надявам се знаеш... |
| Аха, значи Цачева е казала: Кой е органът, който ще определи колко от предоставените подписи са на граждани с избирателни права. По сега действащия закон няма такъв орган Ако наистина няма такъв орган според закона, значи Цачева е права. Ако пък има, значи не познава закона или лъже. _______________________ Покажи неуважение към георги първанов (гоцэ), пиши името му с малка буква! Блогът на Манрико |
Manrico, Ми благодаря за помощта, макар че в единия линк се преразказва тукашната статия, а другият е крив. В третия се казва:дай да ти помогна бе човек Преди процедурата за референдум да стартира в парламента, трябва да е ясно дали въпросът в допитването е допустим и дали подписите под него са истински. В момента няма орган, който да направи проверка за това. Това обяви шефката на Народното събрание Цецка Цачева по време на дискусия, организирана от неправителствени организации за промени в закона за референдумите. Ами съгласен съм с това - и за допустимостта на въпроса, и за подписите. А не съм съгласен, че изразяване на мнение по време на дискусия е налагане на запор върху референдумите. Не съм съгласен и че "Un bel di vedremo" e ария от Кармен (това по въпроса за доверието) _______________________ Покажи неуважение към георги първанов (гоцэ), пиши името му с малка буква! Блогът на Манрико |
| А, ето тук един преразказ на казаното от Цачева, който ми се струва що-годе неутрален и заслужаващ доверие: Шефката на парламента Цецка Цачева предложи специална институция да решава дали въпросите, формулирани за провеждането на референдум, са допустими или не. Идеята си Цачева разви вчера по време на дискусия, организирана от неправителствени организации (НПО), за промени в закона за допитването на народа. Председателката на Народното събрание предложи още въпросният държавен орган не само да е сито за противоконституционни или ксенофобски въпроси, но и да проверява дали са легитимни събраните подписи под искането за референдум. За пример тя даде внесеното от ВМРО искане за допитване до народа “за” и “против” членството на Турция в ЕС. “Процедурата по него вече е в ход и парламентът трябва да реши дали да насрочи референдум или не. Няма по закон и институция, която да реши дали народът и Народното събрание са компетентни да се произнесат трябва ли Турция да бъде приета в ЕС или не”, заяви Цачева. Според нея е неприемливо да се иска проверка за действителност на ЕГН-ата срещу 30 ст. на номер, ако е ясно предварително, че темата на референдума е недопустима. Натиснете тук _______________________ Покажи неуважение към георги първанов (гоцэ), пиши името му с малка буква! Блогът на Манрико |
| Manrico, A кой е законът, в който се казва, че само гражданите с избирателни права имат право да участват в референдум! Ами ако темата на референдума е примерно образованието, това означава ли, че точно потърпевшите нямат право да си кажат мнението. |
Кой е органът, който ще определи колко от предоставените подписи са на граждани с избирателни права. Ами същият, който вече от 6 години при избори проверява за същото събраните подписи от избиратели за регистрация на партии и кандидати за участие в парламентарни и президентски избори. Това е ЕСГРАОН. - И май някъде в изказването тя се аргументираше, че тази проверка струвала по 30 ст. на подписал. А общата сума от 20-те партии на последните избори с по над 15 000 подписа, е съпоставима с тази на събраните подписи за референдум. |
| Никой реално не може да провери истинността на 100-200 хиляди подписа. То 100-ина сделки с общински имоти с фалшив подпис на Бойко Борисов направиха и никой не ги хвана, та сега щели да проверяват събраните подписи за референдум, но понеже нямало средства и законова процедура за проверката, за да не се нарушава законът не се провеждали референдуми.! |
| Искате да запушите устата на ВМРО за референдума за Турция в ЕС? Поредната турска партия трябва да се казва ГЕРБ, защото необходимите гласове ги има! |
Манрико иска Цецка да е орган. Че що чука на отворена врата? Ми тя си е отсекъде орган, орган и нещо. Фитилджийче си е Манерку, мъ то си и трябва. Из основи познава някои от идеите на Георги Кирков.И правильно! |
Никой реално не може да провери истинността на 100-200 хиляди подписа. Ами да, нали точно затова цецка го използва като причина да прецака референдумите. Помните оня виц за едни канибали дето питали пленниците си разни въпроси и който отговори, го пускат. Е, на нашия пленник му се паднало да изброи жертвите от ВСВ поименно. Та и наша цецка си е една съща канибалка. Ма този път трябва да ги изброим поименно, жертвите де |