Отиди на страница:
| Не ми се чете закона и да питам знаещите - сега като се съберат 500 000 подписа, все пак после депутатите имат правото да решават дали да проведат референдум или не ли? ____________________________________ НИЕ СМЕ СУВЕРЕНЪТ, а не държавата. Държавата е набор от институции, предназначени да служат на суверена. ПРАВЕТЕ РАЗЛИКА, МОЛЯ! |
Кой е органът, който ще определи колко от предоставените подписи са на граждани с избирателни права. По сега действащия закон няма такъв орган Значи първо - ако няма орган, държавата е била длъжна да го създаде. След като не го е създала, трябва да се търси отговорност на виновните лица, кой е трябвало като представител на държавата да създаде такъв орган? И второ - може ли при условие, че 40 години у нас няма референдуми, първият да е за Турция и ЕС, дали това наистина ни е пък най-важния и злободневен въпрос? Измираме като пилци, здравеопазване няма, образованите си заминават на запад, останалите заминават надолу на два метра под земята, бъдеще нямаме, това ли е първият след 40 години референдум, който трябва да правим в тая държава? ____________________________________ НИЕ СМЕ СУВЕРЕНЪТ, а не държавата. Държавата е набор от институции, предназначени да служат на суверена. ПРАВЕТЕ РАЗЛИКА, МОЛЯ! |
| kaily, под 500 000 подписа парламента решава дали да има референдум, над 500 000 подписа са длъжни да проведат референдум. В случай с подписката на ВМРО и СКАТ са доста под 500 000. Мисля, че бяха някъде около 300 000. |
| Мерси, Брайти, а решенията от референдума задължителни ли са за управляващите? ____________________________________ НИЕ СМЕ СУВЕРЕНЪТ, а не държавата. Държавата е набор от институции, предназначени да служат на суверена. ПРАВЕТЕ РАЗЛИКА, МОЛЯ! |
| А иначе и 300 000 и 500 000 подписа са практически реално несъбираеми, освен в много екстрени ситуации, като войни и революции. |
| Май бяха само препоръчителни, но виж закона. Не си спомням последно кой вариант приеха, а ме мързи сега да чета закона. |
| Отговорът на Кайли е Чл. 3. Въпросите, които се решават чрез допитване до народа, не подлежат на последващо одобрение или утвърждаване, освен ако в закон е предвидено друго. |
| Zmeja ....То 100-ина сделки с общински имоти с фалшив подпис на Бойко Борисов направиха ... * Сигурно се шегуваш. Подписите сто на сто са истински, ама сега се чуди как да се откачи за незаконните сделки. Който държи информацията, така е го е приклещил, че мърдане няма. * А Кайли да си смени подписа, да признае, че държавата и най-паче ББ са суверенът и да не се излага повече с нелогични постинги.  |
| И също член 18-2 Решението, прието чрез национален референдум, се обнародва в "Държавен вестник" от председателя на Народното събрание. То влиза в сила три дни след обнародването му. |
| Друг капан за валидността на референдума беше поправката от 2009 Чл. 23. (1) Предложението, предмет на рефендума, е прието, ако в гласуването са участвали не по-малко от участвалите в последните избори за Народно събрание и ако с "да" са гласували повече от половината от участвалите в референдума избиратели. |
 Матриал ... Той в Светата Троица на Властта избива , а ние му гоним "топлото" във Фор-ума . Номинация за Нобел на този , който разкрие механизмите на интелигентното абстрахиране , в изявите на "вишите ни политици" ...  |
| Добре, ако се направи референдум за здравеопазването дали да се върне предишното, от бай тошово време, и няма вноски, ами парите се удържат чрез ДДС, изходът от референдума ще ли е легитимен и задължителен за НС? ____________________________________ НИЕ СМЕ СУВЕРЕНЪТ, а не държавата. Държавата е набор от институции, предназначени да служат на суверена. ПРАВЕТЕ РАЗЛИКА, МОЛЯ! |
| kaily, аз по-горе за референдум относно системата на здравеопазване го казах по принцип, ама наистина що не вземем да съберем подписи и да спретнем един референдум по въпроса ? Идеята ти е добра. |
| Yantar, моделът на здравеопазването до 1989 г. е отделен и независим от останалите обществени системи. Например, това, че в Канада частната лекарска практика е забранена прави ли я комунистическа ? |
| От името на "Либертас България" официално издигам идеята за референдум относно системата на здравеопазване. И понеже за разлика от ВМРО и СКАТ не гледаме на това, като на пиар, а като на същностен и много важен въпрос, то няма да монополизираме идеята за референдума, а предлагаме предложението за него и организацията за събирането на подписката да бъде от името на широк Национален инициативен комитет, състоящ се от партии, сдружения, личности, медии, компании, в който Либертас ще бъде само един от многото равноправни участници. Редактирано от - Brightman на 28/9/2010 г/ 16:02:10 |
| За пореден път искам да изокам много силно: ............................... Защо, бе, Бате Бабуине? Защо, бе, Светлейши? Защо взе ТАЗИ Цецка, а не ОНАЗИ? Защо не взе прекраснейшата Цеца Величкович, а тази стругарка в юриспруденцията? Онази поне щеше да краси говорилнята (парламента) и от време на време да изпява по някое маане, щеше да е любимка и на управляващи, и на опозиция. А и ти, Бате, щеше да си щастлив и доволен и нямаше да гониш така стръвно горкия Дуан Сополь и Станишчо. Щеше да цари мир и сговор и едва ли щеше да ти се наложи да назначаваш крокодаклюса Кака Мляка да доизтреби здравеопазването. Защо, бе, Бате? Редактирано от - Туткалчев на 28/9/2010 г/ 16:00:59 |