Отиди на страница:
| Ташаклийски, в името и фамилията трябва да има поне 4 "ц" и "ч". Така че другарката Карагьозова не става. Виж, ако си преведе фамилията на Черноочкова, тогава може. Ама няма ли да настане прекалена семейственост? |
| ЦЦ не се е допитала до Него. Той не знае за глупостите , които е ръсила тая плевенска пача.И аз, като други колеги се питам-защо Той, се огражда само с грозни жени!?! И дано ЦЦ, не епредставителна извадка за плевенските госпожи и госпожици!!!! |
Той не знае за глупостите , които е ръсила тая плевенска пача. Едва ли. Дори конкретните и думи да не са Негова заслуга, то поръчението към леля Цецка да го пази от неудобни въпроси и ситуации е Негово. Леля Цецка прави, каквото може и така, както го може. Самоотвержено и тъпо.  |
| Преди година ББ се беше похвалил, че всяка сутрин викал в Банкя леля Цецка и Цветан, както и министри, според случая да му докладват и да им нарежда, какво да правят през деня. Беше се похвалил, че нищо в държавата не става без Него. Освен това многократно повтаряше, че той носел цялата отговорност за всичките си кадри и всичко, което се случва. Така, че приказката за добрият цар и лошите слуги е само за наивници. |
| Та ако се направи подписка за такъв референдум, съберат се подписи и се осъществи референдума и ако народът гласува за връщане на здравеопазването от татово време, пак питам говедата ще са задължени ли да върната старата система? ____________________________________ НИЕ СМЕ СУВЕРЕНЪТ, а не държавата. Държавата е набор от институции, предназначени да служат на суверена. ПРАВЕТЕ РАЗЛИКА, МОЛЯ! |
| Кайли, ЗАКОН ЗА ДОПИТВАНЕ ДО НАРОДА Обн. ДВ. бр.100 от 22 Ноември 1996г., изм. ДВ. бр.24 от 21 Март 2006г., изм. ДВ. бр.13 от 9 Февруари 2007г. - Чл. 3. Въпросите, които се решават чрез допитване до народа, не подлежат на последващо одобрение или утвърждаване, освен ако в закон е предвидено друго. Натиснете тук |
| Прочетох го това вече, не знам какво значи ... освен ако със закон...и т.н. ____________________________________ НИЕ СМЕ СУВЕРЕНЪТ, а не държавата. Държавата е набор от институции, предназначени да служат на суверена. ПРАВЕТЕ РАЗЛИКА, МОЛЯ! |
Чл. 4. Чрез национален референдум гражданите на Република България непосредствено решават основни въпроси, които са от компетентността на Народното събрание. - Чл. 5. Чрез национален референдум не могат да се решават: 1. въпроси за допълнение и изменение на Конституцията; 2. въпроси от компетенциите на Великото народно събрание; 3. въпроси на държавния бюджет и данъчното облагане; 4. въпроси от компетенциите на съдебните органи; 5. въпроси от компетенциите на Конституционния съд; 6. други въпроси, за решаването на които със закон е предвиден специален ред. Значи, ако народът поиска система на здравеопазване по модела до 1989 г. ("Семашко"  , то това ще е формално равносилно на решение на народното събрание, но неформално ще има много по-голяма тежест. Защото това е Народът. |
| В закон към този момент не е предвидено народно решение взето, чрез референдум по въпроса за здравната система да подлежи на последващо одобрение от НС. |
| Не знам, трябва юрист да го потвърди. Откъде да знам какви капани се крият в горните точки. ____________________________________ НИЕ СМЕ СУВЕРЕНЪТ, а не държавата. Държавата е набор от институции, предназначени да служат на суверена. ПРАВЕТЕ РАЗЛИКА, МОЛЯ! |
| Брайти, сериозно - а не ме мъчи да търся, ако си го постнал, дай пак- формулирай въпроса за референдум, да се ослушам как изглежда де. |
трябва юрист да го потвърди Колкото юристи, толкова и мнения. Дори и тези, които са писали закона не са имали ясна идея какви капани да заложат. Просто са оставили открехната вратата. - Ако не приемат закон в който да пише, че решенията с референдум по въпроси на здравната система подлежат на последващо одобрение от Народното събрание, то не могат да се възползват от вратичката. Ако го направят, обаче и на последната баба Пена ще стане ясно геноцидната им същност. И в двата случая зле за тези, дето гледат на здравеопазването, като на бизнес и заради печалбите си са готови да изпоморят половината народ. |
| Old_BG, идеята сега, в този момент, да има референдум за здравеопазване я подсказа Кайли. Тя възниква тук и сега. Затова още няма и конкретно формулиран въпрос. Бих желал да го формулираме заедно. На първо четне бих предложил нещо такова : "Желаете ли връщане към системата на всеобщо, безплатно за пациента и финансирано от общите данъци здравеопазване, в която няма частна лекарска практика и частни здравни заведения, и която съществуваше в България до 1989 г. и е известна под названието здравна система "Семашко"." |
| Значи не знам дали е Семашко, честно казано. Мисля, че е по-добре да протече една разяснителна кампания преди това по медиите , аз например тук в тоя форум за сефте от Караваджо разбрах, че в Италия системата е като нашата бивша социалистическа. После от Брайти разбрах, че и в Дания и не знам още къде има същото. И след като ние тук си висим и се водим информирани и пак не знаем, какво остава за народа, който не дири нарочно такава информация. Аз съм почти убедена , че ако народът разбере, че системата, която са му затрили говедата защото била призрак от миналото, че подобна на тая система се практикува в редици европейски страни, то тоя народ ще възстане, не референдум ще направи, ми ще ги затрие. Просто хората нямат достъп до информация. Ако се направи една разяснителна кампания, съберат се точни данни и факти и се изнесат в публичното пространство, на хората ще им светне , че са ги прецакали. После един референдум и това е. ____________________________________ НИЕ СМЕ СУВЕРЕНЪТ, а не държавата. Държавата е набор от институции, предназначени да служат на суверена. ПРАВЕТЕ РАЗЛИКА, МОЛЯ! |
| kaily, разяснителната кампания върви успоредно с подписката и после кампанията за или против въпроса в референдума. - Затова първо трябва да се направи много широк Национален инициативен комитет в състав от партии, сдружения, личности, медии, компании. |
| "Желаете ли система на всеобщо, безплатно за пациента здравеопазване и финансирано от общите данъци , при фиксиран процент от БВП..." Бих спрял до тук и предложил къде 6%, гледайки в тавана за сега. Нека оставим на законодателя да уреди отношения и правила за частни клиники- нека има, какво пречат? Не бих искал и да се употребява "връщане", няма къде и защо да се връщаме. Не му дреме на матряла и как се е казвала. Въпроса поне трябва да е прост и разбираем. И да изключва алтернативи. |
| Добре, да върви успоредно. Ама широк кръг от парти и други ляляля, не трябват. Само ще раводняват, просто е безмислено. Ако има как трима човека да го направят, още по-добре. Не знаеш ли, че колкото повече усложняваш системата, толкова по-лесно после се цепи. Просто разясненията трябва да стигнат до хората. То това е просто бомба - информацията, че по тая система работят редица развити западноевропейски държави. Вместо да се караме тук 50-ина глупака и да си вадим аргументи...кому е помогнало това, в тоя форум вися от нам колко години, разединението и философските спорове досега не са дали никакъв резултат. Трябва вместо да дирим поле за пререкания, да дирим поле за обединение. ____________________________________ НИЕ СМЕ СУВЕРЕНЪТ, а не държавата. Държавата е набор от институции, предназначени да служат на суверена. ПРАВЕТЕ РАЗЛИКА, МОЛЯ! |
| Old_BG, съгласен. Нека оставим въпроса дали "Семашко" или "Бевъридж" и колко от едното и колко от другото отворен. Всеобщо, безплатно за пациента и финансирано изцяло от общите данъци върши работа. Ако трябва да фиксираме процент от БВП то аз бих го закръглил на 10%. Опасявам се единствено, че резултатите с едни и същи средства при "Бевъридж" (т.е. заплащане на дейност) са значително по малки, отколкото при "Семашко" (заплащане на издръжка). - Да го направим така : "Желаете ли система на всеобщо, безплатно за пациента здравеопазване, финансирано изцяло от общите данъци." |