Отиди на страница:
Уфф, наистина ви се моля - хайде да не намесваме Ботйов у нашите си дърляници...Достатъчно са го подмятали сите борци на народно-демократичното строителство - во едно с настоящите демократи  P.S. Сбърках, че се поведох по чужди акъли и го цитирах...Мъ ни издържах ...Виноват  P.P.S. Мъ за Галилео си прав...Мъ много нголяма беля с това изгаряне Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
нищо не пречи на "допълнителните грехове" да са " голям проблем" Хайде една консесусна формула - "допълнителен, голям проблем"  |
| “Ето ги и фанатичните атеисти, чиято нетолерантност е от същия вид като нетолерантността на религиозните фанатици и произлиза от същия източник. Атеистите са като роби, които все още усещат тежестта на веригите си, вериги, които те са отхвърлили след мъчителна борба. Атеистите са същества, които поради злобата си срещу традиционната религия – т.нар. “опиум за народите” – не могат да изтърпят музиката на небесните сфери. Но Чудото на природата не става по-малко поради факта, че едни или други хора са неспособни да го схванат чрез стандартите на човешките цели и човешките нрави.” (АЙНЩАЙН, цитиран в “Einstein and Religion: Physics and Theology” by Max Jammer, Princeton University Press, 2002, 97). |
Хамеле, с тебе- никакъв консенсус- много си червен... 
| всъщност това БЕШЕ блъф-че, елементарно, не го е изгорила, а си е умрял човекът в Тоскана, но е бил в затвора, и макар Галилео Галилей да е бил ревностен католик допринася и за отхвърлянето на сляпото приемане на авторитети (като Църквата) или други мислители (като Аристотел) бил е осъден на затвор от св.Инквизиция, но е в домашен арест изведох факт, че всяка система има своите ДС-та и БКП-та |
| Еми то тва е консенсуса. Ти как го разбираш? Да приемем, че съм червен (по-точно е алергичен към малките сини рибки) и после кво? Нали трябва да има случващост на хубави работи в отечеството, а без заедност може ли да стане? |
| На мен пък ми е смешно , колко е деградирал верският фанатизъм на псевдо вярващите , защото метафизичното противоречие за идеалното и материалното , дори на мюсюлманите в джамиите не го обясняват по този каруцарски начин . Шекспировото , , Боже пази ми патките.” , вече е декласирано и няма никакъв шанс. Богоподобието , между Човека и Бога /като идел и трансцеденция/, това е най смайващото и омайващото прозрение. Няма да разказвам , преди колко века , великите мислители са прозрели подобието между атома и Слънчевата система , за да се достигне и до това прозрение , че Бог не е бико- волски –кравешко- овнешки подобен , а е Човекоподобен. Божественото днес е ясно. Представлява неписан , необявен и непубликуван в Библията закон на Висшият разум. Наблюдава се в логоса на висшият разум.Римува се и се степенува с думичката ПОДОБИЕ. Това е аксиома , това е тъждественост между голямото и малкото , макро и микро логичното . Вие днес имате да обяснявате , кога Господ ви е назначил за Господ-ари и в кой божествен закон ви е обявил за овчари , който трябва да грабят чрез тоягата. Къде са ви дадени тези пълномощия , с които сте се издигнали над стадото , за да го доите стрижете и превръщате в курбан на фанатизираната ви перверзия. Животинската идеология на естественият подбор и насилието имате да обяснявате , над които не ви достига дори елементарна божественост за да се издигнете и приближите към Бога.? |
Ох, олекна ми...  За Галилей, де... Щото Хуна не го четох. Редактирано от - Caravaggio на 28/9/2010 г/ 18:59:24 |
случващост  Откъде изрови това нещо...?За дума ли искаш да го пробуташ?  А по въпроса за консенсуса с червените- ми не става. Най-добре е червените да се скатаят в ъгъла, да си мъчат и да гледат да си оправят светогледа. И когато това стане - ще си приказваме за консенсус с тях... |
| Случаят с Галилей е малко по-особен - казват, че жена му е била много крива и всъщност той е бил по-добре в кулата. |
| ще кажа за Галилей, че е имал 3 (три) извънбрачни деца и не съм сигурен точно за какво го е подгонила Инквизето дали заради големия телескоп или заради малкия |
Ти като не разбираш от литературни анализи и се плъзгаш само по повърхността на текста, къде си навираш гагата? Тук Ботев противопоставя религия и вяра. Религията е човешко дело на грешни хорица- самозвани пастири. Много малко от тях са истински призвани и те проповядват Вярата, а не религията. . Вярата е нещо индивидуално, тя е връзката на всеки един с Бога. На тази Вяра ни учи Исус, и още - на любов, човещина , смирение , състрадание... Ботев е срещу религията , но не и срещу вярата и при едно елементарно вникване в стихотворението това може да се разбере, ама от читательи като тебе не очаквам да успеят. Госпожо или госпожице Benedicta, Много Ви е груб езикът и не ми се спори по такъв начин. Вие претендирате за високи знания и култура, но е хубаво малко да имате нещо, което се придобива до към седемте години от живота. От Вас трудно може да се изкаже мнение, защото просто задръствате форума. Би следвало да имате уважение и към инакомислещите! Предполагам, че и религията го препоръчва. |
| *** Накратко той гласи: преди милиарди години нищото избухнало и се появила вселената. Минали милиарди години и живите организми възникнали случайно (?!?) а също и в същия момент случайно възникнала и ДНК и започнали да се възпроизвеждат ... (моля?). Ето това е основата на Еволюционната теория за произхода на живата и нежива материя и енергия. Извинете ако думата "основа" в предишното изречение звучи цинично, това не е умишлено. Толкова много думи са изписани, в този иначе интелигентен форум, от хора които не познават Християнството и ролята му в България и Европа. Вместо да се мъчим да откриваме топлата вода, не е ли по-добре да видим какво мислят най-светлите световни умове по темата. Хората чиито открития и труд са поставили основите на истинската наука, ЕМПИРИЧНО доказваща тезите си. Хората, чиито имена са в учебниците по физика, математика, химия, биология ... http://nobelisti.com/ Редактирано от - sybil на 28/9/2010 г/ 20:48:48 |
(истинското Християнство а не католицизма и други подобни) Ех тия милиард и кусур заблудени невежи де се мислят за христиени.... |
Добрият учител е достатъчен Закон божи. Тц, добрият учител е посредник между ученика и знанието, не е източник на абсолютни истини. Ницше казва "парапет край реката", не "патерица". Заглавието някак не иде от текста.  |
| “Първата глътка от чашата на природните науки прави човека атеист, но на дъното на чашата го очаква Бог.” (ХАЙЗЕНБЕРГ, цитиран в Hildebrand 1988, 10). http://nobelisti.com/ Безплатно изтегляне на Антологията “50 НОБЕЛОВИ ЛАУРЕАТИ И ДРУГИ ВЕЛИКИ УЧЕНИ ЗА ВЯРАТА СИ В БОГА”: Натиснете тук |