Отиди на страница:
Като цяло спорът е безсмислен - етика и философия се учат след 7ми клас. Дивотиите за говорещи змии, роби на ближния, царе на човечеството и превръщане на водата в ракия - могат да се изучават в църквата от който иска, когато иска. А сурите на корана списван от последователите на един неграмотен обирджия на кервани децата могат да си ги наизустяват в свободното време - щом е толкоз важно за родителите им и важно за идентичността им.  |
| Yantar, Христос ни учи, че всеки човек е грешен, тоест прави грешки (не че се иска много ум за да се сетиш сам). Католиците учат, че папата е безгрешен, ерго единосъщен с Бог. Казано с прости думи според тях папата е бог. Само това е достатъчно доказателство за моето определение. Друг е въпросът каква част от самоопределящите се като католици вярват в това глупаво и абсурдно твърдение. Тук може би сме на едно мнение, че повечето от тях не вярват на подобни глупости. |
Ботев е срещу религията , но не и срещу вярата.... Баничка, драга, пардон Беничка, дълбочината на тази твоя мисла и уменията ти в литературния анализ могат да накарат даже проф. Валери Стефанов да прежълтее от завист! Щото Ботев не е нито срещу религията, нито срещу вярата! Както впрочем и Каравелов. Той също има подобни стихове: "Аз не вярвам, че калугер ще спаси раята! Свободата не ще екзарх - иска Караджата!" И двамата не са били атеисти, както по соцвреме някои се опитваха да ни убеждават. По времето, когато са живяли, не са могли да бъдат други, освен религиозни. Но те просто много добре са разбирали, че Бог е едно, а божиите служители - съвсем друго! Тая именно простичка истина е трън в очите на такива като теб! Като се прибави и "възпитания" ти и "изискан " маниер на изразяване - ти си направо звезда! Но това, че по ник си "адашка" на Негово Светейшество Папата, не те прави ни най-малко сравнима с него. |
| По едон исъщо време цъфнаха в медиите две партенки - вероучението и пренасянето кокалите на Фердинанд в България. Казват, че тайфата около Гоцето се наговорила да сбира под знамената освен редовната клиентела на червените бабички правоверни християни и монархисти, и затва то се изказа двусмислено по въпроса за поповете в даскалото. Май предизборната борба почна вече. Майтапа тук е, че и Костов се писа в редичката под хоругвите. Време е за шоу, както казва една кака от телевизията. |
| Предлагам ви обсьждане на следните пет, мирогледни въпроса: 1. Едно ли е светът? 2. Има ли (все)обща връзка между елементите му? 3. Има ли непознато? Има ли взаимодействие м/у... 4. Коя е причината? "Мотивът" 5. Какво(кои) сме ние |
[/quote] Пак ви сещам , че задачата ни не се свежда до моралното Решение . Обратното е , че върхът на Цоциалната ни йерархия е тотално накацан от .урви . И в спешно , Влянча недей , някой да не намразят Рациото си , че съвсем ще я оцапаме ...  Редактирано от - beagle на 28/9/2010 г/ 20:08:28 |
| Тюуу...нцъ..нцъ..нцъ...Туй - за ракията - като как съм гу упущил? Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
| Бигъле, абсолютно принципен си е въпроса. ДЕцата и внуците ни в училище са обучавани от учители образовани в условия на профанско-материалистическа идеологическа пропаганда. Пример - всички топ физици са езотерици. Мислиш ли, че в учебната програма по физика има намек за двойната природа на реалността? За Божественото начало на "материята"? Че масата учители по литература са в състояние да обяснят същността на общочовешките ценности, мястото им в Духовния път, по който всяка Божия твар върви? Не ни ли очудва изумителната търпимост в обществото към кражбата, ... към измамите..., към сребролюбието...? Липсата на съчувствие, на Милост... Ами... КОЙ ни е учил на нетърпимост към тези неща? ? Кой ? И ето, може да имаме един предмет, чрез който тази бездна от незнание да започне да се преодолява. Милост за този народ ...! Позволете му поне да има бъдеще....... Редактирано от - дъртреалист на 28/9/2010 г/ 20:46:06 |
Възпитавайте си децата и не се надявайте някой друг да го стори вместо вас - училище, църква или някой друг! Ами вземи и се лекувай сам, сам си произвеждай моливите, компютъра, колата, бензина, ... Ако може - добре. А ако не можеш? .. Защо децата на неграмотни родители да нямат своя шанс? |
| Линка по-горе с нобелистите едва ли си пропуснал. Затова давам линк към един физик работещ с елеменатрни частици - Фритьоф Капра. Книгата му "Повратната точка" е изключително четиво, описва как той, един убеден материалист, в курса на научните си изследвания, в откриването и анализа на елементарните частици стига до извода, че те не са възможни без Бог. Има и други интересни писания. "Квантовата теория показа, че съставящите атома частици не играят роля като самостоятелни единици, а могат да бъдат разбрани само като взаимовръзки между различни действия на наблюдение и измерване. Частиците не са неща, а взаимовръзки между нещата; а тази неща са взаимовръзки между други неща и т. н. Така квантовата теория разкрива основното единство на вселената. Тя показва, че не можем да разложим света на независимо съществуващи най-малки частици. Колкото повече проникваме в материята, толкова повече виждаме природата не като съставена от независими основни градивни елементи, а като сложна мрежа от отношения между различните части на едно цяло. На тази мрежа е присъща динамичността. Погледнати макроскопично, материалите около нас изглеждат пасивни и инертни. Но ако увеличите къс метал или камък, ще видите, че то е изпълнено с живот. Физиците говорят за непрекъснатия танц на материята, съставяща атома. Те действително употребяват израза "танц на съзидание и разрушение" или "енергиен танц". Това спонтанно изниква в ума, когато гледаме някои изображения на частици, направени от физици в техните мехурчести генератори. Но физиците не са единствените, които говорят за този космичен танц. Може би най-красивият пример за тази метафора е в индуизма - танцуващият бог Шива. Шива е въплъщението на космичния танц. Според индийската традиция животът е ритмична смяна на раждане и смърт, на съзидание и разрушение." както и Натиснете тук |
Божее, ако верно съществуваш, прибери си вересиите  Значи казвате, шанс да дадем на нашите деца да опознаят правата вяра. И ще им се обяснят Общочвешките ценности, и ще има вече нетърпимост в обществото към кражбата, ... към измамите..., към сребролюбието...? |
| Караваджо вероятно не е физик и наистина за хора непознаващи съвременната физика звучи странно, че ако не всички то със сигурност над 90% от големите имена във физиката са, казано по-политкоректно, религиозни. Или платоници. Или Спинозисти. Името няма значение. И това не е за чудене, щото и благодарение на квантовата физика, а и на Айнщайн, който дори не е могъл да повярва на всичко, което тя първоначално показвала, виждаме и дълбоките връзки между големите религии изобщо. Защото в същността си християнство, будизъм, даоизъм, хиндуизъм, юдаизъм и т.н. говорят за едно и също. И фанатизмът е не в истините им, а в политическите завъртулки на масата църковници-фарисеи, дето от всичко дирят само далаверата или лекуване на болното си его. |
| На Капра най-добрата му книга е "ДАО на физиката" и наистина си струва да бъде прочетена. Има я естествено в Спиралата ____________________________________ НИЕ СМЕ СУВЕРЕНЪТ, а не държавата. Държавата е набор от институции, предназначени да служат на суверена. ПРАВЕТЕ РАЗЛИКА, МОЛЯ! |
Защо децата на неграмотни родители да нямат своя шанс? Чакай сега. Ти се опитваш да кажеш, че поповете ни и съответно ходжите ни, щот и те подкрепяли проекта, са грамотни? Ма моля ти се. Знаят си занаята само, но общото им образование и общата им култура са на потресаващо ниско ниво. За физиците пишеш. Посочи ми у нас поне един поп или ходжа, който да се интересува от квантова физика. Дедо Фори беше изключение, ма щото все пак е физик. Изучаващите богословие (теология) изучават ли физика и биология? Прегледах им учебния план - ми не! Обаче влязат ли тези хора в светското училище, неминуемо ще им се наложи да коментират материала по тези науки. Ко прайм? |