Отиди на страница:
| Война няма да има, а ако има това ще е краят на долара и световната сила. Някога Англия се изсули по терлици от ролята на световна империя. Сега е ред на Янките. А кризата и залезът на запада ще са продължителни. Нещо такова казва Збигнев Бжежински в интервю пред полските медии. Та там прочетох, ча САЩ харчат за военни нужди колкото целият останал свят взет заедно. Техният проблем е военнопромишленият комплекс набрал инерция още от студената война. Победата над комунизмът ще се окаже Пирова победа, а новият враг крайно необходим, но..Времената са други. Това, което всъщност се случва е просто като гъбена чорба. Нарича се старост. Артрита мори запада, а младите икономики пращят от здраве, руменеят и растат. Капиталите изтичат, населението застарява и дефицитите, дългът расте. За запада тази криза ще продължи с временни подобрения следващите 20-30 години. Разходите за технологични пробиви и наука растат, а производителноста на мърда защото тя си има граници. Некой не може да направи перпетумикономикум, фабрика за абсолют, вълшебна кърпа, дух в лампата. Всяко нещо си има граници и при тези знания и технологии запада е на горната граница, което не дава възможност за голям растеж, а щом няма растеж няма печалби. Икономическите вождове си търсят по млади и ивтини индианци, трудът и оттам човекът, поевтиняват. А когато трудът се продава под себестойността си все някой ще фалира. Оказва се , че всички могат да фалират.Дефлационната криза е най-страшна. Един ден печатницата на долари ще трябва да спре и се питам какво ще се случи оттам насетне. Дните му като световна валута вече са преброени. Ако зад гърба му не стоеше най-мощната икономика и най агресивната и могъща страна, новата империя на злото, досега да се е гътнал. Но имали изобщо империи на доброто? Дори духовните империи са империи на злото. |
| Уважаеми Авторе, вероятно сте прав в съжденията и внушенията си, но защо забравяте най-важното инфо? Че същите тези Angry Rich дадоха пари на Обама да стане президент, за да им спаси корпорациите и банките? Което той изпълни като поп... Сега обаче е решил да им бръкне в личните джобове, за да занули сметката. Е, няма да стане. Между другото, за това намеква Кругман в статията си. Но, зависи кой чете и как чете, нали така? :-)))) |
| И айде да не плашим хората със "средно голяма война в Ориента"... В момента САЩ водят точно 2 (две) войни - в Ирак и Афганистан. Обама дойде на власт с обещанието да приключи бързо първата и да доведе "до победа" втората. Както изглежда към този момент, нито едно от двете обещания няма да се сбъдне. Либералната общност в САЩ е тотално разочарована от "своя" президент, който явно не може да се справи с нещата. Ненапразно всички проучвания на общественото мнение говорят за това как демократите ги чака неминуем крах на изборите наесен. И, за да внесем малко български екшън в политическата ситуация, там се появи "новото дясно" - т.нар. Чаена партия, от която и републиканците и демократите са извили от бяс. Защото им бърка в далаверата. Ето това явление си струва да се анализира, колкото и тривиално да звучи това. Ще ме прощавате, ама е така... САЩ, които познавате от времето на Никсън, Форд, Картър и дори Рейгън, вече не са това, което бяха. Факт. |
| Варненските актьори не искат да бъдат наричани играчи. Натиснете тук |
| А бре Уолъс, Имат пари хората - дават на всички по малко ! Че "ако стане гаф" с едните, да са добре представени и пред другите! Не е сложно! Същото е и в Бурканистан, човече! Не видиш ли как ББ (БогатирБулкански) мноого лае по ибрикчийските ни медии, но резултат реален НЯМА! (както нямаше когато беше секретар на МВР, и кмет на София) Ни някой от "октоподо-..... килъро.....дупенцата..." е осъден, нито пък се знае КЪДЕ отиват "уж конфискуваните" нетрудови доходи на ....падналите уж в немилост обирджии? И да не мислиш че някои от тях са наистина загрижени за "стадата" ? Не забравяй че сме вече почти 9 милиарда овце........................ вълната и млякото ще стигнат за всички лапачи |
| Интересна е статията в Ню Йорк Таймс. “When it comes to defending the interests of the rich, it seems, the normal rules of civilized (and rational) discourse no longer apply.” Нормалните правила на цивилизования и разумен разговор... Личи напоследък, че започват да страдат правилата. Авторът напомня разказаното от него в “Камината на Франклин”. Дето казал “Ако дадеш някому сто долара, ти имаш сто долара по-малко. А ако му дадеш знание, твоето знание не намалява - моите изобретения са обществено достояние”. Дето изобретил камина и май гръмоотвода. Сложили му лика на 100-доларовите банкноти, естествено за доверие – как да нямаш доверие на такъв човек и държавник? Но малко по малко се оказало, а сега съвсем тъй се оказва, че ликът задължава банкнотата. . Такива мисли ме споходиха. Теорията за “конвергенцията” не се състоя при първи опит. Вместо взаимно обогатяване на материално ефективната западна демокрация и социално ефективната социалистическа система, системите прихванаха една от друга недъзите си, които бореха или подтискаха в себе си. Ама туй взаимно заразяване няма как с просто око да разбереш кога и как е станало. “Не ме е яд, че ни лъгаха за социализма, а че познаха за капитализма” – майтап, ама много истина в него. За съжаление, това е резултатът от пира на свръхбогатите след т.нар. край на комунизма и от двете страни на вече несъществуващата “желязна завеса” – малко по малко, но системно садо-мазохистично и самоунищожително подяждане, и дори опоскване, на социални и морални ценности, и стигнало до епидемия “неуважение” към най-важните устои на обществата в западните и в бившите соц-държави – частната собственост, публичната собственост и финансовата система. Така че това изглежда е единственото и назряло решение – нов договор, “a new deal”. С цивилизовано съдържание и форма и по цивилизован начин. Невъобразимо сложно, но единствено решение, за да излезе цивилизацията начисто към нов подем. Новата война, която ДИ допуска, ще е със съмнителни икономически ползи за САЩ, със сигурни икономически вреди като краен резултат, със сигурност ще забатачи още повече проблема с моралния дефицит на демокрациите, за ислямизма да не говорим, а вече всяка значителна война, само мислена като ограничена, ще е поредна твърда стъпка към потенциално глобален конфликт. А след него, иди разбирай и доказвай това пратено от Господ наказание ли е било, или дело на грешни човеци. Колко е реалистична, кой да каже? Но за натиск срещу Обама може да послужи, та оттам ще е ясно колко е реалистична. |
| Хубаво ни е накарал Димитри Иванов да се замислим за избирателния ценз. И аз доста мислих всичките “за” и “против” и бая се поблъсках, докато ми светне, че било напразно, ако правилно съм го разбрал. Брилянтен финт и пас към нас се е получил от ДИ. Да се замислим самокритично колко избирателен ценз имат умните ни глави. И за какъв имуществен ценз еретически говори.  Автора  |
| В държава, където се закриват училища и откриват казина нищо хубаво неможе да се случи. Липсва култура, но има халтура. Омръзна ми работници на по 23-28 години да ги учим на часовник, да четат и да пишат и да не стават поръчители по банкови заеми. |
| The concept of a billion dollars is pretty hard to fathom, which is okay because about 99.999% of us will never really have to deal with it. According to Forbes, the world has 1, 011 billionaires out of nearly seven billion people, so it's not exactly an everyday occurrence. Those that do become billionaires seem to do it through a mixture of ingenuity, intelligence and timing, or they just inherit it. For the rest of us - those working average jobs, investing normally and living an average lifestyle - how long would it take to become a billionaire? Is it even possible? [Click here to check savings products and rates in your area.] More from Investopedia.com: • 7 Millionaire Myths • World's Greatest Investors• 6 Simple Steps To $1 Million If you're making around $50, 000 per year, it won't take forever to amass a million dollars, and indeed, many people will be able to achieve that in their lifetime. But a billion dollars? That'd be 1, 000 lifetimes, kind of. We'll check out a range of jobs in the U.S. and some typical investments to see how long it would take someone to become a billionaire. We'll be using the saving rate of 10% of someone's income for the year, which may be a little bit optimistic, but it gives a good picture of how long it takes to become a billionaire on an average joe's salary. Teaching Your Way To a Fortune There are more than one million teachers in the U.S. according to the Bureau of Labor Statistics, and the mean salary for elementary and secondary school teachers is $55, 210. If you're a teacher and are able to put aside 10% of your salary every year ($5, 521) then it will take around 186 years for you to become a billionaire if you have your money in a long-term savings account paying 5% interest compounded annually. This means, if you start saving when you're fresh out of college and never touch the money, you could be a billionaire when you're 208! If you invested in a more lucrative vehicle, like the stock market, you can become a billionaire much quicker. Looking at the returns of the Dow Jones over the past 40 years, there is an average return (CAGR) of 6.68% per year. If these returns are similar for the coming years, then the teacher who puts away 10% of his or her salary per month could become a billionaire in just 145 years. If you only wanted to become a millionaire, it would take you between 46 and 47 years in a 5% savings account and around 39 years if you followed the 6.68% returns of the Dow. High Earners It seems nearly impossible to become a billionaire making the salary of the average American teacher, but that's not really a surprise. How about if you're in a higher salary range, like a surgeon or another specialized doctor? An average anesthesiologist in the U.S. makes $211, 750, according to the BLS, and if that anesthesiologist was able to put away 10% of his or her earnings every year into our savings account it would take around 160 years to become a billionaire. And if that anesthesiologist put their savings into an index that tracked the Dow, it would still take more than a lifetime at 124 years. With that kind of salary it seems like you just can't get there on hard work alone. To give you more perspective, it would take a postal worker (mean salary $48, 940) around 188-189 years to become a billionaire using a savings account, and 146-147 years investing in the market. It would take a lawyer (mean salary $129, 020) 131-132 years to make a billion in the markets, and 168-169 to make a billion in a savings account. So, when you think of it, whether you're a lawyer, a teacher, a postal worker or a surgeon, the great equalizer is that you'll never be a billionaire. Out of Reach? So, who can become a billionaire? How much would you have to have on hand every year to invest and be a billionaire at a time where you could still spend it? If you could put away $1 million a year, you're still looking at about 80 years of saving or 64-65 years of investing before the big payoff. Even actors and athletes who can make millions a year, rarely have the staying power to make it every year for 80 years. [See How to Find Hidden Retirement Money] So, sorry to come to such a heartbreaking conclusion, but it's hard for anyone to become a billionaire using traditional methods. To see a billion dollars during your lifetime (40 years of saving), you would need to put nearly $5.5 million into a fund that mirrors the Dow's average growth of 6.68%. The Bottom Line Though there are over 1, 000 billionaires in the world, it's still an exceptional occurrence, and is owing to momentous business dealings, kick-starting an industry, inventing a much-desired service or concept, and other extraordinary events. For the rest of us, maybe we'll just have to make due with a million. |
| Американците, в няколко поколения, са били обучавани да правят условния рефлекс "комунист = лошо". Както казва Димитри Иванов, това не важи за образованите хора, вкл. и за образованите американци. Ето един сравнително-пресен пример от моя личен живот. Имаше една китайка - Лиъу Пей (刘 佩 (Liu Pei)), която ме излъга, че ще се омъжи за мен, след което ме завлече с 900 юана (за подробности вижте тук - http://kurultaev.kry4ma.com/?cat=19). Такива хора, които използват уловки, за да измъкнат пари от хората в Интернет се наричат на английски "SCAMMERS". Няколко месеца след като се случи това намерих американски сайт за анти-SCAMMERS, замислен с идеята всички скамнати (прекарани), които имат доказателства да пишат там, създавайки по този начин полезна база-данни за потенциалните жертви. Та пуснах там информацията за "刘 佩 -Liu Pei - a Chinese scammer" и администраторът я публикува, след което се заприказвахме с други пострадали и по едно време се появи в полезрението ми "интелигент", който каза, че комунистите са скамъри. Обясних му, доколкото съм фабианист (това е един английски, еволюционен комунизъм), че престъпността се среща във всяко едно общество, независимо от политическия му строй, още повече, че изконното определение на социалиста/комуниста, изключва поведение от рода на скамването. После някой се опита да пробута аргумента, че социалистическите страни винаги били с по-зле икономика от капиталистическите, а след като им показах как БВП-то на някои социалистически страни (Виетнам, Куба и дори Северна Корея) е по-високо от това на някои капиталистически (и то според данните от сайта на ЦРУ), то някой ми затри не само акаунта там, но и цялата полезна информация относно скамващата китайка и другото. Та по тоя повод написах "That’s why I still think that website is useful, but this kind of unfair censorship makes it less respectful, less objective and less useful." Източник: http://kurultaev.kry4ma.com/?p=196 Та, съветвам всеки, който иска да е в добри отношения със средния американец, да не използва въобще думи като communism, communist, socialism, socialist и пр., защото реакцията ще е неадекватна и според условните им рефлекси. |