Отиди на страница:
| Добра статия. * За пореден път - етика и филосовия вече се учат след 7ми клас. Защо трябва разума и добродетелта да се преподават в комплект с говорещи змии, робини на ближния, покорство, трепане на синове, царе на човечеството и превръщането на вода в ракия. Това е на разположение на всеки в църкви и манастири, както и в книги - за който има желание. А безропотното наизустяване на сурите от корана - списван от последователите на един неграмотен обирджия на кервани нека се прави в свободното време на децата - щом е толкоз важно за родителите им. Въобще цялата работа е едни дето трябва да печелят умовете и сърцата на хората с делата и словото си - да ги печелят насила със закон, та да може да се институционализират като по-значим фактор в обществото. Редактирано от - Yantar на 28/9/2010 г/ 20:03:25 |
| Да бе, опитвала се да реши собствената си криза Църквата! Та те до скоро си колеха поповете и палеха брадите кой да събира парсата от свещите та не окнаха за вероучението, та сега. Влизаме в предизборна борба и на някой много му трябва да подхвърли дъвка на народа и събира булетинки. Не изпускайте от очи Гоцето - само гледайите сери кви ще ги натвори тепърва. |
Литературата - отмираща дисциплина?  Да беше го казал маринчо... А статията е добра, но някак си в последния вагон. -------------------------------- Блогът на Генек |
| Много добра аргументация. Дано повече хора, а не само читателите на вестника, имат възможност да я прочетат. А пропо: Може ли да си православен, ако не знаеш дори името на попа си и по никакъв повод не си говориш с него? Именно защото му знам името (и "деянията", и "възпитанието", и "благочестието", и "безкористието"  , нямам желание да си говоря с него. И при това положение как да си дам детето в ръцете му или в ръцете на предвожданите от него булки? |
| И з тъй мисля, че авторът си е написал статията, когато вече се изясни позицията на читателя. И реши да яхне вълната на гражданското недоволство, по примера на така наречените родни политици. Да беше го написал всичко туй веднага след литийните шествия, белки го прочете и някой от бранителите на вярата, дето не знаеха какво точно бранеха, но пък го бранеха с плам. |
| А, защо въобще трябва да има задължително религиозно обучение? Бих се съгласил с автора ако не бяха ожалвания на мюслиманчетата - дето станали втора категория. Не, авторе! Мюслиманчетата отдавна си имат религиозно обучение. И това обучение е станало задължително благодарение на ослушването на властите и на политкоректните кудкудякания на такива правозащитници. В случая не мюслиманчетата са втора категория, а всички останали. И вместо държавата да се противопостави на разпространението на ислямската отрова, отново намеци да се тушира християнството и в частност православието. *** Твърде глупаво и опасно за единството на българската нация! Докато едни толерантно подсмърчат за религиозните права на мюслиманите, ония тихомълком обърнаха циганите в исляма. |
| Дичев, доста по агументирано от ламбовски. Но - глобалния проект е канцелиран.Не на последно място, Европа се връща към нативността си. Започва да гледа на модерността си (капитализъм+универсализъм+секуларизъм) като на indigenous феномен. Ами сега? Ние накъде да вървим? Ти нали си пост-структуралист, пост-структурализма започна като критика на рационалността. вкл. критика на секуларизма като истина от последна инстанция.Постсруктуралистите показаха зрънцата лудост в европейския рационализъм, скритата колониална тяга на претенцията за универсалност на човешките права. Един Господ знае какво ще избере Европа. И България трябва да избира. Къде си тръгнал? Срещу какво? От каква позиция? Можеш да изразиш тревоги (от редефиницията на националната ни идентичност) -то си е за тревожене, че религията се използва за разделителна линия при редефиниране що е българин, и толокова. Срещу историята не се рита. Вие го доведохте това, което иде, дадохте му интелектуалния тласък. М? В смислъл не "вие" а тези, между които и ти, като образован евроцентричен елит, който натиска България да се превърне в реплика на европейските национални държави, повтаряхте мантрите на оригиналните пост-структуралисти, на които сте копия. От къде ти е доктурантурата, от париж ли беше? Европа ОТКАЗА (и СЕ отказа от) универсална идентичност. Ти къде спа през последните 10 години? Това даде тласък на търсене на нативни форми особено по периферията - българия, турция, русия и т.н. там, където модерността е нативна - Франция германия и другаде, проблебите са други - но и там се търси нова идентичност. Не непременно през миналото; няма една рецепта за всички. Изобщо няма рецепта тоя път, нито указания. |
| Добре дошъл бек на автора.Отдавна призовавах да го върнат.Ако върнат и Дайнов и Дачков, шоОто ще е пълно. |
| Аргументирани позиции, толерантност... Питам се защо няма нито един атентатор-самоубиец, който е атеист.Все едни религиозни...  |
Защо гнилото не бе отрязано до корен е все едно да питаш, "Защо, Ивайло Дичев?" продължава да бъде пуликуван |
Леко, не дай Боже, професорът от Миндя и белезнявият Габровец(бард на командира) да се върнат  Пфу, пфу пфу в пазвата  |
 Влянча мили , поизчакай . Montague мили , "изчисти" си хисторичното , че да удрим в сами дамара на темата . Дано съм ясен , щото имам предвид "онуй" , за евроцентризма на наште тука ...  |
| Толкова силно ли вярват българските граждани? Изключително повърхностно виждане.Плитки размисли и елементарна безидейност лъхат от тази статия.Това че някой си не уважава религията на дедите си и е възпитан в атеизо-комунистически еднодневен дух не му дава право да съди за другите. Още повече да контролира силата на вярата.Който се е заигравал с религията винаги го е постигал жалък крах.Какво ни предлага като алтернатива на християнските ценности господина?Изтрити клишета от преди 20 години не издържали проверката на времето.Въоръжени с това ли духовно оръжие смята да посрешнат децата ни предизвикателството на новото време?Нищо чудно че пак ще сме последни.А как иначе след като подобни ни съветват да хванем пак по трудния път.Не е ли това проява на поредната ревностна суета на духовната нищета обгърнала някои.В стремежа си да затвърдят безбожното си царство са готови да жертват най-ценното което е останало на българина.Християнството не разделя драги.То обединява и на него цивилизования свят дължи спасението и възхода си. Срещу него каква обединителна формула ни се предлага?Или някой си смята че след повече от две хилядолетия шевствие християнството е загубило.От кого и какво е загубило? Като се обърна назад през последните безбожни години не виждам нищо стойностно да се е случило.Но сигурно има хора на които им е изгодно да сме духовно бедни.Тяхната извратеност стига до там че са навити да продължават да разбиват граденото само и само дано се вместят някак си в света на нормалните хора.Да се присламчат най-нагло в постелите на духовно зрелите и очистени за да развращават отново наоколо си с мисълта да не останат сами.Надявайте се! |
| Виждам напъните на разни учили- недоучили да минат за капацитети. Защото висшето образование определено минава в категорията "недоучил". Последващото надграждане и то като самоинициатива е решаващото. Защото кетапчета за "туйцък- онуйцък" дават къде ли не. Та, въпросът е, кой ще прави програмата, кой ще пише учебника, кой ще преподава. А при религиите съпоставката е задължителна. Трябва да се обясни на православните, защо трябва да са такива, кое е по- доброто в него. Например, защо не е правилно, жената да се брои за половин човек, както е при мосюлманите. Защото ще ни обвинят в религиозна нетърпимост. Значи, конституцията постановява равенство на половете, а в час по една от религиите, ще се казва, че не е тъй. В този дух, ще се изтъква ли, че православието не е продавало индулгенции, не е горило вещици, не е кастрирало момченца (за да не им мутира гласа и да продължават да пеят в църковния хор като ангелчета- херувимчета), че не е водило религиозни войни и не е клало по най- подъл начин друговерци, както са клали хугенотите във Франция. И че православието не забранява директна връзка на всеки с Бога (чрез молитва), за разлика от други религии (не една). |
| Слаба ракия! Неаргументирано либералничене. Липса на воля. Непрестанно обвиняват православната църква, че не е активна. Как да си прояви активността - да ходи по къщите като ония пасторчета с черните обувки 48 номер?! Ето, прояви някаква активност и синовете на Априлските писатели я нападнаха - апостериори. |
А-а, активна е БПЦ. Като става въпрос за пари, много си е активна, даже  За водосвети, кръщенета и прочее е първа с ценоразписа. Само не я търсете за благотворителност, сиропиталища, болници, читалища и прочее. |