Отиди на страница:
| Атеизмът е също вид религия. Просто съществото, което обожествяват атеистите, предпочита да казва "Аз не съществувам". |
| Няма никаква разлика , историята не е променила морала на , , вярващите” ? Изплъзващ се таласъм.Зловещ човек.Синтез между Бог и Козел. С тези мотиви демократите, поднасят чашата с отрова и с отрова убиват Сократ-заради престъпления срещу религията. . Повтарям демократите –нали не искате да цитирам поетите и политиците доносничили за Сократ , които и тогава и сега са много духовни и силно вярващи , когато тълкуват и прилагат историята вярата и Бог Разумен до ужас- в това обвиняват Сократ , автора на най изящният метод на мисленето, ПЪРВИЯТ преместил смисълът на живота от царство небесно в съзнанието на човека/съ-знанието/. Красотата е красота на смисъла, познанието е морал , това възвестява на света Сократ Ако прочетете Платоновия , , Федон” , вие ще установите , демократите и вярващите , като лицемерие и необразованост , исторически са еднакви и такива остават в хода на времето и историята. Ужасяващ морал на демократите наблюдавам /затова цитирах ужасяващият за тях разум на Сократ /в момент в който в България /Блатото / вече се раздават билетчета за болниците и купони за правото на живот. Номерче и купонче-за правото на живот , до там я докараха България , вярващите в Бога , крадящите от яденето на децата , мародерстващите върху възрастните. |
| В действителност никой не убива Сократ, то получава присъда и сам избира да се подчини. Не само защото жена му е била лоша, макар че и това е натежало. |
| Ма, то това е натежалото, Васик, другото можело да се реши на далаверен признак - демокрация, все пак!!! |
Който иска да учи вяра е атеист. Сериозно. Да се учат децата на морал и човешина е възможно, спорният въпрос е дали поповете са най-подходящите учители - според мен не са. Вярата - по дефиниция не може да е продукт на разума нито е възможно да бъде "преподавана" с цел учениците да започнат да вярват - може само да бъдат запознати с вижданията на вярващите. За съжаление тези виждания са прекалемно опростени и по-скоро догми, отколкото морал или изява на свободен дух. Добре ли ще е примерно някой да не краде, понеже нарушава божа заповед? Добре ще е за другите, но за него няма да е добре. За него ще е добре ако вярва че за него е по-добре да не краде. Трябва ли тогава този човек да е задължително запознат с църковните догми и правила, за да бъде порядъчен? - не мисля. А трябва ли да е запознат за да бъде вярващ? Отговорът пак е не. Следователни вероучението няма смисъл освен за тези, които сами са го пожелали. Ако се замислите, че нито един вярващ няма да иде на протест с цел да улесни възпроизвеждането на вярващи. Туй е обратното на вяра! Затуй протестиращите са атеисти по душа, които си въобразяват че вярват. Няма лошо, да бъдат каквито щат и да ни оставят на мира.  |
Намесата на църквата в училище застрашава националното единство Аааааа.... Откриха най-после разковничето.... Ето КОЙ застрашава единството на нацията, иначе толкова обединена, монолитна и единна под крилото на (Б).... Сега вече като се отстрани този проблем, тази язва разяждаща снагата на Родината - проблемите автоматично ще се решат......  |
| Ста, не знам и не питам от какъв род са основните ти занимания - не искам да нарушавам добрия тон, но начинът ти на мислене ужасно ме кефи. Не разбиранията (и с тях съм съгласен, ама каква заслуга са някакви си разбирания?), а точно начинът на мислене. Защото каква друга може да бъде една логика, ако не парадоксална? |
| Ако човек възприема Бог като Вселенския разум, то тогава никава религия, църква, ритуали и посредници не са му необходими. Нито пък целенасочено "посвещаване" във Вярата. |
| Трета или четвърта статия вече и общо взето все срещу православната ни църква /с изключение на онази от Екатерина Виткова/. Отдолу се стреля на месо срещу институцията, запазила народа ни през хилядолетията. Храбро устояват/устояваме/ на талазите от яростни атеисти неколцина /имаме ли 10/ души. Успокоява ме това, че всъщност автора на статията го четем и дискутираме ние, форумците. |
Дъртанян, моите поздравления за добрия тон и останалите неща, които казваш. Макар че в духа на приказката тук, няма нищо по-лошо за крайния резултат от добрия тон.  |
| Според мен Православната църква трябва да се реформира. Трябва да се привлекат повече млади хора. Младите трябва да участват в хора, а не само възрастни. След всяка служба свещеникът трябва да разговаря с обикновените хора да ги пита за проблемите им. Ако някой е болен или му предстои операция, свещеникът да призове вярващите всички да се помолят заедно за него. Да се осъвременят службите. Да се изграждат кухни за бедните и да се помага на сираците.Освен това могат да се изградят както православни, така и католически и протестантски частни християнски училища. |
| потребител, 07 да, това е пътя. И такива като отец Иван от Нови Хан, отец Веселин в Бургас, отец Йеротей от Поморие, отец Стилиян от Бургас, отец Ириней - Враца, отец Димитър - Враца и прочее, който действително вършат общественополезна дейност (а не се кипрят с ролекси и возят с мерцедеси) да станат мнозинство. Тогава църквата може да излезе и да предложи на обществото да го запознава с християнските ценности. Тези ценности обаче да се проповядват с личен пример. |
...долу се стреля на месо... Въй, гледам и последният - Сократя - сте го отстреляли...Най -после Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
| Който иска да учи вяра е атеист. Сериозно. Да се учат децата на морал и човешина е възможно, спорният въпрос е дали поповете са най-подходящите учители - според мен не са. Вярата - по дефиниция не може да е продукт на разума нито е възможно да бъде "преподавана" с цел учениците да започнат да вярват - може само да бъдат запознати с вижданията на вярващите. За съжаление тези виждания са прекалемно опростени и по-скоро догми, отколкото морал или изява на свободен дух. Добре ли ще е примерно някой да не краде, понеже нарушава божа заповед? Добре ще е за другите, но за него няма да е добре. За него ще е добре ако вярва че за него е по-добре да не краде. Трябва ли тогава този човек да е задължително запознат с църковните догми и правила, за да бъде порядъчен? - не мисля. А трябва ли да е запознат за да бъде вярващ? Отговорът пак е не. Следователни вероучението няма смисъл освен за тези, които сами са го пожелали. Ако се замислите, че нито един вярващ няма да иде на протест с цел да улесни възпроизвеждането на вярващи. Туй е обратното на вяра! Затуй протестиращите са атеисти по душа, които си въобразяват че вярват. Няма лошо, да бъдат каквито щат и да ни оставят на мира. А ето едно пространно мнение което четейки го ни убеждава че вероучение трябва да има.Не коментирам чие е.Нито написаното, но от него се вижда колко са повърхностни размислите и колко несъстоятелни доводите на човек който нито познава вярата, нито същноста на богословието.За подобни нищо не е нужно защото човек може сам /без учител специалист/да се научи да върши всичко.Да кара автомобил.Да лети в космоса.Да смята сложни уравнения.Както и да преподава философия или богословие без дори да има представа че на света съществуват такива дисциплини.Изобщо - защо са ни учители щом можем сами да знаем всичко? И кой е този който ни е дал това на готово?Разбираме че е някакъв атеист, подобен на Т.Живков, който даваше и правеше всичко вместо нас.Който назвачаваше свои самоуки приближени днес да правят полупроводници, а утре цели.Атеист.Свободен човек.Неангажиран.Морето му е до колене. |
| Националното единство отдавна е застрашено, но от етическата партия ДПС, от никой друг.И това също е заслуга на БСП - нали Петър Младенов, като държавен глава официално ги призна за партия.И после нареди на съда да уреди това и документално. Редактирано от - FIRST 2 на 01/10/2010 г/ 15:50:40 |