Отиди на страница:
| Не ми се дават оценки за статията, но финалът е точен. Според оценката за българската история, описана от Стефан Цанев, от Съединението насам върви само разединение на българския народ. Емиграцията е върхът на разединението. Може би не точно в пряка връзка със статията, но ми се иска да споделя няколко мисли относно историята на политическата ни система, от която днес всички се възмущаваме и която носи основна вина за разединението на нацията и за въпросната емиграция. Бих искал да се върна към времето, когато се е зараждала политическата ни система след Освобождението. Раждане като всяко раждане, с генетична определеност и генетична обремененост. В написаната от него по извънредно интересен начин българска история, Стефан Цанев ни описва героите от онова време и с добрите им и с лошите им дела, с добрите и лошите качества, като не е спестил всякакви пикантни подробности. Аз поне за пръв път чета история, в която се вижда как личния живот на политиците, тяхните настроения, емоции и пороци се отразяват върху политиката. Дотук отлично! Грешките в оценките започват от момента, в който политическите герои започват да се оценяват единствено по тяхното отношение спрямо независимостта на България. Борил се Стефан Стамболов за независимостта на България и най-вече за независимостта й от Русия и крайната оценка за него е добра. А това, че порочния му начин на живот и методите, които е използвал, са тласнали политическата система по пътя на безнравствеността, че са я развратили в зародиш, че днес се радваме на същата бай ганювщина, изобретена и наложена още от онова време. Самият Стефан Цанев пише, че западни политици от онова време са се удивлявали на диващината в българския политически живот. Това ще рече, че нашенските политически нрави не са копирани отвън, а са си наше изобретение. Важно е да се бориш за някаква кауза, като независимостта на България например, но още по-важно е с какви методи се бориш. Примерът със Стефан Стамболов ни показва, че той е успял в някаква степен да извоюва и укрепи независимостта на България, главно от Русия, но пък за тази цел е дал такъв тласък на разврата във властта и политическия ни живот, на който и днес берем плодовете. Минава ми на ум, че България и без неговата дейност днес би била независима, след като и Украйна, и Белорусия, и Армения, и Молдова днес са независими от Руската империя, но от дивашките нрави в Българската политика, за които той има изключителен дял, днес ние не можем да се отървем и това ще погуби България. Четейки историята от Стефан Цанев забелязах и нещо друго. В стремежа си да се придържа към фактите, той описва подробно моментите на проявена страхливост или на безстрашие от героите. Дотук добре! Но неразбирането на разликата между безстрашието и героизма води при него дотам, че всяка проява на смелост се приема като положителна или геройска проява. А истината е, че геройските прояви са такива само когато е проявена смелост, риск, безстрашие в някакъв акт, който не е в лична полза, а в полза на другите хора или в полза роду. В този смисъл, четейки историята на нашият политически герой- Стефан Стамболов, се набива в очи, че той винаги е проявявал страхливост когато се е касаело да извърши нещо в полза на останалите, затова са го наричали Мъглата / винаги потъва в мъглата щом станенапечено/ и винаги е проявявал извънредна смелост и храброс и е поемал голям личен риск, когато е трябвало да защити собствената си персона или собствената си власт, привилегии и прочие. В литературата е известно, че хората стават толкова по-смели и поемат по-голям риск, колкото по-голяма е наградата и личната им полза. За много пари, власт, привилегии и големи удоволствия хората стават извънредно смели и поемат рискове за затвор или за живота си, каквито не биха поели без тези награди. Това е типично за всеки бизнесмен. Но проявената от подобни мотиви смелост не е геройство. По този повод бих искал да видя написана история на България, в която политиците от Освобождението насам са оценени не по това за какви каузи са се борили, а са какви методи и средства. И това ще ни помогне да разберем по-добре откъде ни идват днешните беди, и би дало верен ориентир на днешните ни политици за това какви трябва да бъдат. Без значение за каква кауза се борят хората, след като не подбират средствата, това не е в обществен интерес, а само за лична изгода. Съвсем резонно политическата ни система е еволюирала до положението днес политиците да работят и без кауза и без обществена полза. И затова народът ще се изселва. |
| Ако ми позволиш да преобърна известната сентенция, позволеното на вола не е позволено на Юпитер. Хъм, как добре ти пасва преработената сентенция за наш цвцв по повод колко сме готови били за ЕС. Пък за хвалипръцковщината и подлизурщината - и двете идат от простотия и некомпетентност.Компетентния човек не се самоизтъква - другите го оценяват и изтъкват, подлизуркото няма достойнство, нама и кой да го оцени - затова -лиже. Белким го забележат. Абе - краставите магарета се надушвали през десет баира /кръстовища/. |
| От примерите, предложени от автора: 1. "Монитор" - това е ДПС 2. "Стандарт" - това е ционисткото лоби 3. ректорът на УНСС - това са Първанов, БСП и ДПС Ето кои са поръчтелите на срамната и позорна подлизурщина, на отвратителното гъзомийничество, ето кои са туземните крепители на Мухобойко. |
Пък за хвалипръцковщината и подлизурщината - и двете идат от простотия и некомпетентност.Компетентния човек не се самоизтъква - другите го оценяват и изтъкват, подлизуркото няма достойнство, нама и кой да го оцени - затова -лиже. Ако човек (колкото и да е компетентен) се остави на другите да го оценяват най-многото, което ще постигне е да го товарят с повече работа, а не да го издигнат на място, което съответства на възможностите му. Самото участие в избори е един вид самоизтъкване: някой преценил, че може да управлява държавата и се кандидатира за депутат (министър). Бедата е, че и електоратът има много ниски изисквания към интелигентността и компетентността на своите избранници.  Редактирано от - Cruella de Vil на 02/10/2010 г/ 11:18:54 |
| Въпросът за Типинг пойнт е разгледан също в документа на пдф "Фондация Типинг Пойнт, гласовете ви чуваме". Авторката е събрала дискусия от дир беге на пдф, защото смята, че в скоро време линкът няма да е активен. |
 Както и да четеш , Братко мили , няма да сетиш , какво трябва да направиш , за да се оправим . И все ще трябва да чакаш , някой в поредно да те метне ? Поне за едното доблестно действие да бяха те манипулирали , а то ...  |
| Вестник "Атака" - "Бат'Бойковата партия си остава последното спасение на олигархията" Натиснете тук - Параграфе, чакам твоя коментар. |
| Харесва ми, не е лошо... (написаното, а не обсъжданото ) Редактирано от - Пенчо Драганкин на 02/10/2010 г/ 13:34:32 |
| Брайтмане, Който е написал статията в "Атака" тябва да си понесе наказанието. По- важно е да с разбере кои са подстрекателите на журналиста, написал тази статия. |
| Васик, това ли имаш предвид Натиснете тук ? |
След което започва да се прави експертния продукт - сиреч да се изработва образът на БоБо като десен, като либерален - некой помни ли, че до не много отдавна БоБо бегаше далеч от ляво-дясната идентификация, но по нЕкое време през пролетта "експертите" като Иван Кръстев му обясниха, че трябва да играе десен, ако иска да стане премиер и той пусна словесната мелница за убития си дЕдо, за това как бил десен от детската градина и т.н. |
| Васик, Следва логично продължение: Всъщност Боко не е десен, а ляв. Той е комунист и пряк наследник на бае Тошо, при когото бяхме много зле, но за щастие се оправихме при другарите Луканов, Виденов и най-вече Станишев, но ето че дойде наследникът на Тошо и пак ни върна към мрачните времена на беднотията преди 1989. Абе, хора. Решете най-после в какво точно ще го обвинявате. |
| Сократ-май , Засега е редно ББ да бъде обвинен , че действа като остро-паралитичен спрей върху способността на Обществото ни , то да се консолидира за общо развитие . Това цели и собствено , диверсионният отряд на Иван Кръстев . Стига ли ? |
Ако това обвинение не те удовлетворява , тогава нека обсъдим твърде сериозното Обвинение , За изключително користно прахосване на Обществен ресурс и Историческо време , с цел , окончателно обезсилване на народната способност , за която говоря по-горе . Тъй става ли , Сократчик- май ?...  Редактирано от - beagle на 02/10/2010 г/ 16:40:41 |
| Благодаря за подкрепата , мили мои , Бубойко е само един от обвиняемите . Тази е в общ план , Формулата на Обвинението в престъпление , срещу Политическата класа на България за времето на Дългият ни похоТ към Капитализъм . Присъдата ми я знаете - Дълбоко Преструктуриране на Системата на политическото ни общуване и т.н. ... |