Отиди на страница:
| Аз бих въвел платено СРЕДНО образование, освен висшето. Който иска да ходи на училище - да плаща. Повтарям - да ходи! Който има успех над определена черта - освобождава се от такса. А за отличен успех - стипендия, поне равна на минималната заплата. Така и във висшето. Учиш - имаш, използваш ВУЗ-а или школото з агардероб - плащай! ------------------------------ Блогът на Генек |
Който има успех над определена черта - освобождава се от такса. Генек, и кой ще пише оценките ? Външна оценителна агенция или учителят ? Щото и в двата случая се отваря такъв "бизнес", че можем да питаме, както във вица за новоназначеният митничар "Ама те и заплата ли ще ми дават".  |
| А бе много са ви се набили в главите тези пазарни идеи Само, че бедна не произвеждаща държава и ПАЗАР е КОШМАР. Гледайте Африка и най-бедните части на Азия. Ние сме натам, следствие на мъдрите съвети на разни Хърсевци, Каролевци и др, такива. Образованието, здравето, ще станат само за отбрана пасмина от населението. А големият процент дето получава по-малко от 10 000 на година ще духа супата. Това е следствие на акъла на такива мунчовци (виж по-горе мненията). Нашите либерални икономисти не са отговорили на един въпрос - защо аджеба при нелибералната икономика преди1 1989г. се произвеждаше много повече отколкото сега при леберлната. Там е заровено кучето, а не в техните постни съвети, които като ги разчепкаш се вижда, че нищо не излиза от тях. |
| генек, а и не се притеснявай. Като въведеш такса за средното образование, то Саудитска арабия ще инвестира в частна образователна мрежа в България и не само, че няма да им взема такси, ами и стипендии ще им дава. Да борят несправедливостта, която ще е станала факт. |
| Brightman Генек си фантазира. Не знаете какво се прави само за да се прикоткат и задържат студентите, защото към тях вървят и парите. Същото важи и за учениците. А почнат ли и да си плащат цялото следване, тогава ставаме съвсем зависими от тях. Това може да важи за гражданите на Саудитска Арабия, но не и за бедният ни народ. Къде тогава отива идеята за равен старт на децата и от там каква демокрация ще е това, която зависи от парите. |
| Mrx++, Първо - не бъркай неолиберализма с либерализма. Неолиберализмът е крайно дясна консервативна икономическа школа обслужваща интересите на транснационалните финансови корпорации, докато либерализмът е центристко политическо течение, защитаващо интересите на широките народни слоеве. - Второто - спомни си какво се произвеждаше, доколкото го имаше по магазините. Защо "Корекомите" партийните секретари ги считаха за "вражеска идеологическа диверсия". |
свобода за инициативата на всички граждани, максимално използване на съзидателните способности на всеки. Защото не може всячески да спъваш инициативата на обикновените хора, да поставяш административни, финансови и корупционни бариери пред тях, а да се чудиш след това защо нямало производство, хората били бедни и бюджетът се дънел. Brightman това всяко правителство, което идва на власт го говори, ама реалността се оказва съвсем друга. И твоята партия, ако дойде на власт (в което изключително много се съмнявам, защото е известна със своята неизвестност) ще затъне в същото блато. Но има нещо по-страшно, че и при най-добри условия бизнесът у нас не може да процъфти, заради огромната конкуренция на китайски, западни и какви ли не стоки и заради липсата на начален капитал. |
Къде тогава отива идеята за равен старт на децата и от там каква демокрация ще е това, която зависи от парите. Ами няма я. И то май съвсем умишлено. Как може примерно един дебеловрат, който с бухалката е забогатял и сега се възприема за богат, а следователно умен, да осигури на генетично обремененото си поколение интелектуално превъзходство ? Ами като преобразува паричното си превъзходство в спирачка за умните деца, чиито родители не са размахвали бухалки или разтоварвали царевица. - Национално развитие, национална икономика, национална перспектива ? Това са толкова отвлечени понятия за бухалкаджията, че ако го интересуваха нямаше да разруши България с бухалката. |
| Mrx++, няма да затъне в същото блато, а китайците са мощна икономическа сила, но за всеки има място под слънцето. |
| samweims - то не е и нужно чак толкова да си нострадамус. Просто се прави някакво проучване и като се знае какви пари може да задели държавата , определя и броя на студентите държавна поръчка - не е нужно да е прекалено точно. |
| Преди няколко години ми се случи да се "поразходя" за година -две из разни "частни университети". Извода ми - пази Боже! Мрак. То, не че държавните са цъфнали, ама някаква инерция все още май е останала и произвеждат ... нещо си там. Докато в тези от "частните" в които надникнах беше - антиматерия. Напънът и в здравната система да и се случи нещо подобно ме плаши, като гледах матряла в университетите. Пенсионната - тоже. Мислех, че мина времето, когато недоучили глашатаи ривяха ден и нощ, че държавата е лош стопанин. То, в нашия конкретен случай е така де, ама зорлем се натикахме в тоз тунел, слушейки гласовити хърсевчета. Пак ли се почва? Няма ли най-накрая да си погледнем бита, традициите, културата, манталитета и тогава да режем - това да, това не? |
| Икономическата история на Канада и Нова Зеландия от последните 20 години дава изключително добър модел за подражание. |
| Очаквахме Хърсев да се изкаже по примитивно-мошеническия фалит на Мостстрой, за което по света съдят и се лежи здраво. НО страх лозе пази... |
Генек, и кой ще пише оценките ? Ти така сички конкурси обявяваш за опорочени - все някой оценява... Марксе, фантазирам си - защото в битпазарната демокрация на маринчовците подобни неща няма как да станат. А за студентите, дето ги примамват...Не си ли видял пък по училищата как е? Ето ти линкче: Натиснете тук Третото, "Капанът на делегирания бюджет". |
| Очакваме, ама няма. Хърсев се е захванал да скимти по основният и фундаментален проблем, и какво тук значат някакви си машинации със некви си фирми и нарочни фалити на фирми, които при това не са го закъсали с поръчките... |