Отиди на страница:
| Мила Круела, не знам, не съм в партията на Брайти, не съм му чела програмата. Изходих от предпоставката, че 2 млн не плащат здравни вноски, както и от информацията, че от косвени данъци здравеопазването се плаща в Италия и редица европейски страни. Както и от предпоставката , че ако ще е референдум, по-добре да е за нещо, което пряко ни касае. Но щом ти пречи, така да бъде. 2 млн ще продължават да не плащат вноски и да ползват здравеопазване, защото държавата не може да си изхвърли половината население извън системата, нека здравеопазването се гърчии накрая нека референдумът бъде дали Турция да влезе в ЕС или не. Тя докато влезе ние и без това ще сме се стопили наполовина. ____________________________________ ИСКАМЕ РЕФЕРЕНДУМ ЗА ЗДРАВЕОПАЗВАНЕТО |
ама после след като му дадохме няколко австралийски линка се покри Май наглостта и лъжата са заразни в ДСБ. - Първо линкът го дадох аз, второ не съм се покривал, трето "австралийски модел" е употребено илюстративно в конкретен постинг, както и "канадски модел", както и "новоделандски модел" за по-лесно представяне на принципните черти на бъдешият български пенсионен модел - основна пенсия достъпна за всички и финансирана от общите данъци + доброволнен фондонатрупващ стълб. - Но, когато някой се прави на улав и лъже нагло, то проблема явно не е в неразбиране, а в неоттърване. Въпреки, че знам ли. То за да харесваш Костов се искат ментални предпоставки.  |
И сега последно: здравеопазването или пенсиите да се плащат от косвени данъци? И двете, дедо попе, и двете. |
| Въпросът за референдума: "Желаете ли система на всеобщо, безплатно за пациента здравеопазване, финансирано изцяло от общите данъци." |
| А какво ще престане да се финансира от общите данъци (училища, армия, полиция, детски градини, пътища...) ще му мислим след това. |
| Heat, ти поне не се прави на улав. Става въпрос за преформулиране на данъчната система (вкл. т.н. осигуровки) от преки към косвени данъци, при запазване нивото на общата данъчна тежест. Просто смяна на технологията. |
| Комунистическо потребление та комунистическо потребление. *** При донинирането на държавната собственост, строят е държавно-монополистически.Никога комунистическа парткия не е била собственик на всчико у нас, така че не залитай. Живеехме в държавно-монополистически капитализъм. *** Редактирано от - sybil на 11/10/2010 г/ 20:03:56 |
| Дето се вика, Брайти, архивите са живи. За да не се повтарям линковете съм ги дала в предишен постинг. Виж тук със съответните обяснения. С две думи: в Австралия няма универсална държавна пенсия от типа "внасял-невнасял получаваш". Age pension е нашенската социална пенсия и тя се получава по социални индикации, а не се дава на всеки. Работещите се осигуряват в лицензирани от държавата пенсионни фондове. |
Brightman,  От косвените данъци оттърване няма. Само че Хърсев повтаря в статията си съвсем друго: Държавата трябва да се харчи толкова, колкото има. Стара максима.  |
Heat, ти поне не се прави на улав. Става въпрос за преформулиране на данъчната система (вкл. т.н. осигуровки) от преки към косвени данъци, при запазване нивото на общата данъчна тежест. Просто смяна на технологията. Това разбира се е невъзможно, лично него съм проследила поне 11 пъти да прави същите изявления и поне половината от тия 11 пъти след като внимателно и обстойно си му давал схемата на финансиране. *** ____________________________________ ИСКАМЕ РЕФЕРЕНДУМ ЗА ЗДРАВЕОПАЗВАНЕТО Редактирано от - sybil на 11/10/2010 г/ 19:41:01 |
| Cruella de Vil, не ме карай пак да давам линка на австралийското правителство, а си го прочети. В Австралия системата е тристълбова, като първата пенсия ти е само за възраст и се финансира от общите данъци, втората ти е "отраслови" фондове, а третата капиталовият стълб. - Ама чети. И то единствено за да се просветиш, защото какво е системата в Австралия, Патагония или Занзибар няма отношение към това, какво трябва да е системата в България. |
| Брайтман, аз обещах в оная тема персонална пенсия на Крюела, белким прочете какво е писано, ама явно не е достатъчно. Ще трябва лично да се ангажираш. |
| kaily - не може всичко да идва само от косвените данъци, например ДДС да стане 30% - ужасно много, а и още повече ще се краде и източва. Освен това, по време на криза, оборотите падат и от там и приходите от косвени данъци. Виж ако има и част от данък ДОД може и да се получат сметките. т.е. ДОД да се вдигне. И да няма осигуровки. Всъщност сегашните осигуровки, само името им е осигуровки - данъци са, но може и да не се плащат, за разлика от данъците - поне засега. Сегашното разделяне на десетки фондове и осигуровки и т.н. единствено пълни гушите на банките заради платежните нареждания и създава работа на счетоводителите. |
Става въпрос за преформулиране на данъчната система (вкл. т.н. осигуровки) от преки към косвени данъци, при запазване нивото на общата данъчна тежест. Значи за пенсии и здраве ще се дават пак същите пари, но ще има още допълнително ползващи които няма да са пълнили казана. Умно. Точно така ще се подобрят и пенсионната система и здравната. Чрез намаляване на парите и услугите които ще получават коректните, за да се дава на търтеите. |
| Ми плосък данък има само в няколко страни в света и те са прогресивно обедняващи. Съселаде въведе плоския данък трябва да бъде обесен, а той за власт се точи. Данъкът трябва да бъде прогресивен с необлагаем минимум, както във всички развити държави. А не както н Банания. ____________________________________ ИСКАМЕ РЕФЕРЕНДУМ ЗА ЗДРАВЕОПАЗВАНЕТО |
Значи за пенсии и здраве ще се дават пак същите пари, но ще има още допълнително ползващи които няма да са пълнили казана. Умно. Точно така ще се подобрят и пенсионната система и здравната. Чрез намаляване на парите и услугите които ще получават коректните, за да се дава на търтеите. Heat, това шегичка, която не мога да разгадая, ли е или глупост, с извинение?! Редактирано от - vetov на 11/10/2010 г/ 17:37:30 |
| Май болката в статията е, че все още държавата извършва такава услуга като образование. Друга такава услуга е здравеопазването. Може би има и други, но тези са най-голямите. Болката в статията е, че частниците не са успели да монополизират и тези услуги, както направиха с почти всичко останало. Идеята на статията е, че трябва да се оставим да ни съдерат още по някоя и друга кожа допълнително, за да не е примерно образованието "общодостъпно комунистическо потребление". С други думи под комунистическо потребление в статията се разбира всяко потребление, което не пълни частни джобове..... Редактирано от - XYZxyz на 11/10/2010 г/ 17:39:03 |
Значи за пенсии и здраве ще се дават пак същите пари, но ще има още допълнително ползващи които няма да са пълнили казана. ** ____________________________________ ИСКАМЕ РЕФЕРЕНДУМ ЗА ЗДРАВЕОПАЗВАНЕТО Редактирано от - sybil на 11/10/2010 г/ 19:48:21 |
Heat, това шегичка, която не мога да разгадая, ли е или глупост, с извинение?! Зависи от гледната точка. Ако си си плащал коректно осигуровките и който не го е правил(а) иска да си дели с теб правата от доходите на следващото поколение ще го възприемеш като шегичка. Ако не си си плащал и искаш да ползваш по равно с плащалите, тогава е глупост и то голяма. |
| Ми ето пасаж от линка: Eligibility To qualify for Age Pension, you must first satisfy the age and residence requirements. Centrelink then works out how much Age Pension is payable. This depends on your income and assets and other circumstances. Виж тук И тук за общите положения Тук за системата на оценка на доходи и имотно състояние |