Отиди на страница:
| Руританец, очевидно не си наясно. До 1987 не бях чувал думата "рекет". Вероятно много други в България са я чули доста по-късно за сефте. По това време руснаците имаха вече право на частна инициатива - можеха да произвеждат стоки за потребление и да ги продават, а също и да предлагат различни услуги "на частно" - неща нямащи нищо общо с нашенския филм "Двойникът". Не знам дали знаеш превода на израза "в нагрузку", ако не го знаеш, потърси си го. Та в нагрузку с горните буржоазни слободии, "Горби" им даде и рекета. Милицията продължи да се грижи за социалистическата собственост, частниците от кооперативите (така се казваха появилите се частни фирмички) регулярно бяха посещавани и по светла и по тъмна доба от едни момчета, облечени в анцузи и ходещи на групи. При тези посещения едните бяха потърпевши (кои ли?), но странното беше, че милицията хич даже не ги и забелязваше. Така де, да видят частниците, дето искат сладък живот какво значи вълчият капитализъм. При нас тези неща започнаха да се случват значително по-късно. По това време вече милицията ни никой не я *****ше за слива, но съветската през онова време все още имаше неограничени сили и средства. Та защо ли си траеше? Горб, казваш, не е имал нищо общо? Значи "мутренско-олигархичната матрица на българския преход", досущ копираща руската, си е наше оригинарно изобретение? Досущ като руския учен Иван Иванич, който независимо и няколко години по-рано е направил съответното откритие! ПП Ау, каква излагация! Филмът-соцшедьовър е "Опасен чар".  Редактирано от - водопроводчик на 10/10/2010 г/ 22:03:54 |
| Руританец, Луканов не беше корифей на комунистическата партия , а двоен копой, в това число и на корифеите на кремълския тип застой . Неговата мафийка беше така оплескана и прозрачна в кражбите си за задграничните му ментори , че нямаше начин да им откаже модела натресен му от вън - див дикенсов капитализъм, с висока норма на рекапитализация при разграждане на системата, нямащ нищо общо с пазарните икономики от германски или скандинавски тип, които биха подхождали на преход от старата към нов тип система.Поне са по-социални. Да не говорим за Швейцария. |
Рури, човек трябва да си спомня само положителните неща и да гледа с оптимизъм на бъдещето. Освобождаваш тялото си от негативна енергия, пък шансовете ти за дълголетие не знам с колко се увеличават. Особено, ако изяждаш и по една ябълка на ден, увеличаваш продължителността на живота си с три години. Мисли съзнателно и избягвай соц препирни  |
как ли не, два дни се гнявихме тука, що песни и стари гаджета си спомнихме, сега пък да коментираме, връз коментара, извинявам се, героите са уморени, кто попал, попал (в газету), кака се ожени.  |
И питам: А какво правеха цели 45 години десетки хиляди клатичленци, гълтащи милиони и милиони народни левчета, за да ни просвещават политически чрез "Малката земя" на другаря Брежнев? И аз да попитам: Горните левчета повече ли са или по-малко от левчетата, които се търкалят под формата на кайени, майбаси, джетове, яхти, заровени в бетона по курортите, украсяващи нежната плът на к*вите, разкрасяващи пейзажа на снимките от хеликоптер, скрити в чужбински банки и т.н. и т.н.?Редактирано от - sybil на 10/10/2010 г/ 23:24:31 |
| соца беше хубаво нещо за производсвените мощности на онова време но номенклатурите ни натресоха пазарни реформи по формата на демокрация щото от техните синове и дьщери не ставаше нищо и след пазарните промени ги набутаха в управителни бордове на директори на фирмите на номенклатурите и заваршиха на запад дето се плаща за получаването на дипломи от престижни университетиa |
| UNIVERS, Андропов си умря сам, но три годишното му управление доказа менталният дефицит на комунизма и историческата му обреченост. Помниш ли в какво се изразяваше същността на всичките му мерки ? Затягане на дисциплината. То не бяха смешни проверки по кафенета, дали някой не е в работно време, не бяха по хотели, дали някой не е забегнал с гаджето си там. - Ако със затягане на дисциплина и казармщина нещата се решаваха, то Северна Корея да е цъфнала и вързала, а не да си моли за храни да я нахранят. - Разковничето е другаде - да формулираш историческа перспектива, да създадеш вдъхновение и организация за постигането й. Това с козируване не става, а само със силни (морално) лидери. Китай, например имаше Дън Сяопин. Другите в историята и сам можеш да се сетиш. |
| Mrx++ Ти пък на 26 години какво ли си разбирал. Още с жълто около устата. Е, някой и на 100 години да станат, все същите простотии ще си пишат Но ще си вземат големите пенсии.Пивото го е написал кратко, ясно и точно. Повече какво се разправяте  |
| А пък аз до демокрацията не бях чувал думата клошар. Когато я чух за първи път, първата ми асоциация беше за човек, който носи клош панталони, но някак си не можах да го свържа смислово с останалото. Много скоро разбрах значението на думата и дори започнах да я чувам по няколко пъти на ден. След това почнах и аз да я употребявам. След това научих много нови думи. |
| За клатичленците... Много от тях построиха мостове, заводи, фабрики, сравнително модерна за времето си индустрия , която клатидемократите 21 години разграбват и още не могат да разграбят. Все пак това са активи за над 100 млрд. лв, от които в хазната при приватизацията са влезли едва 1.8 млрд. Много от тези клатичленци днес не могат да вържат и двата края , оставайки честни граждани и далеч зад "предприемчивите" в криминалния преход мутри, перхидролки, синчета и зетьовци на старата БКП/ОФ върхушка, реститути и прочие герои на криминалния преход. |
| Водний, Очевидно не си ме разбрал. Цели 45 години се хвърляха милиони и милиони за пропаганда, която се оказа, че не чини пет пари. Напротив. Категорично заявявам, че това беше АНТИПРОПАГАНДА. Казах, че социализмът падна защото НИКОЙ не пожела да го защити. Защо? Тъй че не ми отговаряй в стил "а защо сега бият негрите". Казвал съм го неведнъж: Най-добрите пропагандисти на комунизма бяха братя Стругацки и Иван Ефремов. И точно затова номенклатурата ги мразеше. Както впрочем и Висоцки - един от най-големите пропагандисти на руския патриотизъм... и жесток критик, разбира се. Нека се разберем, Водний: ако вярвахме в комунизма, ако той беше в сърцата ни, щяхме да издържим и изолация, и лишения, и глад. Народът ни не е нито тъп, нито алчен, нито чуждопоклоннически настроен - колкото и да обичате да повтаряте това. Вие го отблъснахте от идеите на комунизма. Не вярваш? Ами погледни - кой подкрепя и до днес идеите на комунизма? Старците. Тези, които са преживели най-тежкото. На които са казвали: балосимамата, другари, но трябва да издържим. Тоест тези, на които се е казвала повече или по-малко ИСТИНАТА. После дойдоха клатичленците-пропагандатори. Те са по-младите, които во веки веков ще проклинат сушата, кишата, Гришата, тъпия народ и империализма. ------------------------------ Юнивърс, Клатичленците-пропагандатори НИЩО не са построили. Само са викали: "Другари, дайте да дадете". Редактирано от - Сократ-май на 10/10/2010 г/ 22:09:50 |
| Сократе, добре поне, че си вярваш на мисловните конструкции. Иначе си**мата, ако прогледнеш... Редактирано от - sybil на 10/10/2010 г/ 23:29:40 |
| Брайт, Андропов в никакъв случай не е умрял сам ! Галина Брежнева е само подставеното за консумация лице в операцията по ликвидирането му. Андропов е преживял системата от събитията в Будапеща / като посланик/ , през Прага и още от тогава му е ясно за какво иде реч в скърцащата машина на соца. Естествено от шеф на КГБ е да се очаква да се започне с дисциплината и чистка по вертикалата - особено в страна на разгилтяйството и партийната шуробаджинащина. Грешката му беше именно ранното изстрелване на Горбачов, когото той налага и измъква от Ставропол, но очевидно шансът не му даде време да поработи с него и да го формира като политик. |
Цели 45 години се хвърляха милиони и милиони за пропаганда, която се оказа, че не чини пет пари. Напротив. Категорично заявявам, че това беше АНТИПРОПАГАНДА. Сократе, и аз така те разбрах. Но пропагандата няма как да работи, ако пропагандиращият я не вярва в нея. Животът в лъжата (по Хавел) изяде главата на социализма, защото никой не вярваше в идеологическите основания на системата. А пък това на свой ред стана, защото социалистическата система беше изградена не на ония фундаменти, дето си ги мислеше Маркс, ами върху една дървена и нечовешка бюрокрация, наследена от Царска Русия с цялата й азиатщина. Лукач казва интересно нещо: "Сталин беше голям тактик, но не беше никакъв марксист. Големият грях на Сталин беше, че замени социализма с бюрокрация". |
| Сократ, за пропагандаторите съм съгласен, но трябваше по-рано в поста си да дефинираш за кои клатичленци става въпрос. Аз визирам обикновенити някога членове на БКП, много от които си останаха идеалисти и до днес. |
