Отиди на страница:
| Половината за радикализма в християнството, има и за радикалния ислям. Според мен, първите две трети са излишни. Смисълът е в последната. И там трябваше да е центърът. За него - добре. Слушах един джурналяга от "24 часа" и един кмет. Според тях, младите ходжи и имами са подобрили религиозния живот. Защото "знаели как да се молят". А какво именно е това "знание", придобито в страните именно на радикалния ислям - ни дума. Саудитска Арабия не се води терористична фундаменталистка държава по няколко причини. Нефт. Много удобно подчинение на САЩ. Държавното устройство. Да напомням ли, че от обвинените 19 души за 11 септември - 15 бяха саудитци? Изобщо, четете Ориана Фалачи. И не вярвайте на вълци в овчи кожи. П.П. Интересно, дали колежката Геновева ще пише под статията /си?/... ----------------------------------------- -- Блогът на Генек Редактирано от - генек на 17/10/2010 г/ 20:10:27 |
| Много добра статия.Личи си, че авторката е печена.Искам само да добавя, че в много случаи радикалният ислям се явява в ролята на цигулка, която се държи в лявата ръка, но свири дясната.Авторката знаемногодобре на кого е изгодно това. tode3n |
Тук се твърди, че уахабизмът е радикално движение в сунитското крило на исляма. Мислех, че шиитите са по- радикалните и сега се обърках...  |
| "Феодалната бабичка" е написала верни неща. И обратно на Генек смятам, че без това въведение не може да се стигне до последната част. Не е зле обаче на изповядващите исляма в България да се напомня, че уахабитите винаги са били против турците. Причините са именно в "бида" - нововъведенията, които развалят истинския ислям и стремежа за реставрация на Мединската община. Така се случва обаче, че турците в новата и най-нова история се явяват прогресивна част от исляма. Изповядването на уахабизма сред турското население означава отричане от етноса. Не е случайно, мисля, че акцията със залавянето на радикални ислямски елементи стана непосредствено след посещението на Ердоган. |
Докога ще има рискове за България? Трябва да се сближим икономически и военно с Франция, Германия, Русия, Гърция, Румъния, Сърбия, Израел. |
| Характерно за исляма, като една от най-мрадите региозни системи е неистовата вяра и особеното отношение към тези, които не изповядват Исляма, така наречените неверници. Независимо, че на арабски Коран буквално означава отдаване, премирение, то прокламираното в Корана отношение е твърде по-различно. В петата сура “Трапезата” (стих 51) буквално според превода на Цветан Теофанов се заповядва “О, вярващи, не взимайте юдеите и християните за ближни!” малко преди това, в четвъртата сура се изисква “Не взимайте от тях нито ближен нито помощник” (4:89) Даже се казва “Не вземайте за ближни своите бащи и братя, ако са предпочели неверието (9:23). Нещо повече, още в началото на Корана по отношение на неверниците (вкл. христяните) се настоява “И се сражавайте с тях, докато не ще има заблуда и религията ще е на Аллах” (2:193) Настоява се “Сражавайте се с онези от дарените с Писанието, които не вярват в Аллах… и не изповядват правата вяра – докато не дадат налога (джизя) безусловно и с покорство” (9:29). Дарените с Псанието сме ние, християните. По време на турското робство налогът джизя (или джизие) са плащали безусловно и с покорство всички българи- християни на възраст от 15 до 75 години. Данъкът се е събирал като откупване на вярата. Размерът му през ХVІІ век е бил около 20 пари, или половин златен алтън (турска жълтица) на човек. През ХVІІІ-тия век поради инфлацията и поради други политически причини (засилено подтискане на българите) джизието се е увеличило значително и турските бирници започнали да го събират пропорционално на имуществото на нашите прадеди. Сумата за по-заможните българи станала вече 10 гроша, средните плащали 5, а бедните – „само” два гроша и половина. Един алтън (жълтица) струвал точно толкова – 2, 5 гроша. Значи, ако примем че българското население в Мизия Тракия и Македония тогава е било 3, 5 милиона можем да пресметнем приблизително, че турците са вземали от българите годишно по около 4 000 000 жълтици или около 25 тона чисто злато. За последното столетие от петвековното робство по мои лаически сметки ние сме дали на турците джизие за изповядване на християнската си вяра около 2 500 тона злато. А за целия период на турското робство не ми се мисли въобще. В 47-та сура четем категоричното “Когато не повярват – гибел за тях” (47:8) За неверниците са предвидени мъчения и наказания. “За неверниците има болезнено мъчение” (58:4) “За неверниците има унизително мъчение” (58:5) Самите наказания за неверниците са особено жестоки “Да се отсекат ръцете и нозете им кръстом” (5:33), т.е. ляв крак и дясна ръка и обратно. “Бийте ги по вратовете, бийте ги по всички крайници (8:12) “За неверниците е мъчението на огъня” (8:14) и др. Върхът на всичко е в сурата “Нух”: “Господи мой, не оставяй на земята нито един неверник!” (71:26). Питам се, ако всичко това се прокламира, възприема и се внася в мотивацията за жизнено поведение дали не се пристъпят правилата за толерантност и взаимна търпимост между различните конфесии? Дали едно от най-важните задължителни изисквания на Корана – даването на милостиня (закат) – ще надмогне омразата към друговерците, към различните, към другите, която ни смущава в текста на някои сури? Според Тематичния индекс на изданието на Корана на български език от фондация “Тайба” през 1999 год. в София в него има 29 указания за суровост към неверниците (вкл. християните), 46 насмешки към неверниците, 15 заплахи към тях и т.н. И не бих искал някой да обучава мои съотечественици в тази посока на религиозни взаимоотношения. |
| Съгласен съм с Кире - добре за "феодална бабичка" (повече такива бабички ни трябват !)... Стига йезуитска политкоректност и гледане в другата посока. Ето и на стрина Меркел и "просветна" (както на Фидел за социализЪма), та нашите господа да се вземат в ръце и хванат бика за рогата, иначе лошо й се пише на България след някое и друго десетилетие (циганите стигат като як проблем за нацията, та и цирея с турският ислямизъм да ни увисне като камък на шията !). "всички мюсюлмани, взети заедно, са фундаменталисти" - кратко и ясно; благодатна почва за радикализиране при подходящи условия и ухажване ! |
 Очаквах от "бабичката" да ми каже Ислямът , като движение в Света на Глобалното , но очевидно не е стигнал стажът й в БАН . Да чете тогава , късните откровения на Фрау , от вчера ...   |
| Mars, бях ти отговорил в една подобна тема преди време. Прегледа ли поста ми?  Редактирано от - потребител,07 на 17/10/2010 г/ 22:36:15 |
| на мен в последно време ми стана интересно да чета за религиите и за османската империя. в момента преглеждам книги на karen armstrong - поучително е. това, което ми направи вчепетление, и за което не се бях замислял - ислямът е религия на победата - мохамед в крайна сметка е бил победител в живота си. докато християнството е религия на поражението и на самоизмъчването. айде друг път повече. |
| потребител07, Сигурно, ама "старост-нерадост", убий ма, не си спонмям вече ! Може пък да съм ти и отговорил после, знам ли ...? То аз бех и 3 седмици фризиран, та времето лети доста бързо, де ! |
| Дрън, дрън - на една струна! Авторката, безспорно ерудирана и знаеща, изнася хубаво данните за исляма. Нищо лошо, единствено, че тук се обхваща не повече от 1/3 на проблема с радикализма въобще. Да, ислямът е опасен и трябва да се държи далеч от претоварената гемия "Европа", подскачаща из бурни води. Но... - Конфликтът в модерния свят е най-вече сблъсъка между национално-етническите хомогенни образувания и тези, събрали какви ли не хора, от къде ли не, под ефимерните лозунги на нео-либерализма, декламирани в полза на елитарно малцинство, претендиращо за световно господство... Това е проблемът. С хипнотизирането на прастарата раса, изпълнила някога европейските простори и създала сегашната цивилизация да вярва, че един третостепенен "враг" е основен такъв, е еднозначно с пускане на димна завеса пред истинското глобално чудовище, готово да разруши света. Разрушаването на всички ценности, даващи облика на тази цивилизация, гарантира нейната гибел. |
| Доста хора се изказват по тема религия, повечето нямайки и най-малка представа какво говорят /като mehudi, видите ли напоследък било прочело нещо съществото/ Категорично нашият Бог не е и техен /на мюсюлманите /такъв. Това даже събор /макар и не вселенски/ го е решил За тях Бог не е личностен, а някаква си сила. В техните представи на 40 ден от зачатието на плода ангел отива при Бог и Той му дава /на ангела/ запис на всички бъдещи постъпки на още плода. Къде е тук свободната воля, така характерна за християнството, питам аз. Един мюсюлманин би бил изненадан на молитва като Отче наш и въобще такова обръщение би го учудило. А, /не по Салдам рушди/ самият Мохамед в началота на "проповедите "си е мислил, че е обладан от зла сила и е мислил дори да се самоубие. Да не говоим за не особено моралния му живот. Не на последно място ислямът върна жените отново в пещерите, откъдето бяха измъкнати от християнската религия /св.ап. Павел - "Няма ни жена, ни мъж, ни елин, ни юдейн - всички сте едно в Христа"/ За повечко - вземете попрочетете |
| Mars, Отговорих ти на въпроса относно неравенството и дискриминацията на жените в Исляма в темата "Активисти гориха Корана за 11 септември в САЩ", но дълго те нямаше, та затова те питах сега. Натиснете тук |
| потребител07, Благодаря, сега си спомням. Мен ме "замразиха" на 20.09. заради един тукашен талибан, така че "отдихът" ми бе принудителен (като при декабристите, в Сибирь !) ... |
Доколкото разбирам от бана ти, ти не си декабрист, а сентябриец молодой. Къде се редиш в декабристите бе, балабас (рус. бл. жарг.)? |
| Протестантите - американци през 19 век измислили фундаментализма ? Това малко множко ми дойде. За някой хора явно светът започва от Америка. Християнското Средновековие и християнската догматика от онова време пасти да ядат според авторката. Оставам с впечатлението , че въпреки заявените си квалификации, тя не прави разлика между консерватизъм, догматизъм, анти - модернизъм, фундаментализъм, фанатизъм, теологически и политически фундаментализъм. Освен това от статията става ясно, че само в БАН знаят нещата, докато другите, които се занимават с тези проблеми у нас са потънали в "джаахилия" (невежество).Пък и този "фундаментализъм" много архитектурно ми звучи. |
Фундаменталистки фондации обучават по 40-50 родопски деца годишно в радикален ислям, съобщава в медиите лидерът на ВМРО Красимир Каракачанов на 8 октомври 2006 г. Според него през следващите години в Родопите ще има 200-300 мисионери, които ще проповядват радикален ислям. Къде е българската държавност, питам аз??? Когато започнат да вярват силно в Корана, ще почнат да се случват странни работи. Голямо чудо ще стане накрая. |
Идеологическата основа на ислямския фундаментализъм се оформя под силното влияние на средновековното теологическо наследство на богословите салафити (ревностни привърженици на идеята за очистване на исляма).*  интересно, феодалната бабичка (както сама се нарича авторката) смята ли Саудитска Арабия за държава на ислямския фундаментализъм (над 90% от живеещите там начело с управляващата фамилия проповядват салафия) и ако да, то какъв - радикален или умерен? На материала липсва етноконфесионална класификация. Тези райони на България, за които авторката се е разтревожила, бяха разпределени дълги години като вилаети на ДПС и съответстващите резултати не са нито от вчера, нито необясними. Сладко ли спаха на БАНаджийските бюрца през всички тези години научните корифеи и дали"джаахилия" има само в ДАНС ? |