Отиди на страница:
Американският "империалистически фундаментализъм" и "пазарният фундаментализъм" слети като хибрид, раждат "ислямския фундаментализъм"! -- Каква простотия?  |
| Приемам тезите на авторката, но подробностите кой бил по-фундаментален едва ли са толкова важни. Всичките течения имат една цел - световен халифат и споделят идеята, че мюсюлманите са по-различни човеци от останалите и с по-различни права. В този смисъл ККК и даже Хитлер изглеждат доста аматьорски в областта на расизма. Ислямските теченията се различават само по методите за достичане на халифат и следователно няма как коя да е от тях да е приемлива за човечеството. Като се има предвид огромното количество поразени мозъци, мисля че е редно да се обърне повече внимание на медицинската страна на въпроса, вместо да се дискутират видовете ислям и да се прави аналогия с протестантските пастори фундаменталисти. Разликата е от земята до небето - протестантският фундамент е достатъчното условие за желаещите да се присъединят. Ислямският фундамент е необходимо условие за желаещите да съществуват и джихадът е средството. |
| Госпожата вероятно не знае, че арабистите (като филолози), се занимават с история на ислямa почти във всички университети или колежи по света, а в Русия има и военна катедра към филологиите . Странна е обидата ви, госпожо ... и статията ви не трябваше да бъде подчинена на нея ... Сигурно сте бабичка, но не сте феодална, а и статията ви е интересна. Все пак трябва да сме справедливи в оценките си ... |
Докато в районите със смесено население продължават да се закриват училища, докато там липсва инфраструктура, докато се закриват предприятия и младите стоят без работа по кафенетата, докато токът и водата там се спират по партийни поръчения, докато един свещеник обслужва по 5-10 села наведнъж, докато умират българи, които няма кой да погребе, докато не се инвестира в образование и подготовка на преподаватели, а се внасят преподаватели отвън, докато се трасира пътят на различни "фундаменталистки" (протестантски и ислямски) фондации за сметка на старите ходжи и имами, гаранти за религиозния мир в страната и пазители на традиционния за страната ни ислям, докато текат процеси на подмяна на културно-историческото ни наследство... Докато, докато..., ама срамежливо е пропуснато най-важното - докато държавата не пресече разпространението на радикалния ислям, докато носителите му не бъдат изолирани от обществото или изгонени от страната ни, докато не стане страшно за всеки, обърнал се към радикалния ислям.  |
| Цялата работа е докато светът не се освободи от нуждата от нефт. Има думата науката. Както за много други неща, защото малоумниците нямат свършване. |
Уахабитите отхвърлят култа към пророците, светците, поклонението в светите места, отричат суеверията. В обществено-политическата сфера проповядват хармония, братство на всички мюсюлмани, строго съблюдаване на морално-етичните принципи на исляма, осъждайки разточителството и разкоша. Тук става въпрос за изчистен културно политически модел, характерен, както за ранното християнство (преди компромисите му с гръко-римският свят), така и за последващи чисто "научни" доктрини, като марксизма. - В статията няколко пъти е загатнато, че това е ответна защитна културно-геополитическа реакция, на локални срещу глобални сили проникващи на тяхна територия. Точно конкретната локалност поставя върху тези иначе универсални идеи етикета на ислям. - Значи, излизайки извън пиар обслужването на американската геополитика в петролните полета, основното е да изясним срещу какво ще се борим, ако ще се борим в България - срещу отричането на суеверията и поклонничеството, срещу проповядването на братството, умереността и морала или срещу това тези неща да влизат под етикета "ислям". - Май смислено е само последното, етикета, но за целта, тези ценности не само трябва да ги поднесем опаковани в хуманизъм и универсалност, но и съдържанието да е налично в опаковката. С дефицит на човечност в модела на обществото никакви силови акции няма да помогнат. Точно обратното - само ще засилват влиянието на ислямистите. |
| Жалеенето за това как един православен свещеник бил принуден да обслужва 5-10 села, ме навежда на мисълта, че действително авторката е феодална бабичка (независимо от формалната й възраст) - понеже си имаме един изключително ужасно страшно много православен Водач на нацията, народа и отечеството - и всякакви проблеми, свързани с религиите у нас трябва да се решават от позициите на Единствено Вярното и Най-патриотично от всички патриотични вероизповедания - източноправославното. За българското общество днес много по-опасен е православният фундаментализъм (заради наглите му политически амбиции и защото той директно ни бърка в джоба - чрез държавните субсидии и освобождаването му от всякакви данъци, такси и мита) - а в статията няма нито дума за него. |
| Абе, то и богомилите са се борели срещу православния фундаментализъм, пък като дошли турците - първи приели мюсюлманството. ------------------------------------- Блогът на Генек |
Така например американският "империалистически фундаментализъм" и "пазарният фундаментализъм" слети като хибрид, раждат "ислямския фундаментализъм", чиято идеология кара мюсюлманите да се борят за свободата си, освобождавайки се от примката на Запада, в която са хванати. Ислямският фундаментализъм замени комунизма. Тъй като пазарният фундаментализъм пораджда социално неравенство и поставя в обезправено положение по-голямата част от обществото, той трябва да има своят контрапункт. Преди това такъв беше комунизмът, но след неговият крах той беше заменен от ислямският фундаментализъм, който проповядва социално равенство и взаимопомощ. Разбира се, ислямският фундаментализъм е много архаичен и затов е необходимо да се намери някаква съвременна идеология, която да противости на пазарният фундаментализъм. Мисля че такава идеология може да бъде създаването на общество на знанието, която ще цели превръщането на интелигенцията в господстваща класа с всички последващи политически и икономически промени (Даниел Бел). |
| Най-краткия възможен за мен коментар за статията е : Полезна статия, и правдива. Имаме нужда от подобни статии, най малкото по две причини : 1. Защото мнозина от нас сме възпитавани по време, когато атеизма, беше норма за поведение и за това, почти ищо не знаем за религиите изобщо. И като така не сме възпитавали поколението си, ако не друго поне да се запознава с религиите. 2. Антиислямската пропаганда днес е толкова силна и ни вменява най малкото да бъдем антиислямисти защото "така трябвало" без да ни казва защо. В коментарите, тук, си личи , че много млко знаем за религиите и още по малко за исляма. Пимери много : Фрида примерно си мислила, че шиитите били по лошите ислямисти-фундаменталисти, пък авторката казала "не - сунититите" и я объркала. Пък borhes , като се надява на нашата "неграмотност" ни прави една подборка цитати от Корана, която би ни накарала, едва ли не да грабнем пушките и да почнем да избиваме турците, защото ако ли не те ще ни избият. На него ще му припомня една древноримска максима в превод на български "Преводач мой- враг мой" и Корана и Библията са "изопачени" - умишлено от преводачите. |
| Тия дни повтаряха една серия "Рамбо" - в Афганистан. Още докато руснаците бяха там. И о-п-п-а-а : кои мислите бяха добрите местни ятаци - муджахидините! Ето от къде дойде "тласъка" към въоръжаване на мюсюлманите - първо руснаците, после американците. А у нас? Ако държавата не бе абдикирала от религиозната си политика, ако недалновидните православни свещенници не бяха фокусирали вниманието върху вътрешните си раздори.... Можело е да се подкрепят, дори финансово, местните умерени мюсюлмански традиции, вместо да ги оставим на "вълците". А православните можеше да се опитат да върнат към православието част от българите-мюсюлмани и то предимно младите, които не са обременени с миналото. Да не говорим за разни християнски евангелизатори, които си живуркат в големите и християнизирани градове, вместо да евангелизират малките и смесени с мюсюлмани градчета и селца... Ама то трябва д.пе за тая работа. |
| Статията е прекалено академична и терминологично обременена . Става за умуване сред дълбокомъдри учЕни и академици, но на фона на кървавите прояви на ислямския фудаментализъм звучи като схоластично пустословие. Липсват ѝ факти, точни и кратки послания, ефективен, прагматичен анализ, тенденциите и най-важното- КАКВО ДА СЕ ПРАВИ. ПП Препоърчвам на редакцията по тези въпроси да публикува мнението на Владимир Чуков. Редактирано от - Benedicta на 18/10/2010 г/ 09:43:01 |
| И като научиш за религиите, вече няма да си атеист ли бе "човече"...Не усещате ли, че всички тия "фундаментализми" целят едно: да ни разделят, да ни смразяват, да ни отчуждават, да се затворим в себе си и да мразим другия различномислещия...да не си помислим за причините за бедността и за появата на фундаментализма, като че ли не го е имало и е сегашен някъв феномен... Саркози не е ли протестански фундаменталист щом изгони наши цигани от Франция, оная ден Ангела Меркел се "изненадва", че навремето пуснали имигранти временно, като мислели, че те щели да се върнат по местоживеенето си, ама не станало и сега били голям проблем за германското общество..., 15 милиона чужденци, вече уседнали гастарбайтери, почти две, че и три поколения от които 3 милиона турци, които не искат да се приобщават и к, во ще правят сега...кристални нощи що ли...?! Като не могат да обвиняват вече за икономическите си проблеми евреите, щото е подсъдно, сега си намериха нови народности турци, пакистанци, иранци, иракчани, мароканци, латиноси и прочие...Нищо старо не са забравили и нищо ново не са научили господа еснафите-бюргери от мюнхенските бирарии и берлинските кабарета...от старото "Дойчлан юбер аллес"...Нейсе. |
| Всъщност, стара истина е, че атеистите са много по-компетентни по религиозните въпроси от вярващите; действително - няма как психически нормален човек да прочете Библията (респ. - Корана) и да остане християнин (респ. мюсюлманин). |
| И какво по-точно очакваш да ти каже Владимир Чуков бе, Бени? Същото, само че предадено с думи чукови.... А иначе съм напълно съгласен с авторката, аз лично откога пиша за връзката между радикалния ислямски фундаментализъм=уахабизъм, който е официална доктрина на кралство Саудитска Арабия. Апропо, основният донор на радикалните мюсюлмански фондации не само в Европа, но и по целия свят. Но понеже гореспоменатото кралство е съюзник на Пиндостан то за тази му роля много малко се знае, защото журналистите не разследват сериозно тази тема. Поне засега... Очаквам от "феодалната бабичка" след като е написала А да стигне до Я по темата. Фри(ги)да, ти направо ме разтърси от смях с по детски наивното си невежество. |
| Вярно е, че е по- лесно да си глупав...Както е вярно и това, че глупакът е много по-умен от умният...А още по- вярно е, че ако си глупак - това е за винаги... P.S. Това беше за някои "коментари"  "...А госпожата е омесила малко истина, повечко неистина и щипка страх наужким, за да ви доведе до своят извор...Кой се e хванал- хванал Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
иначе съм напълно съгласен с авторката аз пък не съм съвсем съгласна с авторката, защото между първата част на материала и втората част, касаеща България, е прокарана доста манипулативна връзка. Всички агресивни секти (и христиански, и мюсюлмански) пробиват на територии, които имат проблеми с бедността. В югоизточните региони на България почти десетилетие цареше монопол на една партия и нейните обръчи при пълна абдикация от живота на обикновените хора на централната власт, на научната общност (чиято представителка ни пише толкова академично), на съдебната система, на Православната църква и всякакви други институции. в БАН са им поодрязали парите за "конференции" и "научните корифеи" са се попробудили да изпискат, за да напомнят за себе си. За собственото си съществуване, не за ангажираността си с проблемите на българската провинция. иначе тази статия е трябвало да излезе преди поне пет години. |
| И като научиш за религиите, вече няма да си атеист ли бе "човече"... Милчо, ако имащ пред вид мене - не, ще си остана атеист. На ползата е в това, че ще разбереш, че религиите (неизопачени) не проповядват противостояние на хората, както ни агитират. Даже в Конституцията на най "демоничния" Иран официално се признават религиите юдаизъм, християнство, ислям и тяхната "персийска" традиционна религия, коята не е монотеистична. Дори там в Конституцията са наредени по този ред, по време на възникването им за първите три, а последната, просто, защото още се среща и е в националната традиция. А що се отнася до другото което си написъл, също. Че ни плашат, че ни настройват един срещу друг, че няка и има такива интереси ... |