Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Свръхпестеливата Америка не може да бъде свръхсила
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:136 Предишна Страница 3 от 7 1 2 3 4 5 Следваща »
Fantata
25 Окт 2010 23:34
Мнения: 4,153
От: Bulgaria
Когато ме попитат защо предпочитам руснаци пред американци, отговарям - защото американците са тъпи и арогантни, докато руснаците са само арогантни.


То и аз, с моето его, не понасям конкуренцията...
ЗИП
25 Окт 2010 23:46
Мнения: 34,590
От: Bulgaria
Gozev,
нещо мешаш понятия, като велика сила и свръсила. САЩ бяха, са и винаги ще бъдат велика сила. Въпросът е какво се влага в понятието "свръхсила".
Някои казват СССР бил свръсила пък Русия не била и сега имало само една свръхсила а вече явно и нито една.
За това е по правилно да се конкретизират нещата.
В епохата на студената война СССР и САЩ бяха две военни свръхсили, като САЩ в допълнение бяха и икономическа свръхсила. Япония по едно време почти стана икономическа свръхсила, нещо към което се е запътил в момента Китай.
В момента САЩ и Русия продължават да си бъдат военни свръхсили по простата причина, че имат потенциал да унищожат всяка една друга държава и един другико за броени часове.
В икономическо отношение обаче настъпват сериозни промени. Изгравя звездата на огнедишащия червен дракон. Той е вече почти икономическа свръхсила а военна такава може да стане за около 10 години. Толкова му трябват ако реши произведе около 3000 ядрени бойни глави и около 700 носителя.
Ако това се случи ще имаме най-пълноценната свръхсила в човешката история с изключителен военен, икономически, демографски и териториален ресурс.
Tim
25 Окт 2010 23:53
Мнения: 6,853
От: Bulgaria
Като начало не е лошо да закрият "федералният" "резерв", който нито е федерален, нито е резерв.
После да стегнат коланите и да не дават акъл относно демокрация, свободи и т.н., че ни дотегнаха с политическата си коректност.
Eisberg
26 Окт 2010 00:00
Мнения: 15
От: Australia
aver4e, не ми е роднина! Да си имаме уважението!
потребител,07
26 Окт 2010 00:21
Мнения: 8,146
От: Bulgaria
В края на краищата европейците са богати, но са слаби.

Ми вие, ги направихте слаби. Но за сметка на европейците, вие направихте пък силна във военно отношение една ислямска държава- Турция.
Слаба и разпокъсана Европа е плод на вашата външна политика.
потребител,07
26 Окт 2010 00:28
Мнения: 8,146
От: Bulgaria
От политическа гледна точка победата в Афганистан е желателна, но от финансова не е необходима. За това президентът Барак Обама иска US контингентът да се изтегли от страната догодина.

Правилно. Войната в Афганистан е безумие.
lukcho2
26 Окт 2010 00:32
Мнения: 3,244
От: Bulgaria
Гозев: "всички са загрижени за мирното съвместно съществуване." "Глобализацията и по -специално общата икономика и общата финансова система/банките/ ще направи държавите приятелски , а войните ненужни. "
Ето още един дето иска да нахрани вълка с кисело мляко. Ще настане вечен мир и лъвовете ще пасат трева.
потребител,07
26 Окт 2010 00:32
Мнения: 8,146
От: Bulgaria
През последните години често казвам следното на своите приятели европейци - не ви харесва светът със силна Америка? Да видим тогава дали ще харесвате свят с твърде слаба Америка, защото той вече излиза на сцената на геополитическия театър.

Светът със слаба Америка крие неподозирани рискове за слаба Европа.
ivankin
26 Окт 2010 00:35
Мнения: 1,143
От: 0
Аз много любим уса и им желаем мнооого хубави неща, ала не бързам да ги отписвам тия гадове като единствената велика сила. Много оръжие са натрупали синковците, а доларът още не е разкаран като световна валута. Пък и вижте как яко са ни хванали за гърлото в Източна Европа.
anacephal
26 Окт 2010 00:40
Мнения: 3,134
От: Bulgaria
Писнало ми е от неграмотни интелектуалци разправящи как САЩ били спечелили Втората Световна Война. Единствената война спечелена от Майловци напоследък е онази с Гренада ('щото Тринидад и Тобаго хитро се снишават и не им дават шанс)!
anacephal
26 Окт 2010 00:41
Мнения: 3,134
От: Bulgaria
От друга страна, и в интерес на истината, може би имат предвид "САЩ спечелиха ОТ Втората Световна Война"?
nikcv
26 Окт 2010 00:54
Мнения: 7,474
От: Bulgaria
Дааа, от цялата статия се разбра, че трябва да събираме пари, да помагаме на Америка, за да ни предпазва от войни.
товарищМаузер
26 Окт 2010 01:00
Мнения: 9,625
От: Bulgaria
Бе не знам дали Димитри ще си издава колонките, ама на некои форумци определено им е време. И после да се прати томчето на Збигнев Бжежински - да си изгризе дебелите джуки от яд
66
26 Окт 2010 01:05
Мнения: 7,170
От: Bulgaria
Както вече отбелязах.
Махалото набира инерция наобратно


Редактирано от - 66 на 26/10/2010 г/ 01:06:46

paragraph39
26 Окт 2010 01:11
Мнения: 80,095
От: Bulgaria
Лоши времена настават за САЩ и сащците- щом и приятелят на САЩ Хамид Карзай предпочита да взема от ИраН помощи в евро, а НЕ в долари!?!
А този Фридман НЕ е "онзи" Фридман- и това си личи яко по тинтири-минтиритата му! Или лош превод(преводач), а?!
ламбен
26 Окт 2010 01:27
Мнения: 968
От: Bulgaria
Цитат:
„През последните години често казвам следното на своите приятели европейци - не ви харесва светът със силна Америка? Да видим тогава дали ще харесвате свят с твърде слаба Америка, ... ?”
Край на цитата.



Коментар:
Не си много наясно, драги. Ние винаги сме харесвали света, който „е в нас и ние сме в него”. По-рано харесвахме и Америка.



Това, обаче, което вие американците никога не сте разбирали е, че едно е да си лидер на света и да го водиш към прогрес и развитие, но съвсем друго е да го управляваш насила. И първото съвсем не ти дава право, най-малкото пък може да ти даде възможности, за второто.



Едно е да кацаш на Луната и да правиш революция, променяйки света към по-добро с компютрите си, които изначално променят буквално всичко, до което се докоснат, защото вече могат многократно да подобряват производителността на умствения, а не на физическия, труд на човека. Но съвсем друго е „да монтираш демокрация” с бомби от въздуха.



Първото е стремеж към непрекъснато усъвършенствуване на света, в който живеем. Второто е неосъзнатата, генетично вродена агресия. И двете неща са наследство от дедите ви. Но второто е лошо наследство. Тези неща идват от различни гени, но и двете са накарали дедите ви да напуснат родните си места и да потърсят реализацията си на новия американски континент, като първото е дало и продължава да дава силата, красотата и достойнството на Америка, но второто я е накарало да избие индианците, за да вземе земята им.



В края на миналия и началото на новия век някои от вас решиха, че могат да направят това с целия свят. Грешка.



Затова не ви обичат европейците. Впрочем, затова и вие сте избягали от тях. Но, където и да отидете, дори и да кацнете на Марс някой ден, вие ще се опитвате да „монтирате демокрация” със сила от въздуха. Съвсем не е случайно това, че в повечето от вашите филми, които са гръбнакът на вашия манталитет, всички жизненоважни за съдбата на доброто и лошото въпроси се решават с ... бой. Грешка.



Светът е по-силен от вас. Nowadays вие за пореден път започвате да го осъзнавате. Този път ще стигнете по-далече и по-дълбоко от предишния. И така нататък ...



Всичко наоколо – и вие също, заедно с него – се развива непрекъснато.




Редактирано от - ламбен на 26/10/2010 г/ 02:15:32

Аварам
26 Окт 2010 01:45
Мнения: 787
От: Bulgaria
Ще съсредоточат парите в определени ръце.Като изтощят света няма да има кой да им противодейства.Който оцелее оцелее.И без това земята е малка за толкова хора.
Salieri
26 Окт 2010 01:59
Мнения: 797
От: Burkina Faso (Upper
А бе знаех су аз, че четат бедния Салиери в НЙТ ама чак Фрийдман...


Скаличански, не мисля че САЩ имат друг избор освен да преминат в режим на хибернация, до някъде изолация, по отношение на външната си политика докато решат вътрешните икономически (а и политически) проблеми; не смятам, че възможна дългосрочна икономическа стабилизация без сериозна промяна във политически и институционален план - избирателна система, лобизъм, финансиране на политическите кампании и т.н. Само Ирак им струва по около $350 млн на ден за нищо, на този етап не могат да си позволят агресивна външна политика нито във финансово, нито във военно, най-малко във вътрешнополитическо отношение. Ще има омекотяване, връщане към механизмите na мултилатералната дипломация, ООН, в което всъщност няма нищо лошо. Верно е, че имат ядрена мощ, но не са единствените Ядрен Паритет, дет' се викаше едно време...


От гледна точка на ЕС, Европа ще придобие по-голяма тежест като по-равноправен играч на международната сцена, което най-вероятно ще е за хубаво, но това предстои да се види.

Редактирано от - Salieri на 01/10/2008 г/ 18:28:55
lukcho2
26 Окт 2010 03:23
Мнения: 3,244
От: Bulgaria
"По-рано харесвахме и Америка."
Кога е било това "по-рано"? Тя УСА от създаването си води агресивна външна политика.
Gozambo
26 Окт 2010 03:28
Мнения: 7,892
От: 0
От цялата статия единственото съществено послание е да се вдигне данъкът на бензиня. Всичко останало е пълнеж.
Добави мнение   Мнения:136 Предишна Страница 3 от 7 1 2 3 4 5 Следваща »