Отиди на страница:
| Форест Айде сега да поприложим малко математика, малко финанси, малко политика, малко икономика и да видим какъв е отговорът. Отговорът е 42. Ама въпросът какъв е?  |
разчиташ, че ще има следващо поколение, което да заработва пенсията ти. От много време се опитвам да разбера, ако няма следващо поколение, кой ще заработва пенсиите и откъде фондовете ще вземат парите, но уви, не успявам да схвана таз тайна велика. Опитвам се да разбера и защо ако този фондов модел е толкова добър и производителен не го приложим по-широко, не само за пенсиите. Уви, и това не ми се дава да знам.  ____________________________ Да живее ВССЕ - Великата Световна Социалистическа Еволюция! |
| Ама защо са ви тия партиди, бе, хора. Внасяйте си по свои сметки. Държите ги постоянно в банки и лихвата по тях ще покрива инфлацията, доколкото може, естествено. Проблемът е, че хората не могат да проявят тази самодисциплина и формата на внасяне по партиди има известен формат с принудителен характер от странно естество, водейки се по акъла на рекламите. А своите сметки няма как да си ги саморекламираме сами на себе си. Имаме определен психологически феномен. |
| Пенке, Първо се опитай да разбереш, че фондовете няма да взимат нищо от следващото поколение. Това е разликата. Редактирано от - vetov на 28/10/2010 г/ 16:55:07 |
Кой казва, че са малки? Колкото са внесли, толкова са големи. Ами то тогава си е баш същото и като при разходнопокривния?! (С някои изключения свъразни с минимуми и максимуми, които обаче не смятам за толкова важни). ____________________________ Да живее ВССЕ - Великата Световна Социалистическа Еволюция! |
фондовете няма да взимат нищо от следващото поколение. Значи викаш, фонда на чешките пенсионери, като черпи пари от печалбите на ЧЕЗ не взема от някое друго поколение, а парите падат от небето?? ____________________________ Да живее ВССЕ - Великата Световна Социалистическа Еволюция! |
| Принципът за ограничената отговорност на корпорациите е главна предпоставка за развитие на мошеничеството в частния бизнес. Аз се чудя с какъв акъл хората се съгласяват да се даде възможност на частни лица да им разполагат с пенсионния фонд, т.е. сда си поверят живота в ръцете на частни лица, след като по закон тези частници носят ограничена отговорност, т.е. не носят никаква отговорност. Законът дава възможност на някой си алчен частник да окраде или проиграе парите на стотици хиляди хора, да ги остави без пенсии и да ги обрече на смърт и да не носи пълна наказателна и имуществена отговорност!!! За да се предоставят подобни суми в ръцете на частника, то законът трябва да предвиди за него пълна наказателна и имуществена отговорност, включително и за най-дребните акционери в корпорацията и за мениджърския състав. Питам се също, а ако частниците или реалните собственици станат чужденци, ако пенсионните фондове преминат в ръцете на чужденци, то какво става тогава с националната ни сигурност? |
От много време се опитвам да разбера, ако няма следващо поколение, кой ще заработва пенсиите и откъде фондовете ще вземат парите, но уви, не успявам да схвана таз тайна велика.  Сложно е нали? |
Ама защо са ви тия партиди, бе, хора. Внасяйте си по свои сметки. Държите ги постоянно в банки и лихвата по тях ще покрива инфлацията, доколкото може, естествено. Хубава идея, но неприложима. Виж последния абзац на Круела. |
Ами то тогава си е баш същото и като при разходнопокривния?! Ми не е. Ако в разходнопокривния внасяш 100 лева, това ти гарантира, че ще получаваш повече от тоя, който внася 50. Ама няма гаранция, че това повече ще е 100 лева. Може да са само 20, примерно. Пак ще е повече от 10-те лева на оня с по-малката вноска, ако това те топли. |
| Ами, за да има следващо поколение, обръщаме го на сексуални оргии по улиците - кой когото свари и където завари и това е. Иначе изпадаме в едно прогнозиране, в едно моделиране, в едни планове, в едни сметки и накрая животът си мине, а само кучката, дето е остаряла, а какво малко кутре беше, като бях на 30. |
Проблемът е, че хората не могат да проявят тази самодисциплина и формата на внасяне по партиди има известен формат с принудителен характер от странно естество [...] Имаме определен психологически феномен. Това си е така, но тогава възниква въпроса "а нима е нужна някаква особена дисциплина?" Нима пазарът (каквото и да значи това) сам по себе си, не е достатъчен за да гарантира оцеляване и развитие? Нима ако аз днес изхарча всичките си пари това няма да стимулира производството и не е добре за бъдещето? Така ли излиза? ____________________________ Да живее ВССЕ - Великата Световна Социалистическа Еволюция! |
| Дибо, да погледнем демографската прогноза. Население 2010 - 7 528 103 / 2050 - 5 893 632. Разпределние по възрастови групи: До 20: 1 411 886, 18.76% / 983 279, 16.68% 20 - 65: 4 788 943, 63.61% / 3 056 544, 51.86% Над 65: 1 327 274, 17.63% / 1 853 809, 31.45% Ако си зададеш правилния въпрос "Защо днес, при 4.8 млн. в трудоспособна възраст, имаме 3.5 млн. заети, а пенсиите са два пъти повече от населението над 65 години?", ще си отговориш и на въпроса "Възможно ли е през 2050 съотношението работещи/пенсионери да бъде не по-лошо, а дори по-добро от днес?" Разбира се, ако търсиш отговора на правилното място - пазара на труда, а не в несъщестествените или направо несъществуващи фактори. |
| Заглавието на статията рекламира чилийската пенсионна система като най-добрата в света.Пенсионната им система са започнали да я въвеждат от 1980 година. Започнали! Според мен още е рано да се твърди, че пенсионната им система е най-добрата в света, защото както е най-добрата и частниците изведнъж могат да я опоскат. |
..даде възможност на частни лица да им разполагат с пенсионния фонд.. Интересно, дали ако собствеността на капиталовия пенсионен фонд е държавна, това ще реши проблемите на противниците на чордбаджията-изедник, поне по въпроса с пенсиите. |
няма гаранция, че това повече ще е 100 лева. Може да са само 20, примерно. Пак ще е повече от 10-те лева на оня с по-малката вноска, ако това те топли. Ами и това е същото като при фондовия модел - и там няма гарнция, че ако си внесъл 100 ще получиш 100 или повече от 100. Ако борсата падне, пак ще вземеш по-малко. Не разбирам, коя е магията, при която фондовете успяват да изкарат едни пари без това да е за сметка на никой. Абе хора, ако има такава магия, моля ви се не я крийте, дайте да я приложим и за другите неща, не само за пенсиите!!! ____________________________ Да живее ВССЕ - Великата Световна Социалистическа Еволюция! |
| Почнаха енигмите. Поне като се говори с окултни признаци, изведени на Луната или на Марс, няколко дребни неща трябва да се съобразяват. За пенсии се бори бачканейро , на който парите за хляб не достигат.При масова заплата 300 лв и средна 450 , щял да отделя за старини.Това е хумореска. Капиталистите са я направили задължителна –осигуровката , защото без нея много държави ще заприличат на масови гробища.А е задължителна , защото само факта как те изстискват като лимон и препращат към входящ крематориум-изходящ комин , вече слага край на всякакъв вид societas и civitas. Това че процеса протича във времето изобщо не означава , че важи за днешните и не важи за утрешните. Блазе и на Турция , този път дори с няколко дребни конни ескадрони няма да се труди , за да си върне тази страна като историческа плячка. Много съм се чудил , защо любимата капа на майкопродавците по време на турското робство е феса.А то защо било? |
| Много си умен, параграфе, екстра беше всичко да е държавно, нали? и пенцийките и фабричките и едно такова гарантиранко беше всичко от държавата-майка. Толкова беше екстра, че за да бъде спасен светлия, човеколюбив строй на три пъти от фалит (нач. 60-те, 70-те и в края на 80-те) комунягите подариха 80% от златния резерв на страната за шепа твърда валута, а като нямаше вече какво да продават набутаха умниците като тебе и глупците като мене, да плащаме външен дълг от 10 млрд. долара. |
Толкова беше екстра, че за да бъде спасен светлия, човеколюбив строй на три пъти от фалит (нач. 60-те, 70-те и в края на 80-те) Айде старши стига си се пенявил с тези фалити. Тях май ги измислиха чак след 2000 година. А през тези години дето ги споменуваш никой не усети, че имало фалити. Де и сега да има такива фалити, като тогава. А този дълг е манна небесна в сравнение със сегашния ни дълг., а и с дълговете на другите държави. Пълнят ви главите с глупости разни писачи, и вие се дерищисвате тук. Щом никой не е разбрал тогава, че има фалит, значи е нямало. Когато има фалит всичкото народонаселение щеше да изпищи. Ама точно през 60-те и 70-те изплатихме репарациите на Гърция, затуй, че сме били окупатори през войната. И през 1982г. имахме моинимален дълг от 2 милиарда долара. Га дойде перестройката на Горбачов и натрупахме деълговете, защото неговите министри започнаха да говорят, че всичко било за тяхна сметка. |