Отиди на страница:
Магистратски мафии -  ----------------------------------- Блогът на Генек |
Долу всички , дето сещат и напомнят , за пренаписване на Конституцията ... 
...... Но сега на практика правосъдието ще е само за богатите .......... неточно, то винаги е само за богати....... ; ) |
| И, много правилно, те и сега обикновени делби се тлачат по две години.Ако пък отидат до ВКС .........забрави един живот не стига. пп.В поправката обаче е казано до 50000, а такива в големите градове почти няма. |
| Отново се слага каруцата пред коня. Вместо да се създаде адекватна организация, която да задоволи нуждата от правосъдие, се вземат мерки за ограничаването на делата. По-скоро трябва да има наказания за всяко дело, решено по различен начин от висшестоящ съд, или пък разноските по такова дело да се поемат изцяло или частично от съдиите, взели неправилното решение. Ако пък съдът потвърди решението на предходната инстанция, обжалващата страна да поеме разумна за имотното си състояние част от раноските. |
| Ограничаване броя дела във ВКС решително трябва да има. Българските съдии трябва да развият чувство за отговорност за това как точно се прилага закона. Това, разбира се, е невъзможно когато законът се прекроява всеки две години. Изграждането на съдебна практика и ясна представа за съдийската роля изисква стабилна и предсказуема нормативна рамка.Не може да има върховна инстанция с 90 съдии, които дори не се познават, хеле да си познават и съгласуват практиката. Това, което наблюдаваме обаче е едно постоянно увеличаване на обема работа, възложена на съда, на което ВСС отговоря единствено с разкриване на нови съдийски бройки. Така системата губи пирамидалната си структура и функционалната си специализация, разпада се под собствената си тежест или свежда съществуването си до формалното осъществяване на най-елементарните си задачи, без абсолютно никаква мисъл за качество и отговорност. - Паричният еквивалент на материалния интерес обаче е е много лош критерий за подобно стесняване на потока към върха на пирамидата. Качеството на законодателната тъкън се тества най-често по маргинални казуси и точно такива казуси стават остновен лакмус за общественото чувство за справедливост. Здравето на всяка демокрация изисква те да намират път към върха на правосъдието. Всички права, които имаме, (дори и да не ги щем докато не ни потрябват) първо са поискани от маргинални типове - еретици, луди, бедняци, чужденци, болни, сексуални малцинства, изгои. Само вижте ролята на Пен за изграждането на САЩ и модерната демокрация изобщо. - Това, което трябва да стане е, сегашните изисквания - които са напълно адекватни - да се прилагат реално като ВКС си направи труда да изгради практика по тях. За момента те функционират като кухи формули, които се повтарят без всякаква обосновка и проверка от съда във всяка касационна жалба. И нищо чудно - никой не гледа на този ГПК като на нещо трайно, с което трябва да се съобразява особено (или дори да го познава). Ако постоянно сменяш правилата на играта в движение, играта постепенно става друга и правилата почват да се пишат от други. Както казах - системата не функционира като единен организъм, а по линия на минимално необходимото за бюрократичното и кариерно уцеляване на отделните термити, които я населяват. А по-окумуш от тях почват и да се прехранват с корупция. - Ясната и предсказуема рамка, уточнена в стабилна практика е най-доброто лекарство срещу магистратска корупция - щото тогава веднага почва да личи кой къде гази лука. Което ни връща в началото - трябва ни реална пирамида на съдопроизводството. - Лошото на съдебната реформа на настоящия и етап е че тя - с изключение на няколко конституционни промени, за да се разкачи съда от прокуратурата - изисква скучни бюрократични действия с дългосрочен хоризонт и доста време за да върже плод. Българският политически живот, в който рушенето на институционален капацитет е основна стратегия за реализация на краткосрочни котерийни удари, изобщо не позволява такава реформа. Да не говорим, че в момента съдебната реформа е основен консуматив за политическите димки, с които забавляват народонаселението. И оставането й в настоящето състояние - основна гаранция за продължаване на бандитския "политически" модел, в който живеем. Та така. Няма демокрация без грамотни граждани, които се нагърбват да мислят за общ интерес с хоризонт отвъд следващото лято. |
| Съдебната система е СБЪРКАНА! Сега в първоинстанционните съдилища правораздават магистрати с минимален или нулев магистратски, а и житейски, опит! Което предполага НИСКО качество на Правораздаването в първоинстанционните съдилища- и ВИСОК брой на обжалваните пред по-горна съдеблна инстанция първоинстанционни съдебни решения! ТРЯБВА да е точно обратното- на първа инстанция да правораздават магистрати с голям професионален и житейски опит, за да има по-качествено Правораздаване още на първа съдебна инстанция и по-рядко да се налага по-горноинстанционно съдебно производство! Отделно, че когато по-горноинстанционен Съд отмени решение на по-долноинстанционен, Разходите за горноинстанционното дело(а) НЕ се поемат от държавата( нали нейни служители са издали отменените по-долноинстанционни съдебни решения!), а са за сметка на загубилата делото страна по граждански дела( дори и ако тази страна НЕ е обжалвала)! Сиреч, държавата "наказва"(да заплати Разходите по делата) НЕ този(по-долноинстанционните съдии), който е виновен за некачествените отменени съдебни решения, а НЕвиновните Граждани! ПФУ! Редактирано от - paragraph39 на 02/11/2010 г/ 02:28:18 |
| От статията останах с впечатление, че всички съдии в страната са некомпетентни, а само съдиите във ВКС могат да решат справедливо. Е, тези съдии откъде са, не са ли били преди това съдии в районни и т.н. съдилища. Как докато с в районния не разбират, а като идат във върховния стават единственият избор на спорещите за правилно отсъждане. |
| Наистина, има казуси и за по 5 лв., които са толкова основополагащи за правото, че от тях зависят сумати други решения |
| идва един идиот от на майната си, и претендира за мой имот.имот на над 100 години семейна собстввеност, който по стечение на обстоятелствата дори не е отчуждаван.Изроду прилага клетви, документ че дядо му се е женил за моя леля, и става собственик на идеална част.шах.първа инстанция потвърди че е прав, нали тая същата инстанция му го даде, втора си пие кафето с първата (бургаски селски районен и окръжен помиярски съд), та като стигнахме до София и до ВАС, се разбра, че кънчо нямал такива права.Ама ако не беше ВАС, чудо щеше да бъде.То и с ВАС бе чудо, години дела и пари на вятъра, ама без него пък хич.Глупостите на олигофрена Борисов и производните му разсейки |
Но сега на практика правосъдието ще е само за богатите Кога и къде не е било така, че се ползва бъд. вр.? |
Българският политически живот, в който рушенето на институционален капацитет е основна стратегия за реализация на краткосрочни котерийни удари, изобщо не позволява такава реформа. Абулафия, |
| Съдът в много случаи не се позовава на закона, а на вратичките в него за да наклонят везните на едната или другата страна.Закони с вратички-решения комични. |
(бургаски селски районен и окръжен помиярски съд), та като стигнахме до София и до ВАС Може би все пак е ВКС? |
| Наистина, странна логика: от написаното излиза, че апелативните съдии са мафия а тези от ВКС са света вода ненапита. Това са адвокатски крокодилски сълзи |
| Истината има много лица. Едно от тях е, че понякога се получава точно обратното - млади и неопитни съдии от районните съдилища отсъждат доста по-добре и в съответствие със закона и справедливостта от лоясалите от формализъм и чиновническо-деловодна инерция съдии от по-горни инстанции, вкл. върховните кадии. Няма общ случай. Няма и няма да има и оправия, докато в системата не започне да има по-добър подбор на входа и откъм личностни качества на кандидат-магистратите (уви, по-скоро нереално очакване), а също и текущ контрол с отговорност за некачествено правораздаване. За съжаление, при сега съществуващата шуро-баджанашка власт в съдебната система бързо подобрение няма как да се случи. Пенгезщината ще продължи още бая време... |
"Бог е създал хората, Колт ги е направил равни." Добре казано, но си имаме и родна пернишка поговорка: "Пред винкело сички са равни!".  |
| Параграфе, виждам, че вече разбираш и от правосъдни системи. Всичко е супер в твоята постановка, браво. Имам само едно дреебно въпросче: като сложим умните и опитните на първа инстанция за по-горните инстанции ще останат кои? |
Отделно, че когато по-горноинстанционен Съд отмени решение на по-долноинстанционен, Разходите за горноинстанционното дело(а) НЕ се поемат от държавата( нали нейни служители са издали отменените по-долноинстанционни съдебни решения!), а са за сметка на загубилата делото страна по граждански дела ( дори и ако тази страна НЕ е обжалвала)! Естествено, че загубилата от отмяната на решението и поемаща разноските страна НЕ е тази, която е обжалвала (поне в отменената част). Та кво беше тва "дори"? А като иска да не плаща разноски, да беше признала иска или да не го беше предявявала. Както казва Христо Стоичков, риск играй и пичели, риск губи. Редактирано от - plod4e на 02/11/2010 г/ 13:46:16 |