Отиди на страница:
| най-краткото е - пълна мизерия на духа Всичко идва оттам. И липсата на човещина, и алчността на каквато и да е цена, и простотия, и кич и всичко в едно. А пълната мизерия на духа идва от липсата на вяра в духовното. Справедливо сме наказани, не защото не гласуваме правилно, а защото няма по-атеистична нация от нашата по цялото земно кълбо! Липсата на грам далновидност пък е присъща на 99% от населението, никой не вижда какво се случва после. Тотална слепота навсякъде. |
| А какво стана с намеренията да се изисква доказване на доход и платени данъци за големите и скъпи имоти, коли и яхти? Май, че умря на корен, а? Властите не само трябва да разрушат незаконните палати, но да обложат притежателите им с данък, начислен върху реалната цена на имота ако те не могат да докажат законен произход на парите. Фирмената собственост също може да се провери за платени от фирмата данъци. Крайно време да се сложи ред в законодателството, като имуществото за лични нужди да не се третира като фирмена собственост. Градуустройствените планове трябва да важат за всички и независимо дали незаконната постройка е колиба, коптор или прогимназия да подлежи на събаряне или ако може да се ползва, на национализация. |
| Това че ти си го казал и аз съм го казала, означава, че тия мисли се носят из въздуха, тия настроения, просто сме ги уловили по едно и също време. Нито един от двама ни не е авторът им. |
| Cruella, Хубаво ги редиш тези пожелания, но ... няма да стане ! Или казано по друг начин (това важи за всички ни, не само за теб), "Гладни врабчета, просо сънуват". Ако съдебната ни система си бе на мястото, а не корумпирана и работеща в услуга на мутрите и мафията, всички тия мизерници трябва да бъдат съдени и осъдени, а незаконното им имущество - конфискувано и използвано за полезни за обществото цели (всички тези палати могат да бъдет превърнати в домове за стари хора, детски градини, и т.н.). Уви, само мечти, които няма да се сбъднат.  |
| kaily, Разбира се ! Няма да откриваме топлата вода, я ! Но е добре да се напомни и потрети, че народната памет е доста къса, то затова и мизерниците така "работят" населението (и преходът толкова дълъг и неуспешен - за него)... |
може ли пояснение за криминалната реституция? Ами даже имаше дело в което съдиха Александър Божков и заместничката му, че са издавали компенсатори бонове за имущество, което не е съществувало. - Масова практика бе "реституирането" на държавни и общински земи и имоти, като частни и т.н. и т.н.. Реституцията по нищо не се различаваше от приватизацията. |
| А ми прави впечатление, че нещата около имотите тихомълком се плъзват в неправилна, но удобна на крадците посока. - Не е важно дали един имот е "законен", т.е. дали отговаря на всички глупости в Закона за устройство на територията, което пък означава да е бил натоварен със сума безсмислени "проекти" и рушвети за да има нужните хартийки. Важното е от къде са дошли парите за построяването на този имот, включително и задължителните рушвети за да бъде "законен". - И обикновено се оказва, че честно построените имоти са "незаконни", защото за тях не е платен рушвет за да бъдат "законни". Най-вероятно защото строилият ги, го е правил с честни пари, а не с потока от подкупи, за да може да плати подкуп и на архитекти и общинари. |
| ако това за александър божков е вярно, то той трябва да бъде осъден и т.н. но за държавните земи и имоти върнати като частни никак не е ясно. кога са били държавни? |
И обикновено се оказва, че честно построените имоти са "незаконни", защото за тях не е платен рушвет за да бъдат "законни". Най-вероятно защото строилият ги, го е правил с честни пари, а не с потока от подкупи, за да може да плати подкуп и на архитекти и общинари. Не е съвсем така. Познавам двама души, заработващи честно парите си, които наскоро си построиха къщи със заем от банката. Вярно, бюрокрацията е голяма, законните такси немалки, но и двамата са минали по законния ред. |
| "Познавам двама души, заработващи честно парите си..." Изключенията само потвърждават правилото. > част от големите пари у нас са направени криминално, в мътна вода и на тъмно (пране на партийни пари, приватизация, корупция, беззаконие, фалшифицирани проекти, в т.ч. европейски, "източване" на ДДС, обръчи, заменки, и т.н. порочни практики). Редактирано от - Mars Attack на 13/11/2010 г/ 14:20:13 |
| Круела не се научи, че личните познанства са едно, статистиката е друга и теорията на вероятностите четвърто. |
 Преди години брояхме селяните на пръсти , сетне - на "поколения граждани" . Тъй ще е и с богатите , сега на пръсти идат , но ще почнат и да се наследяват . Тогаз иде един сеир , подир който и сичко ще си дойде на мястото . Тогава нас няма да ни има , а и за чий ли чеп ще им биваме . Мили Авторе , не отваряш размисъл за "богатството на човешката природа", а досущ опортюнист-провокатор подаваш темата . Това и ще получиш , в отговор ...  Редактирано от - beagle на 13/11/2010 г/ 14:49:28 |
| Айде пак - богатите у нас са кофти, ама другаде са добри и задниците им са толкова благоуханни, че лизането им е една наслада, а не като у нас. По-важното е, че скандалът отвори твърде сериозната тема за произхода и смисъла на богатството, към която българското общество винаги е пристъпвало с едно шизоидно душевно раздвоение. То хем иска да е богато, хем мрази богатите хора Тук няма противоречие. Доколко е богато обществото като цяло е едно нещо, доколко едни хора в него са по-богати от други е съвсем друго. Можеш да имаш огромно неравенство и преобладаващо нисък жизнен стандарт, и обратно. Естествено, че всеки свестен човек иска всички да имат възможно по-висок жизнен стандарт като абсолютна величина, както и спрямо миналото; но само копелета могат да се радват на това да има възможно по-голямо неравенство в жизнения стандарт на едни хора спрямо други или на едни страни спрямо други. След като българската култура не е изградила достатъчно привлекателни и въздействащи образи на богатството, трябва ли да изглежда странно, че съвременният български богаташ лесно се вписва в негативната матрица? Гениално - огледалото им е криво. Кой е виновен, че богатите са копелета - ами фактът, че медиите и литературата открай време ги изобразяват като такива, каквито са, а именно копелета. Вместо това явно би трябвало всички да се преструваме, че богатите са ангели, та барем в резултат станат такива. Достатъчно е да се спомене дори само това, че повестта "Маминото детенце" на Каравелов все още присъства в учебните програми "Мамино детенце" да не е Комунистическият манифест? Никога никой не би могъл сериозно да разглежда повестта като аргумент, че всички богати са изроди и че трябва нарочно да сме бедни. Поне да беше посмял да нападнеш примерно Ботев, който е далеч по-подходящ обект за подобни обвинения. Истински и пълноценно богатият човек е естествен лидер, ангажиран към средата, в която живее. Той работи много, при това с главата си, поема рискове, носи отговорности. За него богатството е отговорност. То не е само притежаване на недвижимости, а управление на работещи активи, носещи по-малко лични и повече обществени ползи. Това разбиране за богатството изглежда все още е неприсъщо за българските богаташи. В България те са доминирани от образа на внезапно забогатялата бедност. Но все още няма предприемач, който да се гордее, че издържа симфоничен или камерен оркестър или дори градска духова музика. Предполагам, една от причините е, че ... Повечето български богаташи всъщност са едни бедни хора с много пари. Какво изобретателно жонглиране с думите. Значи "истинският" и нормален богат човек е високоморален, социално отговорен високо надарен със силно естетическо чувство и с богата душевност. Обратно, "истинският" и нормален беден човек е негоден за нищо тъп зъл боклук със скапан вкус. Така е по цял свят, само у нас нещо се срещат аномалии. Що за идиотщина? Къде, кога в историята е важал този принцип на практика? Само в някакъв въобразен свят, изцяло контролиран от съвършен справедлив Бог, би могло богатството да е автоматичен мерител на човешка качественост - но пък при цялостен контрол от съвършен Бог "калпави" хора, които да бъдат наказвани с бедност, изобщо не биха се появявали. При това авторът просто променя речниковите определения на думите: ако богатият не е ангел, слушащ класическа музика, той не е "истински" богат, а само беден с много пари; ако пък бедният е добър човек и слуша класическа музика, то той явно също не е "истински" беден, а просто богат без пари. Типичен случай на фалшив аргумент чрез подмяна на дефинициите, пословичен на английски под названието "the No True Scotsman fallacy" (никой шотландец не краде, а ако някой краде, значи той просто не е "истински" шотландец). Или, като аргумент в полза на робовладелството - "истинският" робовладелец се грижи за робите си като за родни деца и ги гледа като писани яйца, а ако при нас се срещат отклонения от това обобщение, те просто не са "истински" робовладелци, а още не са дорасли до платоновия идеал за такъв. Съжалявам, "богат" означава именно човек с много пари, и "беден" означава именно човек с малко пари. Ясно е, че авторът е готов, за да угоди на предпочитаните от него представителни на българския елит, да заплюе в лицето всички хора с по-ограничени средства, като направи тяхното положение синоним на "боклук". На това мога да отговоря само, че всички хора на име "Ясен" са лекета и подлеци, а ако авторът и някои други хора случайно са изключения от това правило, то те просто не са истински Ясени, а един вид аномалия в мирозданието. Редактирано от - anonimen44 на 13/11/2010 г/ 15:54:52 |
Круела не се научи, че личните познанства са едно, статистиката е друга и теорията на вероятностите четвърто. Посочи тогава някаква статистика, която да потвърждава твърдението на Брайти, че строилият ги, го е правил с честни пари, а не с потока от подкупи, за да може да плати подкуп и на архитекти и общинари. |
| "Минало незабравимо" или "Когато се наливаха основите": Данъчни почват акция “Бентли” Данъчните стартираха акция "Бентли". Проверяват се 105 собственици на автомобили от престижната марка. Целта на проверките е да се установи дали собствениците на луксозните автомобили имат официални доходи, които им позволяват да карат Бентли, заявиха от Националната агенция за приходи. Базовата им цена започва от около 270 000 лева по данни на интернет сайтовете за продажба на коли. При проверката се оказало, че около една трета от 105-те луксозни автомобила са собственост на физически лица, научи "Стандарт". Това са заможни граждани, които са извадили в брой парите за скъпата покупка или лизинговият им договор вече е изтекъл. Предстои служителите на НАП да проверят какви данъци са плащали тузарите през последните години и какви са официалните им доходи. Около две трети от проверяваните бентлита са собственост на фирми или са продадени на лизинг. В тези случаи ще се провери какви печалби са обявявали фирмите, които са си купили луксозни возила, ще се стигне и до хората, които карат автомобилите на лизинг. Ако се окаже, че собствениците, без значение дали са граждани или фирми, нямат официални доходи и печалби за скъпите покупки, ще стартират пълни данъчни ревизии. Акцията е част от мерките на НАП за повишаване на приходите в бюджета. До края на годината от НАП очакват да се съберат с 3% повече данъци, отколкото през 2008 г. Но това ще бъде с около 14% по-малко от плана за 2009 г., защото той е завишен с почти 20%. Заради кризата и спадът на икономиката от НАП очакват да съберат 13, 4 млрд. лв., или с 2, 3 млрд. лв. по-малко от плана. Същевременно НАП предприе мерки за по-бързо приключване на ревизиите по ДДС и по-бързо връщане на данъчния кредит. В резултат размерът на ДДС в процедура по възстановяване е 470 млн. лв., което е със 100 млн. лв. по-малко от края на 2008 г. Предвижда се и повече фирми да влязат в групата на средните данъкоплатци, които по-лесно получават данъчния си кредит. Натиснете тук |
| Сградите били ГРОЗНИ?? Не е вярно!! (да чуем мнението на специалист) Наистина бях изненадан и то доста от сериозния лукс и добрите архитектурни постижения на сградите, снимани от хеликоптер от Националната агенция за приходите, заяви пред Нова телевизия главният архитект на София Петър Диков. Натиснете тук |