Отиди на страница:
И като сте го ударили на мъдрост, то може би тази е, която изчерпва темата: По-богат е не този, който има повече, а този, който се нуждае от по-малко. Брайтманчо, бъркаш приятелю. В такъв случай излиза, че племе туземци с неразвити потребности е по-богато от съвременните хора с несравнимо по-развити потребности, макар и не напълно задоволени (потребностите). |
В случаите, когато богатството е резултат не от собствен труд, а от получена възможност да си присвояваш "законно", по капиталистически, под формата на печалба част от ефекта, създаден от наемен труд, то не само е за мразене, но е и за премахване на възможността да се натрупва по такъв начин Айдеее, Митев пак развя червения байряк и зове за пролетарска революция , национализация и експроприация...  Митееев, как не можа да разбереш, че тоя цирк вече е игран и свърши с летален край, повторение не се предвижда, а и няма кой...  |
| Като ви четя и се сешам за един стар анекдот Петка пита Чапаев– Чапаев можеш ли да изядеш килограм ябълки? –Да . – А ведро? –Да. –А вагон можеш ли да изядеш? –За ядене може и да не ги изям, но ще ги НАГРИЗАМ всичките. Е те това са и българските новобогаташи!  |
В случаите, когато богатството е резултат не от собствен труд, а от получена възможност да си присвояваш "законно", по капиталистически, под формата на печалба част от ефекта, създаден от наемен труд, то не само е за мразене, но е и за премахване на възможността да се натрупва по такъв начин Айдеее, Митев пак развя червения байряк и зове за пролетарска революция , национализация и експроприация... Митееев, как не можа да разбереш, че тоя цирк вече е игран и свърши с летален край, повторение не се предвижда, а и няма кой... Бени, Митев е написал една истина. На теб това не ти харесва, защото или не вникваш в същността на нещата, или имаш интерес делението на хората на експлоатирани и експлоататори да продължава. За теб е еретична (или утопична) идея хората да се различават по благоденствие единствено в зависимост от собствения си труд. ПП. Преди два-три дни чух по телевизията, че в Лондон на търг китайски бизнесмен е платил за старинна китайска ваза 70 милиона долара. Как мислиш, тези пари продукт на негов собствен труд ли са или се дължат на това, че той е получил възможност да присвоява принадения труд на десетки хиляди хора, благодарение на това, че притежава средства за производство, а те нямат такива и са принудени по икономически път да отидат на работа при него. Търгът е започнал с начална цена 1, 5 милиона долара, но е имало много наддаване и е приключил на 70 милиона долара. Значи китайският бизнесмен не е единствен. За твоята главица очевидно не е интересен въпроса какво би станало в развитието на обществото, ако хората получаваха признание не благодарение на натрупано богатство или получени по някакъв начин властови постове, а единствено благодарение на това, какво дават чрез собствен труд и талант. Паразитирането на част от обществото (малцинство) върху другата част (мнозинство) за теб изглежда е признак за социална справедливост от висш порядък. А може би експлоатираните за теб са кретени, идиоти и изобщо некачествен "материал" и друга съдба не заслужават. И изобщо не те интересува идеята какво би станало, ако в обществото всички хора получат възможност да се развиват при еднакви изходни позиции, а не едни (малцинство) от позициите на можещи да си позволят старинна ваза за 70 милиона долара, а други (огромното мнозинство) от позициите на едва свързващи двата края, пък нека да са и от така наречената средна класа.  |
национализация и експроприация... Митееев, как не можа да разбереш, че тоя цирк вече е игран и свърши с летален край. Бъркаш Бенедикта! Тези циркове , от време на време(като опре ножа в кокала), все още се играят. Е, не в мащаба в коѝ то го играха болшевиките, но все пак се играе. |
Айдеее, Митев пак развя червения байряк и зове за пролетарска революция , национализация и експроприация... Митееев, как не можа да разбереш, че тоя цирк вече е игран и свърши с летален край, повторение не се предвижда, а и няма кой... Бенедикта, ще ти добавя още, че много грешиш, ако си мислиш, че на практика се е играло наистина премахването на експлоатацията на човек от човека. Освен ако не приемаш, че думите на така наречените "комунисти" управлявали в бившия соцлагер за премахване на експлоатацията на човек от човека са били практика. А за това, дали ще се намери кой да мисли за революции и социална справедливост, Валери 59 вече отчасти ти е отговорил. Това, че световният капитал с помощта на така наречените комунисти, тип Станишев, Р. Петков, Г. Първанов и подобните им от СССР и другите "соцстрани" успя на този етап да дискредитира комунистическата идея, е етап от развитието. Хората в бъдеще непременно ще се поучат как по-успешно да водят борбата за социална справедливост в общественото развитие. |
Преходът оформи две категории богати хора. Едните са криминални дейци и държавни служители, които, изувайки гащите на държавата по най-изобретателни и често законни начини, са натрупали богатства, които превръщат в недвижимости според своите вкусове. Втората категория са реални предприемачи, принудени да развиват своите проекти, преодолявайки едновременно корупцията в администрацията и конкуренцията на криминалния капитал. Поне един пример за богат от втората категория някой знае ли, че аз не се сещам? |
Поне един пример за богат от втората категория някой знае ли, че аз не се сещам? Аз също се напъвах да се сетя някой, който е тръгнал от нулата и със собствената си кадърност е преуспял. Е, сещам се един, който тръгна наистина без връзки, ама се ожени за генералска щерка и после чудодейно проби...е, затри няколко приватизирани предприятия, ама се пак от нищото тръгна човекът..от единият гол ... предник... |
| "Иначе, алчността е чисто човешко качество и не може да бъде обвиняван никой в тази насока. Даже се явява като движеща сила". E6, Както и всички негативни качества на човешката природа, това си е душевна болест. Иначе, по какво се различава обществото на Homo Sapiens от джунглата (да не обиждаме бедните животни, които убиват само и дотолкова, колкото да не изпитват глад и да могат да се размножават) ? Движещата сила не е алчността, а естественият стремеж за развитие и усъвършенстване на човците, което върви в две посоки, коити често се преплитат: в средствата да се убиват други човеци, все по-ефективно и прецизно, и в цивилната сфера. Алчността НЕ е спорт, а болест ! Близко до нея е егоизмът, но и той, доведен до крайност, е психично заболяване. |
| Уважаеми Митев, Социализмът и сл. му фаза (според класиците на марксизма), комунизмът, са УТОПИЯ, историята го показа и рухването на системата го доказа. Отделните му "островчета" като Куба, Сев. Корея, са на изживяване и рано или късно ще се сгромолясат под собствената си тежест и нежизненоспособност. Хората НЕ са еднакви по способности, качества, стартова позиция, и т.н., следователно едни от тях с повече инициатива и способности, предлагат на другите (по-пасивни и нямащи тези способности) работа, за да се издръжат и се развиват. Количеството на това, което им се заплаща, трябва да е справедливо и взаимно договорено между тях. Представи си, че всеки един от нас е "капиталист" - какво става тогава ? Да се върнем в пещерите ли, в натуралното, семейно стопанство ? Не става.  Друг e въпросът за извращенията в човешката психика, както при нашите (и не само), извратени новобогаташи, мизерни по дух и лишени от всякакъв морал и елементарна етика (за спазването на закона дори не споменавам, това за тях е фикция), които могат да бъдат щастливи в едно море от бедност и мизерия... Срещу тях и незаконно придобитото - борба с цялата сила и средства на закона !  Редактирано от - Mars Attack на 14/11/2010 г/ 14:17:14 |
 Марсиане мили , Остава да внушиш на публиката , че алчността у новобогаташите ни е "родилен белег" от Социализма и ще се Спокоиш донякъде . Възел на противоречието във всяка система на общ живот, която сме имали , е връзката Личност-Общество. Тя бива "определяна" от типа на Системата . Клишетата ти Куба , КНДР и пр ., тук не помагат , защото връзката не работи "изобщо" , а е исторически налагаща се . В кратко , опитай да замислиш своето внимание над "качеството" на родния ни Капитализъм , щото като Български иде в срам и позор на Идеала за него - хайде , Скандинавския е далечен , но по Евростат поне ...   |
| "алчността у новобогаташите ни е "родилен белег" от Социализма и ще се Спокоиш донякъде" Обикновенно, драги ми beagle, това става, когато бедни хора (еднакво бедни при соца) набързо забогатеят, а не по естествен, еволюционен път, с услилията и труда на много поколения, които добавят към създаденото преди тях. Или, казано по друг начин, когато "шаяци" се докопат до властта и тя е средството за това лично обогатяване за сметка на мнозинството от населението. Аз винаги се стремя да гледам и се сравнявам с тия, дето са по-добри от мен, и правя, каквото мога, да ги настигна или поне се доближа до тях, със законни и етични средства. Както в спорта - когато някой бяга пред теб, те стимулира да бягаш по-бързо и ти, и така резултатът ти е по-добър. Така че, Обществото ни трябва да се стреми да настигне водещите нации, а не тия, дето са след нас. При нас стана така, че родилните петна на прехода "социализъм-капитализъм" (мафия-държава) са като при такива държави аекс-СССР, Румъния, Молдавия, екс-Югославия (без Словения), и т. н., а не като другите, дето успяха да минат през тези 21 г. без такива катаклизми и масово обедняване (Чехия, Полша, Унгария, Словения, Словакия, в известна степен Балтика). Редактирано от - Mars Attack на 14/11/2010 г/ 15:07:43 |
| Марсиане , Ще се радвам , твоите лични усилия утре да бъдат наследени и продължени . Тогава очаквай да се случи и началото на туй , за което сега говориш . Рано е да насилваме "интелекта на богатството" - подир процеса на началното крадене ще му трябва още време , за да бъде то "обобществено" . Тогава ще казваме , че богатите у нас още нямат парите , които са способни да имат , без да определяме това като тяхна алчност , а просто , като "все още нестигнато" . Е , тук не споменавам факти от близкото минало на легалните днес , родни икономически бандити , които познаваме по предимното им участие ... в Политиката ... |
| Митев, единственото, което не разбирам е как уж умен, интелигентен човек като тебе, не може да проумее, че комунизмът е Утопия... Това дори ме дразни, защото е просто за проумяване, а ти не можеш... Марсе,  |
| Естествения ход на капитализма приключи когато естествената формула движеща обществото напред Пари - стока - пари ' беше заменена с изкуствената и неестествена формула Пари - пари ' - пари '' т.е. капиталиста производственик беше изтласкан на задна линия и заменен на десния фланг от лихваря, нарекъл се лицеприятно "инвеститор". Последната криза беше предизвикана точно от това обстоятелство, от нея няма мирно излизане и като следствие в близко бъдеще не могат да не възникнат сериозни световни социални катаклизми, които катаклизми, както беше предрекъл един с дълга брада, закономерно да започнат от най-развитите страни. Ненормално е един да добива храни, друг - суровини, трети - енергия, четвърти - стоки, пети - да извършва реални услуги, а шести - да ги командва и им върти парите, вместо да си седи шести на левия фланг. |
| Марсиане мили , Искам в отделен ред да завърша репликата си към теб по тази тема . Подир Икономическия ни преход към Капитализъм , ние сме длъжни към Политическият ни преход към Демокрация . През него ще трябва да освободим Системата на Политиката за демократично Общество , от икономическите бандити , останали в нея от Етапа на първоначалното крадене . С поглед към проблемите на общият ни живот , вече и във втората декада на 21-я век на Цивилизацията , ние все още гледаме на тази Задача на задачите , която имаме , като телета в железница , че и в амнезия при това ... |
| Бени мила , Не опитвай да се надскачаш със сянката си , а уважавай нивата на абстрахиране при фор-умния си събеседник . Фактът , че Хитлер е водил с успех толкова мракобесна политика , ме възспира да го наричам "фашист" , само за да поддържам в ред емоционалния ми баланс ... |
А пълната мизерия на духа идва от липсата на вяра в духовното. Справедливо сме наказани, не защото не гласуваме правилно, а защото няма по-атеистична нация от нашата по цялото земно кълбо! Права си, Кайли! И Ванга беше казала нещо такова с същия смисъл, че нямаме вяра и затова страдаме. Но когато имаше дискусия за вероучение в училищата 99% от форумците ревяха срещу спасителната идея за България. Още много ще ревем, май, дано не съм права...  Хексе! За цитата на Конфуций- поздравявам те! Точно в десятката. "В държава, където няма дао, е срамно да бъдеш богат и знатен" Кой ли да се засрами, обаче. За да ти е останал срам, трябва да ти е останал и морал, ама къде ти... |
| Змей - А за привържениците на "издигнал се от низините" - вижте "Ние, децата-чудо" на Хуго Хартунг - за полета нагоре на маргиналите Майзегайерови. -------------------------------------- Блогът на Генек |
| Zmej, за последния ти пост ! "Ще се радвам , твоите лични усилия утре да бъдат наследени и продължени" beagle, Работя по въпроса, нали съм 1-во поколение марсианец... А у нас проблемът е в това, че преходът от утопията към пазарната демокрация (кошарата с агнетата) бе поверен на ... същите вълци, само преоблечени в овчи кожи с друга марка на ревера (от БКП -> БСП). Та затова преходът не се състоя, той е един пладнежки грабеж на кошарата, където читави агнета не останаха, на всички им съдраха по 3 кожи от гърба (някои успяхме да се измъкнем в суматохата). Benedicta, На добри хора като Митев трябва да им се помогне да се събудят и отворят очи към реалността, макар и тя да не е розова, нито у нас, нито по широкия свят ! Бъди търпелива... |