Отиди на страница:
| (моето мнение по темата): Тезите: "Аз съм беден, но съм духовно богат" и "Онези имат много пари ама са нещастни" - изобщо не ме задоволяват. Това беше една от основните причини да напусна България. Парите не са всичко в един живот, но определено са много важен фактор формиращ голяма част от мирогледа, настроенията, желанията и ако щете облика на една личност. Не е срамно да искаш повече и да се стараеш да живееш по-добре. Не съм привърженик на теориите за Диоген и бъчвата (бил си богат, щото малко си искал от живота). Това всичкото подсилено с чувството за неправда и постоянна лъжа, където стойностни и качествени хора са принудени да се бият за коричка хляб под погледите на неграмотни но наложили удобно за тях статукво дембели, ме подлудяваше в България. Статуквото там се предава и на поколенията създавайки цели династии паразитиращи на гърба на обикновения човечец и не допускайки чужди елементи в "кастата". Голям вътрешен мир постигнах когато емигрирах. Логиката (говорейки на себе си): "Ти все си мислиш, че си много умен и че единственото което те спира да се реализираш пълноценно е НЕнормалната среда около теб, където не знаеш кое е ляво, кое е дясно, кое е горе и кое долу. Хайде сега да те видя, в нормална държава и среда, колко пари струваш и как ще се справиш??". Усещането, когато видиш, че нещата тръгват и работят, когато виждаш, че предвижданията са ти били правилни, когато се преоткриеш и видиш, че си оценен (и то материалните резултати) е страхотно!!! Препоръчвам ви го!!!  |
| Не помня в коя конституция беше написано, че частната собственост е отговорност пред обществото.В нашата такова нещо няма. |
В България те са доминирани от образа на внезапно забогатялата бедност. Не "бедност" , а "простащина". |
| "Требва да вземем един , 2 евреина да управляват 10 години и ще видите чудеса!" Ми нас евреи ни управляваха и ставаха чудеса - крадците Софиянски, Божков, Ежкенази, също така Пирински , Станишев, Надежда Михайлова, ненормалника Паси - айде няма нужда. |
| Абсолютно правилно, Е6! (Но и в Б-я е възможно да се изпита, или беше по мое време. Какъв кеф беше като защитих успешно, спечелих стипендии, после си намерих хубава работа, тръгнах в командировки по чужбините - нищо, че ме порязаха другарите от фондация ЛЖ за Фулбрайт. Пък и ако да не успях да се сдобия с жилище, въпреки сериозните ми опити като млад баща на две дечица, в Студ. град в новите унивесиадски блокове имаше просторни гарсониери по 45-50 квадрата с балконом на Витошу, живееше се.) И другото хубаво нещо, свързано и с темата на Калин Донков, е усещането за urban civility и communality, свойствено предимно на големите градове в цивилизования свят. (Но и Б-я имаше определени наченки на това - например в детството ми в 60-те години, затова и така се кефя от много неща във Варна лятос, които, разбира се, съжителстват с най-тъмните страни на нашенското. Но и в София, като отглеждахме децата в началото на 90-те, имаше много такива елементи.) Но сега "цивилизованият" свят се гърчи в не по-малки от българските мъки! В САЩ, който в това отношение много повече причиа на България, отколкото на Германия, справедливостта, равенството сега е основният въпрос. Но кой знае защо повечето хора го възприемат по странен начин, точно както в България. В САЩ бедните гласуват за интересите на богатите, 180 градуса проти своите интереси, в България избират мутра и гавазин на Тато да ги спаси от мутрите и червените прашки. |
| E6, Тук съм напълно съгласен с теб, но ..., "малката ти правда" няма да бъде приета от доста хора. За немалка част ти си беглец от отговорностите пред страната и затова - майцепродавец (независимо, че тя ти е станала мащеха заради тия, които я управляват), дезертоьр от проблемите и трудностите там, търсещ само пари, удобства, и затова си меркантилен, и т.н. Който не го е изпитал, няма да го разбере. А всъщност става дума за това, да бъдеш в нормални условия за труд и живот, с ясни правила, които мнозинството спазва. И където името политик не означава криминален тип, законите се спазват и те защитават, а не обратното, и усилията ти получават съответното им признание, на ниво семейство, фирма, държава, ... Kакто у нас, така и в САЩ, чичо Фичо, основните проблеми идват от безкрайната човечна алчност, егоизъм и семейно-кланов интерес над всичко и всички от страна на малки групи хора, имащи парите и властта, но стремящи се към все повече и повече за сметка на масата хора. Редактирано от - Mars Attack на 13/11/2010 г/ 18:20:20 |
| И на това не може нищо да се възрази, Марс. Когато егоизмът и лакомията надделеят прекалено, трябва някакъв тласък да се върнем към солидарността и духовността. По-рано е било лесно - някоя война, мор или глад (наказание за греховете ни) и готово. За последен път - Втората световна. |
| "трябва някакъв тласък ..." Нещо не могат да го намерят тоя тласък дори световните лидери, всеки гледа него си, и си разговарят като глухи, в Сеул се показа отново, че "царят е гол"... Лоша работа, защото когато атовете се ритат, го отнасят магаретата (България между тях).  Както на онази карикатура - на масата на преговорите - усмивки, а под нея - яки ритници по кокълчетата ! Ти като дипломат ги познаваш тия мурафети. Редактирано от - Mars Attack на 13/11/2010 г/ 18:30:59 |
| Истина е, че богатите в САЩ са много алчни и не пущат лесно ни стотинка, но също е истина, че богатите, не само старите пари, се учат от малки, че богатството е и служба на обществото, че се дават пари за обука и култура, за благотворителност, служи се в разни комитети. Много неща носят имената на дарителите си - в нашия квартал има музей Гугенхайм, музей Хюит-Купър (в бившия дворец на Андрю Карнеги), медицински институт Икан (Icahn), стадион Икан (бивш Даунинг), всяко крило от болницата до на (Маунт Синай) е кръстено на някого си иудеина - Гугенхайм павилион, Клингенщайн павилион, Аненберг билдинг... В Питсбърг, дето учеше сина ми, има десетки момументални неща - университски колежи, музеи, библиотеки, театри, паметници и какво ли не - по име Карнеги и Мелън. Андрю Карнеги, крал на стоманата, бил най-богатият човек в света края на ПСВ, като Бил Гейтс сега. Пристигнал бедно момче от Шотландия. Всичко дал за благотворителност - 119 милиона долара, нещо като 119 милиарда сега, нищо не дал на децата си. Те не трябвало да наследяват власт, която не са заслужили сами, богатството е обществено функция. И България получила нещо, Карнегиевата анкета на седем международни юристи, поръчана от Carnegie Institute for World Peace. Go Tartans  |
| чичо Фичо, Като им чета имената/фамилиите на донорите, и веднага става ясно, у кого са парите (при вас и в света, без Китай) ! Това ми напомня онзи виц: "Знаеш ли, кой е виновен за гибелта на "Титаник" ? "???" "Евреите: Голдберг, Вайсберг, айсберг..."  (с филантропия светът няма да си реши проблемите, макар да е добре да я има - Гейтс, Бъффет, и т.н.). Редактирано от - Mars Attack на 13/11/2010 г/ 18:56:10 |
anonimen44 , Евреите казват, че не е богат този, който има, а този, който му стига  В Талмуда така писало... Да си припомним, че две неща са разпределени справедливо между хората - парите и акълът. Парите на никого не стигат, а акъл всеки си имал достатъчно  |
| Чичо Фичо, САЩ ще тръгне да се оправя, когато се засили ролята на държавата в нея. Когато се игнорират приказките за "социализъм" и се разбере, че държавата е институция, равна за всички. Разбира се, както и навсякъде трябва да се намери точната доза, защото това е разликата между лекарството и отровата. Иначе, алчността е чисто човешко качество и не може да бъде обвиняван никой в тази насока. Даже се явява като движеща сила. Като се замислиш, за много от свръхбогатите, правенето на пари вече е само чист спорт, някаква бясна надпревара, носейки опиянение от победата, а не набавяне на средства за съществуване. Поради нагласата на човешката природа (спирачки няма), нещата придобиват комичен вид и даже се обезсмислят на моменти. Някъде бях чел, че главният редактор на "Ню Йорк Таймс" получава около 3 милиона на година. За шестнадесет години, този човек НИКОГА не е ползвал отпуска и болничен ден и всеки ден е бил на работа (понякога до 16 часа дневно) много често и през уикенда. Три милиона!! Е и?? На каква цена?? А като погледнеш - кога Бил Гейтс или Стив Джобс ще си похарчат парите?? От друга страна обаче ако държавата СПРЕ устрема на тези хора ВСИЧКО ще рухне. Точно на такива хора се крепи просперитета. Алчни, жадни за пари и не знам какво си още, НО необходими (като слънцето и въздуха). Тук почти всеки апрентис (обучаващ се новак) си мечтае за собствена компания един ден. Слагането на хомот на тези хора означава само едно - пълно социализиране с последващите резултати - една тоталитарна държава, която е и майка, и баща, и работодател и каквото там се сетиш. Нататък (историята с общия казан дето всички слагаме в него и всички гребем) я знаем. Въпросът е КЪДЕ е границата и как с мръсната вода да не се изхвърли бебето. |
| след ковчега ТИР нема закачат, а докат са живи ще си носят простотията като хомот. А и колкото и пари да натрупат пак ще си останат неграмотни кирльовци що требе им се връзваме ? |
| Това палатче в западния край на Банкя ми е любимото Натиснете тук Интересно как го пазят - само с гранатомети или с БТР-и |
| http://maps.google.com/maps?f=q&source=s_q &hl=en&geocode=&q=%D0%91%D0%B0%D0%BD%D0%B A%D1%8F&sll=37.0625, -95.677068&sspn=52.505328, 79.013672&ie=UTF8&hq=&hnear=Bankya, +Sofia, +Sofia+Province, +Bulgaria&ll=42.703468, 23.138025&spn=0.001502, 0.002411&t=h&z=19 |
| Има един Закон за устройство на територията. За хората, които живеят в голям град: просто погледнете през прозореца и ще видите Законът нарушен в почти всяка сграда строена след соца наоколо. Предполагам, че тези дето дават строителните разрешения не са толкова тъпи да не са чели закона - просто са безкрупулно корумпирани. А това не е законно! Нямам никакви доказателства, че което и да е отговорен за презастрояването и разсипване скокойствието на хората държавен служител в който и да било град е дадено на съд, камо ли осъдено. Само да припомня, че по законите има винаги наказателни санкции при неспазване. |
| От статията: скандалът отвори твърде сериозната тема за произхода и смисъла на богатството, към която българското общество винаги е пристъпвало с едно шизоидно душевно раздвоение. То хем иска да е богато, хем мрази богатите хора, Авторе, добре ще е да не представяте своите представи за отношението към богатството като представи и отношение на българското общество. Или поне да защитите твърдението си с някое обстойно социологическо изследване.  ПП. В случаите, когато богатството е резултат не от собствен труд, а от получена възможност да си присвояваш "законно", по капиталистически, под формата на печалба част от ефекта, създаден от наемен труд, то не само е за мразене, но е и за премахване на възможността да се натрупва по такъв начин. Хората обикновено не мразят богатите, когато богатството им е плод на техния талант и труд. |