Dinain В края на краищата потреблението е всичко. .... Ако имате свобода на движение, ходите на почивки където искате, можете да работите, живеете и учите където ви хареса, хладилника е пълен и жената е задоволена, какво повече искате, мама му стара? Имате свободата, никой не ви спира, ако не сте успели да го постигнете, вината е ваша E тва малко кат универсален закон си го истипосал. Има едни дето окрадоха останалите и го постигнаха същото за което раправяш... И те ли са велики кат тебе. И не ни натрапвай железния си материализъм. Зер свят голям има и други работи из него... То и при много животински видове е тъй - обикалят ядат еб_т и друго не им трябва |
Хихи, Динаин, Знаеш ли защо на евреите са им големи носовете? Знаеш-незнаеш ще ти кажа. Защото когато Мойсей водил израилтяните из пустинята, не ги водил просто така, а ги водил за носа. Това не съм го измеслил аз. Пише го в книгата "Юдизъм без грим", издание на Украинската академия на науките, 1962 г. Даже с илюстрации. Наблюдавам, че и на българите напоследък започнаха да им се уголемяват носовете, та си викам да не би да е от същото. Този факт донякъде обяснява и неистовата омраза на Симеон Дянков към академиците. |
Вярно, имаш право да избираш, но само ако имаш пари. Айде пак един пример - не че някой ще си промени мнението, но да си почешем езиците. Казват, че когато в Камбоджа построили комунизма при Пол Пот, не можело човек свободно да си избере съпруг(а) - определял ги партийният секретар. При робовладелските общества - също. Във всички по-свободни общества - може. Дори и при нашенския соц можеше с известни ограничения - ако е чужденка, май трябваше разрешение. Обаче свободата да си избереш съпруга не означава, че някой ще ти осигури блондинка с мерки 90-60-90, КИ 180, две докторски титли - една по хуманитарни и една по природни науки, готварските умения на Ескофие и сексуалността на Джена Джеймисън. Ако можеш да си намериш такава, че и да я "свалиш" и да я убедиш да се омъжи за теб - добре. Ако не - каквото можеш. Ако нищо не можеш, и стар ерген може да си останеш. Обаче имаш свободата. _______________________ АБВ - Аутсайдери Бълнуват за Власт Блогът на Манрико |
По принцип във всяко общество (даже и в "развитото социалистическо" ) има хора най-отгоре, по средата и най-отдолу. Нещата могат да се изменят в зависимост от качествата на индивидите.... Въпросите които седят в България са: 1. Дали тези които са най-отгоре, заслужават да са там - какви са критериите. 2. Доколко те (които са отгоре като създатели на правилата) позволяват равнодостъпност до баницата на базата на честно състезание. От това се определя най-голямата свобода, а нея (не само по мое мнение) я няма. Иначе свободата да НЕ си купиш телевизор от този или от онзи магазин - не се брои. Динко |
Това може да го каже само човек, който нее вижда по-далеч от собствената си персона. Липса на елементарно съ-усещане към другите. това може да го каже човек, който е полагал усилия за да постигне някакъв резултат. Но това не може да го каже човек, който е свикнал да чака обществото да му дава и урежда цялото благоденствие, а живее в сферата на внушенията от рекламите по телевизора и не си дава зор да си напъне мързела. И емпатията като понятие тук няма нищо общо. Има ли действителна свобода българинът?? може ли да се дефинира словосъчетанието "действителна свобода"? |
Змей, ама ти сериозно ли написа това?: Ама не ги били пускали да се развяват по света. Нали югославяните ги пускаха! Намериха им цаката, бомбардираха ги, не са в НАТО, не са в ЕС, ... |
С това измислено и въображаемо разбиране за свобода я докарахте до там че заради лошите терористи ни иззеха за ползване целия ни личен живот а света стана Big brother - биометрични данни, камери, данни от всеки разговор, всяка изтеглена стотинка, всяко движение по улицата, всяка купена вафла - всичко се знае. Вече, ако не знай случайно някой де, взеха да монтират подкожно чипове с всичките данни , уж за по удобна ама през цялото време те знаят де си и кога си пръднал за последно. А сега си пуснете в ход въображението, баба Ванга не ви трябва, и предскажете на де отиват нещата. Благодаря за такаваа свобода - обикаляйте си и яжте от пълния хладилник... |
Манрико, Не изчерпваш въпроса. Ако имаш много пари, колкото и да си стар и грозен ТЯ, с посочените от тебе мерки, млада и стройна блондинка със сигурност ще те избере и дори ще е необходима от твоя страна особено силна воля и психическа устойчивост за да успееш да запазиш статуквото и си останеш стар ерген. |
Цървулкьо, Пак не си прав и едно не знаеш, а за друго правиш грешки, но ми омръзна да ти чистя гурелите. Проблемът ти е в това, че нещата, за които говориш, си ги виждал само отвън през оградата. Очевидно е, че не си наясно с нищо както трябва, а особено що се отнася до опитите ти за анализ на развитието на материята си пълен няма да казвам точно какво. Meждувпрочем, за нормалните хора матричен процесор означава процесор с матрична структура, а пък фирмата, която споменаваш, има няколко много различни модела. Ти наясно ли си за какво става въпрос? Не искам да ми отговаряш - знам колко си зле - то се вижда веднага. Стой си там отвън и си лай колкото искаш. Аз повече не виждам за какво да ти обръщам внимание. Ако и когато те приемат вътре зад оградата, което е повече от съмнително, обади се – може и да поговорим. Редактирано от - ламбен на 22/11/2010 г/ 17:31:24 |
може ли да се дефинира словосъчетанието "действителна свобода"? Нещо не разбирам.... Попада под общата схема "мним/а/о - действител/ен/на/но" (красота, ум, талант, умения, способности) |
Zmeja Вярно, имаш право да избираш, но само ако имаш пари. А ако нямаш, въпреки че не си мързелив, че имаш квалификация, че искаш да работиш, но да работиш по специалността си в собствената си страна, което е и нормалното, а не да береш портокали в Гърция и Испания или ягоди в Англия, да сменяш памперси на английски и немски баби, да миеш чинии в италиански ресторант, да проституираш, крадеш автомобили, пренасяш наркотици, източваш чужди кредитни карти в чужбина...??? Говоря за обикновените хора, хората със средни възможности, а не за гениалните и свръх надарените като някои форумци. Не говоря и за тези, на които втората им родина е първа по потекло. Ама не ги били пускали да се развяват по света. Нали югославяните ги пускаха! Намериха им цаката, бомбардираха ги, не са в НАТО, не са в ЕС, и въпреки това са по-добре от нас. Змей, няма как да не те поздравя, за това ти мнение! |
Попада под общата схема "мним/а/о - действител/ен/на/но" (красота, ум, талант, умения, способности) ако може дай някакви примери, защото "действителна свобода" ми се струва понятие с много интерпретации |
С това измислено и въображаемо разбиране за свобода я докарахте до там че заради лошите терористи ни иззеха за ползване целия ни личен живот Това е другата любима теза. Някакви НИЕ и някакви ТЕ (никога не се посочва кой, кой е). В съвременото общество всички са равнопоставени субекти и всеки си връзва гащите - затова има свобода, а не слободия. АЗ съм самолетната компания, а ТИ субектът който ползва услугите. Затова ще има проверки, защото утре като стане нещо ТИ ще дойдеш при МЕН за да си търсиш правата. И ако стане нещо, виновният ще бъда АЗ, защото не съм го предвидил и не съм взел мерки за да го предодвратя. НЯМА абсолютна свобода, в смисъла, който го разбират някои.... Всичко е плод на компромис за да не се пречи на никого!! Във всички нормални държави, при осъществяване на всякакъв вид дейност се подписва ДОГОВОР. И там пише ВСИЧКО. И това вече е някакъв вид ограничаване на свободата в една дейност за единия И за другия, но НЕ може иначе, защото ще настъпи хаос. |
ако може дай някакви примери, защото "действителна свобода" ми се струва понятие с много интерпретации Ти възбуди хилядолетен философски спор...още нерешен |
В съвременото общество всички са равнопоставени субекти "ДЖЕЛЕЗО" И партийните така разправяха Редактирано от - Гладиатор на 21/11/2010 г/ 16:36:17 |
се подписва ДОГОВОР И какво правим, ако се окаже, че повечето хора не са съгласни да имат биометрични данни в паспортите? Товае ли насилствено подписан договор? Или ако дадена рестрикция се въведе на базата на невярна информация? |
Така че не се плюйте... Ще си въздигнем страната само ако се водим по нашия си ум а не слушаме чужди акъли, наврем крадците в кучи гъз, подберем точни кадри на държавни места, изработим и дадем на хорта ни ново учение - нова ценностна система за нещата от мирозданието |
ако може дай някакви примери, защото "действителна свобода" ми се струва понятие с много интерпретации Не ми се затъва в дискусии в които основния аргумент ще бъде: "Ама тази за какво я избраха за "Мис Свят", след като на мен не ми харесва".... Тръгни от обратната страна. Какво е "тоталитарна държава" и защо се нарича така. |
Свободата, Санчо. Да, голямо постижение беше да може да говориш свободно в кухнята, па и на улицата, та в по-ново време и да не те спират от форуми за политически речи в духа на цивилизования свят, но която свобода и аз се наслаждавам. И да пътуваш - колко ощетени бяхме в старо време, колко много неща си фантазирахме, вместо да ги видим. За хубаво ли беше това, за лошо ли, не мога още да преценя. Свободата за Манрико е възможността човек свободно да реализира сравнителните си предимства. Хората не са равни. Не всеки е хубав като Джордж Клуни, финансово "светнат" като Уорън Бъфет, умен като Стивън Хокинг, як като Котоошу. Манрико например е имал здравия смисъл да се изучи за техник, вместо за философ, и сега се наслаждава ма мъдростта си в уют и комфорт, ходи веднъж в годината на опера във Виена, а философите ходят окъсани, зиме зъзнат в бъчви и проклинат глупостта си и освен това са пелтеци. Работата е обаче, че повечето хора нямат сравнителни предимства, и че малкото хора, които имат големи сравнителни предимства, не могат да ги използват в пълна степен, защото почват вредят на другите и срещат противодействието им. Джордж Клуни например не може да настоява да е мъж на всички жени, дори ако всички те го искат, защото и другите мъже в града имат нужда. Това разбиране е сравнително ново - в миналото нормата е била щото Джордж Клуни - или вождът, елитният мачо, "алфа-мейл-ът" - да има всички жени, а останалите мъже да нямат и тайно да му кроят кюляфа. Така е и при много висши бозайници, например прочутото Чилигамско говедо (Chillingham cattle) в Англия. Това положение на нещата е засвидетелствано неоспоримо в човешките гени. В миналото много малко мъже са оставяли потомство, докато на практика почти всички дееспособни жени са имали деца. Затова "Y-хромозомният Адам" е много по-млад исторически от "митихондриалната Ева". Новото в това разбиране е, че към свободата се добавя и равенството. Свободата и равенството образуват "биполярен континуум" в съвременната демокрация. Откъм равенството именно нашият "преход" остави много да се желае. В същото време и в САЩ след 1980 г. и собено след 1991 г. равенството отстъпи много сериозно. Сега нормата на неравенството в САЩ (процентът на хората, получаващи даден процент от съвкупния доход) задмина равнището си от 1929 г. и задмина нормата на неравенството в повечето латиноамерикански страни, вкл. Мексико. Равенството има не само морална страна - хората са недоволни, единият основен animal spirit на капитализма - fairness, да е честно - се бунтува, но има и икономическа страна - средната класа отънява, страда другият основен animal spirit на капитализма - confidence, увереността в бъдещето, не се харчи, не се раждат деца, не се инвестира. Идва ресеция, депресия. Госпосподството на рейгънизма в 1989 г., което беше едно временно, краткотрайно състояние на нещата в един конкретен исторически момент след 50 години Ню дийл на запад и едно-две десетилетия стагнация на съветския комунизъм, но господство изглеждало тогава безвъпросно и вечно и на западните империалисти, и на източните реформатори и комунисти-turned-капиталисти, донесе срташно много вреди на човечеството. |