Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Шествия, чифте милион и закани в стил "Разделяй и тъпей"
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:362 « Предишна Страница 14 от 19 12 13 14 15 16 Следваща »
Гладиатор
21 Ное 2010 15:58
Мнения: 8,326
От: Bulgaria
Dinain
В края на краищата потреблението е всичко. .... Ако имате свобода на движение, ходите на почивки където искате, можете да работите, живеете и учите където ви хареса, хладилника е пълен и жената е задоволена, какво повече искате, мама му стара? Имате свободата, никой не ви спира, ако не сте успели да го постигнете, вината е ваша

E тва малко кат универсален закон си го истипосал. Има едни дето окрадоха останалите и го постигнаха същото за което раправяш... И те ли са велики кат тебе. И не ни натрапвай железния си материализъм. Зер свят голям има и други работи из него...
То и при много животински видове е тъй - обикалят ядат еб_т и друго не им трябва
Zmeja
21 Ное 2010 15:58
Мнения: 35,948
От: Bulgaria
Хихи, Динаин,
Знаеш ли защо на евреите са им големи носовете? Знаеш-незнаеш ще ти кажа.
Защото когато Мойсей водил израилтяните из пустинята, не ги водил просто така, а ги водил за носа.
Това не съм го измеслил аз. Пише го в книгата "Юдизъм без грим", издание на Украинската академия на науките, 1962 г. Даже с илюстрации.
Наблюдавам, че и на българите напоследък започнаха да им се уголемяват носовете, та си викам да не би да е от същото. Този факт донякъде обяснява и неистовата омраза на Симеон Дянков към академиците.
Manrico
21 Ное 2010 16:03
Мнения: 31,153
От: Bulgaria
Вярно, имаш право да избираш, но само ако имаш пари.
Айде пак един пример - не че някой ще си промени мнението, но да си почешем езиците. Казват, че когато в Камбоджа построили комунизма при Пол Пот, не можело човек свободно да си избере съпруг(а) - определял ги партийният секретар. При робовладелските общества - също. Във всички по-свободни общества - може. Дори и при нашенския соц можеше с известни ограничения - ако е чужденка, май трябваше разрешение. Обаче свободата да си избереш съпруга не означава, че някой ще ти осигури блондинка с мерки 90-60-90, КИ 180, две докторски титли - една по хуманитарни и една по природни науки, готварските умения на Ескофие и сексуалността на Джена Джеймисън. Ако можеш да си намериш такава, че и да я "свалиш" и да я убедиш да се омъжи за теб - добре. Ако не - каквото можеш. Ако нищо не можеш, и стар ерген може да си останеш. Обаче имаш свободата.

_______________________
АБВ - Аутсайдери Бълнуват за Власт
Блогът на Манрико
E6
21 Ное 2010 16:04
Мнения: 29,550
От: 0
По принцип във всяко общество (даже и в "развитото социалистическо" ) има хора най-отгоре, по средата и най-отдолу. Нещата могат да се изменят в зависимост от качествата на индивидите....
Въпросите които седят в България са:
1. Дали тези които са най-отгоре, заслужават да са там - какви са критериите.
2. Доколко те (които са отгоре като създатели на правилата) позволяват равнодостъпност до баницата на базата на честно състезание.
От това се определя най-голямата свобода, а нея (не само по мое мнение) я няма.
Иначе свободата да НЕ си купиш телевизор от този или от онзи магазин - не се брои.
Динко


softwind
21 Ное 2010 16:07
Мнения: 5,658
От: Cambodia
Това може да го каже само човек, който нее вижда по-далеч от собствената си персона. Липса на елементарно съ-усещане към другите.

това може да го каже човек, който е полагал усилия за да постигне някакъв резултат.
Но това не може да го каже човек, който е свикнал да чака обществото да му дава и урежда цялото благоденствие, а живее в сферата на внушенията от рекламите по телевизора и не си дава зор да си напъне мързела.
И емпатията като понятие тук няма нищо общо.


Има ли действителна свобода българинът??

може ли да се дефинира словосъчетанието "действителна свобода"?
fikata47
21 Ное 2010 16:07
Мнения: 1,484
От: Bulgaria
Змей, ама ти сериозно ли написа това?:
Ама не ги били пускали да се развяват по света. Нали югославяните ги пускаха! Намериха им цаката, бомбардираха ги, не са в НАТО, не са в ЕС, ...

Гладиатор
21 Ное 2010 16:09
Мнения: 8,326
От: Bulgaria
С това измислено и въображаемо разбиране за свобода я докарахте до там че заради лошите терористи ни иззеха за ползване целия ни личен живот а света стана Big brother - биометрични данни, камери, данни от всеки разговор, всяка изтеглена стотинка, всяко движение по улицата, всяка купена вафла - всичко се знае. Вече, ако не знай случайно някой де, взеха да монтират подкожно чипове с всичките данни , уж за по удобна ама през цялото време те знаят де си и кога си пръднал за последно. А сега си пуснете в ход въображението, баба Ванга не ви трябва, и предскажете на де отиват нещата.
Благодаря за такаваа свобода - обикаляйте си и яжте от пълния хладилник...
Zmeja
21 Ное 2010 16:11
Мнения: 35,948
От: Bulgaria
Манрико,
Не изчерпваш въпроса. Ако имаш много пари, колкото и да си стар и грозен ТЯ, с посочените от тебе мерки, млада и стройна блондинка със сигурност ще те избере и дори ще е необходима от твоя страна особено силна воля и психическа устойчивост за да успееш да запазиш статуквото и си останеш стар ерген.
ламбен
21 Ное 2010 16:13
Мнения: 968
От: Bulgaria
Цървулкьо,



Пак не си прав и едно не знаеш, а за друго правиш грешки, но ми омръзна да ти чистя гурелите. Проблемът ти е в това, че нещата, за които говориш, си ги виждал само отвън през оградата. Очевидно е, че не си наясно с нищо както трябва, а особено що се отнася до опитите ти за анализ на развитието на материята си пълен няма да казвам точно какво. Meждувпрочем, за нормалните хора матричен процесор означава процесор с матрична структура, а пък фирмата, която споменаваш, има няколко много различни модела. Ти наясно ли си за какво става въпрос? Не искам да ми отговаряш - знам колко си зле - то се вижда веднага. Стой си там отвън и си лай колкото искаш. Аз повече не виждам за какво да ти обръщам внимание. Ако и когато те приемат вътре зад оградата, което е повече от съмнително, обади се – може и да поговорим.



Редактирано от - ламбен на 22/11/2010 г/ 17:31:24

E6
21 Ное 2010 16:13
Мнения: 29,550
От: 0
може ли да се дефинира словосъчетанието "действителна свобода"?

Нещо не разбирам....
Попада под общата схема "мним/а/о - действител/ен/на/но" (красота, ум, талант, умения, способности)
nikcv
21 Ное 2010 16:16
Мнения: 7,474
От: Bulgaria
Zmeja

Вярно, имаш право да избираш, но само ако имаш пари. А ако нямаш, въпреки че не си мързелив, че имаш квалификация, че искаш да работиш, но да работиш по специалността си в собствената си страна, което е и нормалното, а не да береш портокали в Гърция и Испания или ягоди в Англия, да сменяш памперси на английски и немски баби, да миеш чинии в италиански ресторант, да проституираш, крадеш автомобили, пренасяш наркотици, източваш чужди кредитни карти в чужбина...???
Говоря за обикновените хора, хората със средни възможности, а не за гениалните и свръх надарените като някои форумци. Не говоря и за тези, на които втората им родина е първа по потекло.
Ама не ги били пускали да се развяват по света. Нали югославяните ги пускаха! Намериха им цаката, бомбардираха ги, не са в НАТО, не са в ЕС, и въпреки това са по-добре от нас.


Змей,
няма как да не те поздравя, за това ти мнение!
softwind
21 Ное 2010 16:18
Мнения: 5,658
От: Cambodia
Попада под общата схема "мним/а/о - действител/ен/на/но" (красота, ум, талант, умения, способности)

ако може дай някакви примери, защото "действителна свобода" ми се струва понятие с много интерпретации
E6
21 Ное 2010 16:24
Мнения: 29,550
От: 0
С това измислено и въображаемо разбиране за свобода я докарахте до там че заради лошите терористи ни иззеха за ползване целия ни личен живот

Това е другата любима теза. Някакви НИЕ и някакви ТЕ (никога не се посочва кой, кой е).
В съвременото общество всички са равнопоставени субекти и всеки си връзва гащите - затова има свобода, а не слободия.
АЗ съм самолетната компания, а ТИ субектът който ползва услугите. Затова ще има проверки, защото утре като стане нещо ТИ ще дойдеш при МЕН за да си търсиш правата. И ако стане нещо, виновният ще бъда АЗ, защото не съм го предвидил и не съм взел мерки за да го предодвратя.
НЯМА абсолютна свобода, в смисъла, който го разбират някои....
Всичко е плод на компромис за да не се пречи на никого!!
Във всички нормални държави, при осъществяване на всякакъв вид дейност се подписва ДОГОВОР. И там пише ВСИЧКО. И това вече е някакъв вид ограничаване на свободата в една дейност за единия И за другия, но НЕ може иначе, защото ще настъпи хаос.
Гладиатор
21 Ное 2010 16:26
Мнения: 8,326
От: Bulgaria
ако може дай някакви примери, защото "действителна свобода" ми се струва понятие с много интерпретации

Ти възбуди хилядолетен философски спор...още нерешен
Гладиатор
21 Ное 2010 16:30
Мнения: 8,326
От: Bulgaria
В съвременото общество всички са равнопоставени субекти


"ДЖЕЛЕЗО"
И партийните така разправяха

Редактирано от - Гладиатор на 21/11/2010 г/ 16:36:17

Die Hexe
21 Ное 2010 16:32
Мнения: 7,841
От: Bulgaria
се подписва ДОГОВОР

И какво правим, ако се окаже, че повечето хора не са съгласни да имат биометрични данни в паспортите? Товае ли насилствено подписан договор? Или ако дадена рестрикция се въведе на базата на невярна информация?
Aranita
21 Ное 2010 16:36
Мнения: 3,339
От: Bulgaria
Така че не се плюйте... Ще си въздигнем страната само ако се водим по нашия си ум а не слушаме чужди акъли, наврем крадците в кучи гъз, подберем точни кадри на държавни места, изработим и дадем на хорта ни ново учение - нова ценностна система за нещата от мирозданието
E6
21 Ное 2010 16:37
Мнения: 29,550
От: 0
ако може дай някакви примери, защото "действителна свобода" ми се струва понятие с много интерпретации

Не ми се затъва в дискусии в които основния аргумент ще бъде: "Ама тази за какво я избраха за "Мис Свят", след като на мен не ми харесва"....
Тръгни от обратната страна. Какво е "тоталитарна държава" и защо се нарича така.
Чичо Фичо
21 Ное 2010 16:39
Мнения: 24,838
От: United States
Свободата, Санчо. Да, голямо постижение беше да може да говориш свободно в кухнята, па и на улицата, та в по-ново време и да не те спират от форуми за политически речи в духа на цивилизования свят, но която свобода и аз се наслаждавам. И да пътуваш - колко ощетени бяхме в старо време, колко много неща си фантазирахме, вместо да ги видим. За хубаво ли беше това, за лошо ли, не мога още да преценя.

Свободата за Манрико е възможността човек свободно да реализира сравнителните си предимства. Хората не са равни. Не всеки е хубав като Джордж Клуни, финансово "светнат" като Уорън Бъфет, умен като Стивън Хокинг, як като Котоошу. Манрико например е имал здравия смисъл да се изучи за техник, вместо за философ, и сега се наслаждава ма мъдростта си в уют и комфорт, ходи веднъж в годината на опера във Виена, а философите ходят окъсани, зиме зъзнат в бъчви и проклинат глупостта си и освен това са пелтеци.

Работата е обаче, че повечето хора нямат сравнителни предимства, и че малкото хора, които имат големи сравнителни предимства, не могат да ги използват в пълна степен, защото почват вредят на другите и срещат противодействието им. Джордж Клуни например не може да настоява да е мъж на всички жени, дори ако всички те го искат, защото и другите мъже в града имат нужда.

Това разбиране е сравнително ново - в миналото нормата е била щото Джордж Клуни - или вождът, елитният мачо, "алфа-мейл-ът" - да има всички жени, а останалите мъже да нямат и тайно да му кроят кюляфа. Така е и при много висши бозайници, например прочутото Чилигамско говедо (Chillingham cattle) в Англия.

Това положение на нещата е засвидетелствано неоспоримо в човешките гени. В миналото много малко мъже са оставяли потомство, докато на практика почти всички дееспособни жени са имали деца. Затова "Y-хромозомният Адам" е много по-млад исторически от "митихондриалната Ева".

Новото в това разбиране е, че към свободата се добавя и равенството. Свободата и равенството образуват "биполярен континуум" в съвременната демокрация.

Откъм равенството именно нашият "преход" остави много да се желае. В същото време и в САЩ след 1980 г. и собено след 1991 г. равенството отстъпи много сериозно. Сега нормата на неравенството в САЩ (процентът на хората, получаващи даден процент от съвкупния доход) задмина равнището си от 1929 г. и задмина нормата на неравенството в повечето латиноамерикански страни, вкл. Мексико.

Равенството има не само морална страна - хората са недоволни, единият основен animal spirit на капитализма - fairness, да е честно - се бунтува, но има и икономическа страна - средната класа отънява, страда другият основен animal spirit на капитализма - confidence, увереността в бъдещето, не се харчи, не се раждат деца, не се инвестира. Идва ресеция, депресия.

Госпосподството на рейгънизма в 1989 г., което беше едно временно, краткотрайно състояние на нещата в един конкретен исторически момент след 50 години Ню дийл на запад и едно-две десетилетия стагнация на съветския комунизъм, но господство изглеждало тогава безвъпросно и вечно и на западните империалисти, и на източните реформатори и комунисти-turned-капиталисти, донесе срташно много вреди на човечеството.
E6
21 Ное 2010 16:40
Мнения: 29,550
От: 0
И партийните така разправяха

Кога т'ва и къде??
Щот нашите друго разправяха....
Добави мнение   Мнения:362 « Предишна Страница 14 от 19 12 13 14 15 16 Следваща »