Отиди на страница:
| ха! и аз го видях тоя автобус - очукан, с изключително мръсни перденца на мътните стъкла - изглеждаше, като че вътре е по-осмърдян и от кравеферма. И ми стана жал за ченгетата, че ги разкарват като добитък в това возило. |
E6 и Dinain  Само искам да добавя няколко неща. Някак тъжно е, че мислещи и образовани хора като ламбен слагат политическите отношения в емоционален план и говорят за "предателство" на руснаците, защото, видите ли, не били дали един или друг милиард на Луканов. Цялата постройка на "народното стопанство" беше изкуствено създание. Икономиката на НРБ беше създадена с изключителното спонсорство на СССР , за да обслужва същия този СССР. По същия начин, по който България беше принудена да поддържа огромна за мащабите си армия с цената на между 10 и 20% от БВП, но която армия беше немислима за самостоятелни действия извън схемите на Варшавския договор; по същия начин, по който България беше неспособна на самостоятелна политика и беше принудена да отпуска "братски помощи" на разни африкански страни в рамките на съветската схема за "подпомагане на световното работническо движение и движението за мир"; така и българската икономика беше в абсолютна невъзможност да се самоподдържа и да се развива самостоятелно. Така, че "кредитирането" с евтини суровини и енергия от страна на СССР беше по същество начинът, по който съвестките товарищи, решаваха проблема с високия процент военни разходи на соцсистемата, който да бъде компенсиран с ниски цени на стоките от първа необходимост. Именно това беше основната цел на "нефтеното спонсорсство" - поддържане на изкуствено занижени цени на стоките, поради хроничния недостатък на твърда валута (т.е. реални парични средства) в соцлагера. По същество българската икономика беше "колониална" икономика, с голямата разлика, че в класическия колониализъм колониите са използвани като суровинен придатък, докато в рамките на СИВ, колониализмът се състоеше в т.нар. "изнесено производство" - дали на авиационни части, на автобуси или електронно-изчислителна техника - няма значение. Та думите на ламбен ми напомниха на реакцията на френските колонисти, когато Де Гол решава да изнесе Франция от Алажир. Той се чувства предаден, защото съветските товарищи вече нямали нужда от нас. И е огорчен, че руските гаспада днес правели бартер с петрол срещу стоки с Турция, но не с България. Но пропуска, че Турция предлага многократно по-голямо количество стоки на неимоверно по-ниски цени от България и затова подобен бартер е възможен за Русия. Предполагам подобен е възможен и между Русия и Китай.[/quote]Редактирано от - бонго-бонго на 21/11/2010 г/ 16:52:01 |
Кога т`ва и къде?? Щот нашите друго разправяха.... Не мой да са разправяли друго туй им беше големия коз  |
| бонго -бонго:"която армия беше немислима за самостоятелни действия извън схемите на Варшавския догоор" Сега да не би да е мислима за самостоятелни действоия извън рамките на НАТО. Сега БА не става за никъв чеп . А НРБ и БНА можеха да заврат в кучи г*з всеки агресор. Редактирано от - sybil на 21/11/2010 г/ 19:02:47 |
| бонго-бонго България беше неспособна на самостоятелна политика Че сега способна ли е на самостоятелна политика |
Не мой да са разправяли друго туй им беше големия коз Аааа и в спорове тип "снегът е бял" няма да ме хванеш да участвам.... НИКОЙ и НИКОГА в социалистическата държава НЕ е разправял, че държавата и и индивида са равнопоставени.... Не знам за теб, но аз съм бил ЧАСТНИК в соц. държавата (преди 1989-та) и знам много добре за какво става въпрос.... Ти да си чул по Тошово време, някой да е осъдил държавата за нещо?? Няма и да чуеш. Частникът беше пристискан и мачкан по всякакъв начин и ЗАКЛЕЙМЯВАН от парт. секретари. Докато нещата накрая се сговниха и се прибягна до Указ 56. |
| Само да добавим, Бонго, че и американската хай-тек индустрия, да не говорим за японската и по-малките източноазиатски тигри, също бяха плод на държавната намеса, планиране, субсидии, и че почти всички техни основни технологични пробиви след ВСВ изтекоха от държавния (военния) сектор, развиван не на последно място (да не кажа на първо място) поради военната надпревара с СССР. И у нас не цялата промишленост беше като Кремиковци и Ботевград, иономически абсурдна или пък сравнително модерна, но внасяща повече от второ направление, отколкото изнасяща по първо. В моя край (с извинение за Бонго) например единственото голямо соц предприятие, което беше закрито, беше вече споменатото ВАМО - основният соц производител на дизелови двигатели за известните в миналото бълг. мотокари Балканкар Средец и някои от автобусите Чавдар (Перкинс), който обаче също имаше в 90-те години реален шанс да стане модерно автомобилно предприятие Родакар с инвестицията на Ровър, тогава част от БМВ, ако не беше съсипано главно по вина на бълг. правителство (на Виденов) и лично на вицепремиера Р. Гечев. Но останалите големи соц предприятия оцеляха и даже някои процъфтяха с новите си западни инвеститори (Солвей, Италчементи, Кумерио, Харлан, Сен Гобен Вебер). Въпреки това бълг. правителство упорито не само не желае да прави инвестиции в региона, но и всячески спъва готови чужди инвестиции. Това беше решението у нас - примерът на белгийския Солвей и бившето ДСО Девня (содови заводи Карл Маркс). Девненската сода винаги е била правена по технологията на Солвей (тя е още от 19 век). В Девня има практически неизчерпаеми запаси изкопаеми суровини за сода (и за други работи), пристигат в цеховете с вагонетки, има достатъчно прясна вода, има пристанище (фабриките са до кейовете) за износ на содата, има и жп линии, път, електрика, пара и достатъчно кадърно население. И така най-големият в Европа преди 1989 г. содов завод лесно се превърна в най-големия в Европа содов завод след 2000 г. |
| бонго-бонго еше принудена да отпуска "братски помощи" на разни африкански страни в рамките на съветската схема за "подпомагане на световното работническо движение и движението за мир България беше принудена да опрости дълга на разни азиатски страни в рамките на американската схема за "подпомагане на световното демократическо движени за мир" |
То и при много животински видове е тъй - обикалят ядат еб_т и друго не им трябва Стигнахме и до откритието, че Хомо сапиенс е също животински вид... с теологически простотии не се занимавам; да, хората в крайна сметка това правят и друго не знаят - обикалят, ядат, еб_т. От време на време и на опера ходят, ама то и кучето се ближе там долу.  |
| Е6, на държавата субект ли се вика ? Щот ти разправяше нещо от филма "свобода, равенство, братство" - всички субекти били равни в съвременното общество. И партийните тъй разправяха, не се прай на ударен - свидетели бол |
на държавата субект ли се вика Естествено - какво друго да и се вика.... Като сключваш договор с държавата - той е между два субекта. Ти и държавата. Утре като съдиш държавата, съдът гледа случая "един субект съди друг субект".... Ествествено, че е субект. |
да, хората в крайна сметка това правят и друго не знаят - обикалят, ядат, еб_т Е, признай си че има някои човеци които и други работи ги вълнуват, а тез твоите са между другото за пейзаж  |
| Е6, тез мантри бонго-бонго пръв ги захвана, аз само му пригласям, малко поне да му светне че сценария на филма е един и същ, само главните герои са по-лъскави. Редактирано от - Гладиатор на 21/11/2010 г/ 17:23:53 |
| бонго-бонго: българската икономика беше в абсолютна невъзможност да се самоподдържа и да се развива самостоятелно. Сега българска икономика няма никаква така че опасност от такива лоши работи няма |
 За два дни съмнението ми в едно остава , тоз автобус минава ли на преглед по два пъти в годината или си го яхат , подобно нашто политсъгласие ...   |
| Бонго-бонго, България беше включена в една система за международно разделение на труда, наречена СИВ, като ЕЛЕМЕНТ НА СИСТЕМАТА. Елементите на каквато е да е система, като правило, не са способни на самостоятелен живот, както това е примерно в биологичните системи. Нито сърцето, нито белите дробове, нито която и да е част от човешкото тяло може да съществува без системата човещко същество. Представете си за момент, че най-мощната държава, световният лидер както го наричат, САЩ бъде извадена от "неплановата и саморегулираща" се световна капиталистическа система, като й бъде наложена пълна икономическа блокада, всички страни едновременно поискат да им се изплатят дълговете, поискат собственост, стоки и услуги срещу притежаваните от тях долари и сметки в долари и в същото време прекъснат всякакъв експорт за щатите. Световният мастодон ще рухне за броени седмици защото той е ЕЛЕМЕНТ ОТ СИСТЕМАТА. Затова Горбачов е предател, защото той разруши системата, без да му узрее тиквата (или пък нарочно, много добре знаейки!) че покрай системата ще разруши и Съветския съюз като ЕЛЕМЕНТ ОТ СИСТЕМАТА. |
| Не е вярно.... Аз се постарах да разбия някои мантри тук из форума (всичко през соца беше прекрасно) и то с директни доказателства (виж ми всичките постинги от първия). Все пак тук са интелигентни хора и не бива да четем само едни и същи шаблони и да зацикляме в безсмислени спорове. Ако някой се е обидил - извинявам се, но клишето е много кофти нещо (поне там където съм). Бъди здрав. |
| Аз пък се чудя, авторът що не е сложил една снимка на автобуса и лимузината? Да затвърди впечатлението... |
| Африкански, Веднъж спорихме за нещо и оттогава имам спомен за нещо много лепкаво. Не ме въвличай пак в това, моля ти се. Помниш ли кой беше казал за учениците си – само един ме разбра, но и той ме разбра накриво? Нашият с тебе случай е обратен – всички ме разбраха, само ти не ме разбра правилно. Като казвам – разбраха ме, нямам предвид – съгласиха се с мен. Не. Нито пък от теб бих искал това. Но, поне да ме разбереш, имам право да поискам, нали така? А ти нищо не си разбрал. Като гледам сега записа на това, което си казал, във всяко изречение първо трябва да те поправям, защото ти не си разбрал какво съм казал. Буквално във всяко изречение. Какъв е смисълът от това? Така, че – моля ти се, остави тия глупости, които говориш, когато се занимаваш с моето мнение. Забрави ги. „Руснаците били предатели, защото не били дали пари на Луканов.” Кога съм казвал това? Ама, ти сам си направил това „умозаключение” сигурно. Защо бе? С кой акъл? Ако искаш да знаеш, за мен Луканов е меко формулирано „абсолютно руски човек” и аз многократно съм го подчертавал. Как мога да кажа такова нещо за него, при това положение? „Де Гол решава да изнесе Франция от Алжир ...”. Истината е, че Франция беше изнесена от Алжир много преди де Гол да реши да се примири с това положение. Пълен си с грешки от криво разбиране, уважаеми. Затова – просто не ми се говори с тебе. Безсмислено е. Редактирано от - ламбен на 21/11/2010 г/ 17:47:01 |