Отиди на страница:
| Бе не е ли ясно какъв ТРЯБВА да бъде изборът? На мен ми е ясно - трябва да води до енергийна независимост на всяко домакинство от монополистите изедници... А за "инвеститорите" няма какво да говорим. Прав им път да инвестират на други балъци в държавата! |
Хайде на амбразурата да се бранят слънчовците и ветрениците....  А истината е една - такъв наплив от "инвеститори" и лобистки натиск от посланици и кой ли не има, защото им е гарантирана една доста здравословна печалба. За 25 години. Без да се отчитат възможностите за откровени мошеничества. И разбира се, гювеч ще има само за "наши хора" - все пак, тук е България... Та от "зелената" енергия, (колко е зелена - друг въпрос) в България няма да има никаква полза. Ще е официално развихрена далавера за наши хора - ограбвайки народонаселението в продължение на 25 години. Разбира се, има нужда от инвестиции във ВЕИ, но при строг контрол, и на конкурентни начала - нека всеки предлага колко ще струва неговия ветрен или слънчов ток, и най-изгодните за държавата инвестиции да се одобряват. Всичко останало е далавера и грабеж. |
| За разумния човек избора е повече от ясен - панели по покривите. За мутрата и мутромафиотското правителство, за съжаление, избора също е ясен - за перални на пари са удобни най-вече мегапроектите. |
..вредните лъчения от соларните панели, които убиват всичко живо наоколо.. ..соларни панели до 30 киловолта.. Прилича на Гаврилиада. |
| Някои надълго и нашироко обясняваха, че преди 21 години сме били колония. Дрън-дрън та пляс! Сега сме колония. Навре си амбасадорът нахалната мутра и хоп! - става неговата. Това не е държава! |
| Добре де, на мен не ми е ясно едно, да си представим, че се изградят такива мега-хипер-ВЕИ проекти и държавата се зароби (по-точно зароби гражданите си) да плаща 25 години... обаче нахалните граждани, поради хитрост или просто поради напредък на технологиите, вземат да си монтират разни енергоспестяващи джаджи (осветление на светодиоди, уреди А+++ и пр.) и на всичко отгоре си лепнат някакви соларни и вятърни електрогенератори на къщичките... плюс задължителните термо-соларни панели за топла вода и пр. и пр. и в един момент се окаже че "нахалният" гражданин просто няма нужда да купува ток!!! И тези нахалници станат 40% - 50% - 80% от населението... (останалото 20 % са братоците ром - от тях пари за ток НАНАЙЦИ) И кво прайм тогава? Със закон ли ще ни задължат да "потребяваме" ток или ще има "данък" зелена енергия?!? Верно е че като си тъп това е завинаги, ма и 25 години никак не са малко...  |
| Когато потече през клавиатурата свещения гняв никой не му се занимава с досадни детайли като факти, аргументи и правилни мерни единици. |
| “ … вредните лъчения от соларните панели, които убиват всичко живо наоколо ... ” „ ... соларни панели до 30 киловолта ...” Прав си Караваджо. Това са глупости някакви. Сигурно е искал да каже 30 киловата. И е имал предвид ултравиолетовото излъчване на солариумите, не на соларните панели. А бе, не е инженер момчето. К’во да го правиш? Нали трябва хляб някъде да яде. Иначе беше интересно да го прочета – събрал е точно изказванията, които обрисуват ясно ситуацията. А Пламен Денчев е прав – идеята му е най-доброто възможно решение и за държавата и за потребителите. Добре го е измислил. Аз го познавам – от занаята е и е умен – бива го. Всяка или почти всяка къща да си има соларен панел. Чудесно. Особено, ако този панел няма претенциите да дава енергия в мрежата. Той трябва да работи само за нуждите на къщата – климатици, топла вода и т.н. Какво става тогава? Първо – сваля се пиковото натоварване на мрежата – в най-горещите часове къщите си произвеждат сами ток за климатиците. Второ – изпълняват се европейските изисквания, които императивно налагат масовото използуване на алтернативни енергийни източници и определят количествени обеми и срокове за това. Трето – не се повишава цената на електроенергията, защото соларните панели на къщите не се вкючват в мрежата. Има и четвърто и то е свързано с нови технологии за акумулиране на енергията, когато има излишъци, но засега стигат и горните три. Денчев набляга на цената на включването към мрежата, защото той е от тоя занаят и това разбира, така че - има и пето предимство. Какво ще кажеш? Не е лошо, според мен. Редактирано от - ламбен на 21/11/2010 г/ 22:40:06 |
Та да си дойдем на думата. Кое е по-малкото зло: АЕЦ "Белене" на руснаците или соларите на амбасадора-актьор? |
| Говорейки за смисъла и важността на правилната употреба на думите, тази тема е още едно потвърждение на тезата ми, че подмяната на етикетите е захарна обвивка на горчива таблетка. Употребата на "зелен" е крайно неуместна и мисля, че поне журналистите, които си дават сметка за какво става дума (е, лъченията от соларните панели и мен ме изненадаха), трябва да спрат да (зло)употребяват (с) тази дума. |
Със закон ли ще ни задължат да "потребяваме" ток или ще има "данък" зелена енергия?!? Ами вече има прецедент с парното. - А иначе - слънчеви панели на покрива, акумулатори в мазето и ... пей сърце, плачете монополисти. Като към това сложим и една собствена сонда за вода , всичко си идва по местата. |
лъченията от соларните панели Я някой дето е вътре в проблематиката да коментира това твърдение. Щото тази статия е първата в която се появява такова нелогично твърдение. |
И кво прайм тогава? Със закон ли ще ни задължат да "потребяваме" ток или ще има "данък" зелена енергия?!? Позна ! Уви .....  |
| тези технологии се наричат именно така по света: Green and energy-saving technologies. ето пример за осъществен проект: The prototype of the case pavilion is a demonstration eco-building in Minhang District, Shanghai. As the first zero-energy building in China, it uses a huge solar thermal equipment to provide energy for the entire building. Green and energy-saving technologies to integrate solar energy in the building and make full use of rainwater and sewage, natural ventilation, shallow geothermal energy, display the concept of eco-housing and the pursuit of universal livable housing. The building has a shading system composed of shutters, French-window curtains and balcony awnings. Flowing liquids in the blue tubes on the wall can adjust the temperature of the entire building. Натиснете тук Натиснете тук |
| Абе това за "смъртоносните лъчения" са пълни глупости, уманитарщини некакви. Сигурно бърка фотосоларите с мобилните антени, знам ли... |
| Някъде да съм твърдяла, че тази употреба на "зелен" е само у нас? Някъде в твоя цитат да се опровергават думите ми, че това е злоупотреба с понятия? Което цели приемането на даден факт от много хора, които няма да си направят труда да четат, а ще разчитат на определението? |
Което цели приемането на даден факт от много хора, които няма да си направят труда да четат, а ще разчитат на определението? това не е приемане на даден факт от много хора, а вече утвърдено понятие. Като се каже "зелени технологии" се разбира именно това. А кой не си прави труд да чете ... хм... |
| Die Hexe, Възобновяемите енергийни източници (ВЕИ) са "зелени" в смисъл на "екологични". Те са хубаво нещо, сами по себе си. Лош е начинът, по който се злоупотребява с тях. - Правилният начин е за индивидуална енергийна независимост, а не за щавене на хората, посредством услугите на монополите. Нищо не налага да покриеш едно поле със слънчеви панели, при положение, че можеш да покриеш покривите на сградите и да направиш тези сгради енергийно независими. |
| Нямах предвид тебе! Но сигурно поне 70% от хората по улиците разчитат първосигнално на смелена информация. След като това лято университетски преподавател ми обясняваше как добрите американци отишли в Ирак, щото много им било мъчно за бедните страдащи пот саддамово иго иракчани ... И цивилните жертви на войната били 2-3 хиляди. Щом университетските преподаватели разчитат на сдъвкана информация и не търсят сами допълнителни източници - представи си всъщност колко хора действат по този начин. |