Отиди на страница:
това не е приемане на даден факт от много хора, а вече утвърдено понятие. Вече утвърденото понятие не променя факта на злоупотребата. Налагането на название, носещо желано внушение за някакви характеристики и качества на даден продук (щот за название, а не за понятие всъщност иде реч) е цяла наука. Редактирано от - Simplified Solutions на 21/11/2010 г/ 23:37:26 |
| Брайтмане, имам предвид, че начинът, по който се "употребява" технологоията в момента е по-скоро анти-зелен. Между другото, опитай набързо да потърсиш откъде можеш да си купиш панелче са собствена употреба - има доста да се поровиш (ако нямаш предварителна информация). Затова пък на секундата те заливат хиляди страници и нормативи за слънчеви паркове. |
Щом университетските преподаватели разчитат на сдъвкана информация и не търсят сами допълнителни източници - представи си всъщност колко хора действат по този начин. По скоро трябваше да попиташ този преподавател на коя фондация на пентагона е стипендиант.  Една ли не знае. Просто се прави на умряла лисица, по стар тоталитарен навик.- А иначе си права, че хората не се интересуват. За това и ги лъжат как си искат. - И това не е от днес. Още Ерик Хофър казва, че историята се решава от най-добрите и най-лошите през главата на посредствените. |
| Няма никакво лъчение от солари - това е тъпоумна крайност, дори под панелите може да почне да никне трева, ако е нямало. Тази идея, всичко по покривите е пък друга глупост - грозотия и неефективност, подобно на всеки да си лее стомана в къщи. Все пак тази година най-големите производители на слънчева енергия Германия и Испания Натиснете тук смениха стратегията и намалиха рязко цената, няма никаква логика, че ДКВЕР качи с 5% цената за "наши хора" през март, вместо да я намали с 5% както позволява закона. Пък и нов закон да правим и да им гарантираме 25 години цена и да поробваме донъкоплатците, при толкова желаещи инвеститори и сега - няма никаква логика, всичко е заробващ народа лобизъм. |
| Няма къща, която да стане "енергийно независима" от слънчеви панели на покрива. Максималната енергия, която идва от Слънцето е 3.5 киловата на квадратен метър - на Екватора. На нашите височини пада до около 2 киловата. КПД на панелите в момента е към 18% (да го приемем на вяра). Електромерите, които ви бръмчат пред вратите са оразмерени за 3 киловата. Ако не ви мързи, смятайте. |
| А, и любителите на АЕЦ няма защо да наливат масло в огъня. ВЕИ - да, но при честна конкуренция на инвеститорите. |
опитай набързо да потърсиш откъде можеш да си купиш панелче са собствена употреба Преди време бях попитал чичко Гугъл и веднага ми отговори. За съжаление още са скъпички, а и аз живея в блок. - Но за себе си съм си решил - след време ще си купя 5 декара место в някое село, ще си сложа една къщичка от композитни материали, слънчеви панели на покрива, акумулатори в мазето, сонда за водата, сателитна чиния за телевизия и интернет. Ще си произвеждам и основните хранителни продукти сам. |
| Критикита са хубаво нещо, но не трябва да се губи мярката! То и канализацията струва скъпо, но какво ще стане ако всички вземем да мочаме и кендзаме където ни дойде вдъхновението?.. |
| Ето първото, което ми намери чичко Гутъл сега Натиснете тук - А ето и нещо за финансирането Натиснете тук |
| anacephal, знаеш ли, че значителна част от София няма канализация ? А в по-малките населени места, всяка къща си има и септична яма в която се отичат и водите от банята и тези от тоалетната. Чистят я, на над 20 години веднъж. Почната филтрира водата по естествен път и от кладенци в съседство (20 м.) си се вади чиста вода. |
| Анацефал, и за това си има нетрадиционни решения, нещо като ВЕИ в енергетиката. В Индия всеки се отдава на вдъхновението си там, където го е заварило, а най-низшата каста е от такива хора, на които задължението е да заравят останките от него. Поне някога е било така, когато вятърът, слънцето и водата са били основният енергиен източник в Европа. Караваджо, на мен само бойлера ми е 3 киловата, случвало се е да раоти едновременно с фурната (+1), печка-духалка (+2), пералнята (+1), като сложиш и разните дреболии - крушки, телевизор, компютър, стават към 8, а не е изключвал прекъсвача, нито е гърмял, та сметките ти са доста оптимистични, по-малък е делът, дето фотоволтаикът на покрива ще покрие. |
| айде пак пръдни-европа искала и трябвало .. защо не се изкупува тая енергия на нормални цени? кое задължава този ток да е десетки пъти по-скъп? поради що? че сме кочина с американски уклон -ясно/ Долу ам.губернатур. смърт на секи ам инфеститор фотофолтовик |
| Значи, като гледам сайта, то 38 кв. м дават 5 KW. Една нормална къща е 80 кв.м.. Ако покривът е направен специално с наклон изцяло на юг, то площта му ще е над 100 кв.м., което означава 14 KW. Много повече от реално използваното от едно домакинство. Значи ще има и за зареждане на акумулаторите за през нощта и евентуална свръх консумация в облачно време. |
| Брайтмане, нека те открехна как е по белите държави: при производство на електричество чрез слънчеви панели неконсумираните киловати ти ги "вливаш" в общата електрическа мрежа, като ти се начисляват кредити. В момента, когато дойдат облаците, почваш да ползваш общата електрическа мрежа, но не плащаш нищо, понеже харчиш от киловатите-кредити, които вече си "дал" на електрическата компания, понеже не си могъл да ги изразходиш. |
| Protobulgarin, може, но тук трябва да калкулираш и мрежа и най-вече взаимоотношения с монополиста. А ако излишната си енергия си я складираш в акумулаторите в мазето, то си независим. А няма нищо по хубаво от независимостта. |
| Караваджо: “Защо да не се включват в мрежата?” Защото ще искат да им се заплаща отдадената в мрежата енергия по ужасно високи цени, които вече са определени под европейски натиск. Имаше един много хитра вратичка в българското определение за тези цени – те могат да бъдат променяни с 5% всяка година. Прочети го това така – за 10 години цената може да бъде смъкната с 50%. Мамицата им се разплаква на пишман инвеститорите от този запис. Ама горе момчето пише, че щели да го махат това. Освен това горе пише, че Пламен Денчев искал да спести високата цена на включването в мрежата. Което сигурно е така – цената е висока – той ги разбира тези неща. За к’во да я плащаме тази цена? Защото ние ще я плащаме, няма кой друг. Така, че – верното решение е – никакво включване в мрежата. Редактирано от - ламбен на 22/11/2010 г/ 00:51:20 |
| Въпреки, че обикновено, когато няма слънце има вятър и комбинация от двете е разумна. Проблемът е, обаче със шума от перките. |
| В Германия имаше подобни експерименти. Не е лошо човек да се заинтересува колко струва и какво е ефективността. А иначе резултата е, че няколко сноби ще могат да жимеят в "еко" дом, до голяма степен с публични следства. И може би че някой тарикат в името на рекламата ще направи по същия начин "еко" хотел. Единственото което има смисъл и е масово прирожимо са "топлинните колектори" Ма тях странно защо се ги прапускат |