Отиди на страница:
Аййй, под тази статия ще се дерат рубашки и прашки  _______________________ АБВ - Аутсайдери Бълнуват за Власт Блогът на Манрико |
| Ключът към пълна заетост не е нито в противопоставянето на синдикатите... трябва ясно да се разбере, че са нужни и да се работи с тях на ползу роду... нито в следването на кейнсианските или чиито и да е механистични глупости. Инфлация, свободен пазар на труда, монетаризъм - всичко това са другите имена на безразличието и безпомощността. Нужна е упорита съвместна работа на държавата с всички социални групи, създаване и администриране на работещ трудов пазар. Социална държава на свободата, равнопоставеността и взаимната помощ, с други думи |
| Синдикатите могат да доведат всяка държава до банкрут Човек винаги можел да сгреши. Но за да направи наистина фатална грешка му трябвал компютър. Синдикатите наистина могат да доведат всяка държава до банкрут. Но за да го докарат до истински апокалипсис им трябва пожарникар. |
Брех, Манрико е прав - много ми хареса статията.  Защо ли се бавят червените кхмери? Сигурно още са в ступор и не могат да реагират. Всъщност има много просто решение за достигане на 100%-ова заетост - премахване на минималната заплата.  |
Французите, както и другите потребители на щедрата социална държава, трябва да приемат, че идва краят на тяхното изкуство да се живее. Занапред те ще трябва да работят повече, по-усилено, по-качествено и да проумеят, че свободният пазар, а не синдикатите трябва да се грижи за реда в икономиката. Още един, който казва "Пичове, партито свърши". Да не се изтъквам, ама аз това от години го разправях за европейците, потънали в социални облаги и висок стандарт. |
| Преди ми се смееха, когато казвах, че в Америка се работи по 50 - 55 часа на седмица, и ми сочеха за пример как във Франция работели по 35 часа на седмица. ПлЮс това французите издържат милиони тарамбуки, които освен престъпност не генерират нищо. Синдикатите са нужни, но не изродени като феодални владения и наследствени империи. |
| а БЕ , ЗАЩОТО В аМЕРИКА РАБОТЯТ ПО 55 ЧАСА СЕДМИЧНО , ЗА ТОВА ЛИ ТРЯБВАШЕ ДА НАПЕЧАТАТ 900МЛРД. ДОЛАРА ЗА ДА СИ "РЕГУЛИРАТ" ИКОНОМИКАТА? |
Още един, който казва "Пичове, партито свърши". Е, тоя по-точно казва, че бизнесът и мениджърите му са неграмотни и не могат да организират качествено и конкуретно производство. Затова синдикатите са скокнали.Кога държавата Франция заделяше повече за наука и инженерите вземаха повече от банкерите, пари имаше за всички и синдикатите на протестираха. Да ама сега модерните пазарници не могат създадат модерни ефективни технологии, само голи проекти, та затова и напрежението. |
С нашите синдикати няма такава опасност. Считаш, че държавата вече е банкрутирала и не може повече!?  Или смяташ синдикатите ни за некъдърни? Важното е, че са упорити. След "успеха" на работническо-селската приватизация, сега са яхнали с "яко дупце" пенсионната система, утре здравната система (Все някога лекарският съюз ще клекне ) |
| "Занапред те ще трябва да работят повече, по-усилено, по-качествено и да проумеят, че свободният пазар, а не синдикатите трябва да се грижи за реда в икономиката" Това добре, ама освен синдикатите има и банки, инвестиционни фондове, застрахователни компании. Те също не се връзват много с понятието "свободен пазар". Колкото неморално и "антиикономически" е да живееш на социални помощи, толкова е и като СЕО да вземеш няколко стотин млн. обещетение, след като си загробил банката си. Щом отделният човек не трябва да се надява да живее на гърба на данъкоплатците, същото трябва да важи и за корпорациите - фалираш ли, понасяш си последствията. |
| Свободният пазар на труда е единственият начин за постигане на пълна заетост. Това май, трябва да се разбира "свободната експлоатация на труда" На автора, очевидно са платили много за този му пасквил. Не разбирам обаче, защо редакцията на Сега, го е препечатала под рубриката "Челен опит" т.е. да се учим от английските профсъюзи и да си траем ли? Ми това и нашите профсъюзи си го знаят и прилагат. Пък един колега форумец дори предлага да се премахнат задължителни минимални възнаграждения, като средство за премахване на безработицата. Идеята му се е прилагала в зараждащия се първобитен капитализъм. И не се прилага вече почти никаде, даже и в САЩ където също има такива ограничения.  за автора и статията и всички антисиндикалисти, които ще се появят. |
| Как пък не му мина през ума на този платен ПИСАЧ да спомене нещо за космическите военни разходи, за постоянно нарастващият брой на милионери и милиардери, най- вече в Щатите. Как не му минава през ум, че при сегашното развитие на комуникациите, на технологиите, на транспорта в света има милиарди, които не могат да се изхранят и не защото са мързеливи, а защото са ги смазали икономически, защото са им отнели възмовността да се развиват самостоятелно. Нито дума за многобройните войни на Щатите, за съсипването на големи страни като Ирак и Афганистан, на поддържането на жестоки икономически санкции срещу непослушните. Нищо от това не е важно за ПЛАТЕНИЯ автор, защото богатите имат достаъчно пари за да плащат и заблуждават дебилните нации. А французите са единствените , които не се поддават на тази ЗЛОКОБНА МЕДИЙНА амнезия. |
Свободният пазар на труда е единственият начин за постигане на пълна заетост. Само той може да определи реалната цена на труда. Заплатите могат да варират в съответствие с търсенето на работната сила. Азю досега не съм чувал страна със свободен пазар да има пълна заетост. Да бе за един и същ труд в Китай се плаща едно, в България друго, а в САЩ съвсем различно. Статията показва, киолко идеологията ограничава мислоенето в определени граници, които задръстения автор не може да надхвърли. Въпреки, че и в милсенето му известна истина. Преди ми се смееха, когато казвах, че в Америка се работи по 50 - 55 часа на седмица, и ми сочеха за пример как във Франция работели по 35 часа на седмица. А бе защо аз не можах да видя да се работи 50 - 55 часа. Поне в нашата фирма съвсем не. В петък 14 часа супер хай уей 95 беше задръстен от напускащи работа от Филаделфия. |
| Решението е много просто, да се спрат помощите за всякакви паразите в това число и за многодетните семейства, така само ги насърчават да се плодят. Работа има бол, щом идват чужденци и си намират работа без проблем значи работа има. Не е лоша идея и да има минимална заплата естествено, може и помощи естествено но само ако работиш. Изработил си 5 долара държавата ти дава още 2 (понеже с 5 трудно се живее). Ако ще да ги карат да носят камъни от единият край на улицата до другия но да правят нещо да ги държат заети. Иначе бездействието ги зомбира и правят само золуми и деца и 1-2 години така после не стават хора от тях. |
| А синдикати трябва да има все пак не може да е съвсем диво. Обаче и синдикатите да не прекаляват, щото все пак трябва икономиката да е конкурентно способна. Иначе жълтурите дето работят като мравки ще изземат целия бизнес. Също в 21 век МИТА са задължителни с толкова много жълтури на пазара на труда без мита няма да мине, не може белият човек да се конкурира с жълтите работници. Всеки трябва да си толерира икономика както правят жълтите. |
| на мен статията ми хареса. общо взето в съзвучие с мислите ми. клавдий - повръща ми се като чуя социална държава. слава богу вече няма да има пари да се бленува за нея. |
Колкото неморално и "антиикономически" е да живееш на социални помощи, толкова е и като СЕО да вземеш няколко стотин млн. обещетение, след като си загробил банката си. Та казваш, Weed361, че ако влезем в поръчковия тон на др. Герасим и Муму, преди всичко трябва да поискаме главите на СЕО-синдикатите Хем е очевидно, че довеждат всяка държава до банкрут... което изобщо не може да се каже за синдикатите на работниците. Колкото и да ги набеждават, всеки знае и статистиката потвърждава, че синдикатите се борят работническите заплати да догонят, да наваксат малко от вече отнетото... хем доходите им са стотици и хиляди пъти по-големи от онези на хората, дето чат-пат стачкуват |
| Девизът не е социална държава, а такава с максимална справедливост, с максимално ограничаване на далаверите, на дивата експлоатация, на безнаказания грабеж, защото човешкото стадо е полезно за себе си и за стопаните само и единствено , когато се охранява от кучета, а мераклии да грабят е имало от векове, има ги и сега , добре прикрити под всякаква форма на демагогия, на красиви приказки, на мащабно манипулиране и на силови методи. Е всички сме свидетели на разпада на Българската държава, но май не всички страдаме, не всички си даваме сметка, че като се загуби стадото и за пастирите хляб няма да има. |