Отиди на страница:
| Няма абсолютно никакво значение дали е с диплома за бакалавър, магистър или доктор, ако е от сега престижните и високоценени специалности от рода на "публична администрация" , "стопанско управление" или "мениджмънт". Подобни специалности са алабалистика и нямат никаква практическа стойност, а т.н. професионалисти - чиновници не са нищо друго освен най-обикновени бюрократи и дърдорковци. Въпросът е кой назначи въпросната кифла на тази престижна и високоплатена длъжност !? |
| Абулафия, давам за пример станишев, като за човек успял в кариерата без стаж и за евентуални бъдещи успехи, ама много унил ми се вижда. |
Митев, приятелю, насила ме вкарваш в калабалъка тук! Но с твърденията си (а някои други като теб) ме изуми с логиката, която имаш. Нали тук е вече прието, че тези предишните(троѝ ната коКалиция)– са боклуци, некадърници, крадльовци, ..... А новите идват с всенародно очакване, че няма да са такива. И ти казваш че не са такива. Но как тогава да разбирам това–некадърниците я назначили, а новите, добрите, я направили директор.При положение, че вече има съмнения, за нещо нередно и миризливо. Коѝ е по–виновен? А стига де! Ясно е че на 28 години, не всеки ще го направят директор(дори и с редовни дипломи), ако не е личното познанство на бащата с Него. Престанете да оправдавате злоупотребите и провалите на новите управници с това, че предишните били такива. Смешно е! Митев, valeri59 го е казал съвсем точно  Интересно ми е какво ще му отговориш? |
PS някой да е чувал да се повдига въпроса за трудовия стаж на Доган? Изобщо няма да се изненадам ако по документи е колкото и на Станишев. Вероятно само каквото е натрупал в Философския Институт на БАН. Голямата разлика би могла да дойде от затвора ако е намирал време за работа покрай организирането на турската съпротива срещу възродителния процес  . За агент на ДС трудова книжка едва ли издават. Въпросът е, че дори най-големите му врази признават лидерските му качества и на тази база дори и хидро-намкъфси експерт се писа без да му мигне очото. |
| А Калинчето никой не я е цанил за лидер. Назначена е на висша бюрократична длъжност, за която се иска огромен експертен, административен и ръководен опит. Дори и всичките й дипломи и измишльотини да бяха верни, пак изобщо не става за нищо повече от твърде бързо издигнал се кадър от средно ниво. Ходенето по работни групи да води записки и да повтаря като курдисана "трябва да го съгласувам това с ръководството" изобщо не дава никакви основания за хвалби. |
| Да се приписват лидерски качества на Доган е равносилно да се приписват такива и на шеф на банда от крадци и мошеници. |
| И последно от мене - в допълнение към милата си родна корупция усилено внасяме Европейска и Атлантическа такава. Държавата ни се управлява от корумпирани йесмени, които с поразителна лекота намират общ език с цървулите, които пращат по посолства и представителства от "запад". Българите много разчитат на западния натиск, за да се оправят нещата, но трябва да ни е ясно, че на място дистрибуциата на този "натиск" се осъществява от конкретни лакоми писарушки, които често са най-утрепаните представители на съответната бюрокрация. За тях това е г.за на географията, дето могат несмущавано да си разиграват коня - кой да тресне нещо младо, кой да се снима във филм, кой да си избива наполеоновските комплекси, кой да прилапа малко пачки, кой да развихри фантазията си за някой безумен проект с надежда да бъде забелязан в централата. Да не говорим за ролята на всякаквите "западни" консултанти по европроектите, че ми става лошо. |
| @ Born - съгласен съм с оценката ти. Но такива са представите за лидерство, които са разпространени у нас. При тези представи, Доган години наред беше обявяван за най-умния политик (и още се чува това), Царо стана повелител на мълчанието, Бай ти Тошо е голям държавник, ББ - спасител на нацията и душманин на лошите, Костов - гуру на малък култ, Сидеров - аятолях на малко по-голям апокалиптичен култ, Гоце - най-успешен президент и пр. - А Яне Янев е Яне Янев |
| Born лидерството си е лидерство и може да се оценява само като такова. как се оценява мероприятието, което се предвожда е друга тема. нещо имаш оплитане на понятията, струва ми се. в смисъл, че нЕкое върви с друго. не е така, лидера си е нещо конкретно. |
| Фрапиращото е че познания за селско стопансто, за гледане на разтения и на животни на к**вето са огромна нула. Фалшивата диплома и криенето на бремеността само допълват картинката на моралните изроди, които управляват страната, начело с кратуната Бойко. Тъпото ченге, поне трябваше да знае че Калинка не разбира нищо от селско стопанство . Редактирано от - sybil на 28/11/2010 г/ 11:47:59 |
| А да не би ББ да разбира нещо от управление? Освен на пожарна кола? Оная е завършила художествено училище и се занимавала със селско стопанство, тоя е пожарникар, станал премиер, друг от гинеколог бил депутат, трета от стругарка председателка на НС... ----------------------------------------- ---------- Блогът на Генек |
Дружно изградихме "профила" на висшия държавен чиновник - образован, с диплома, със "стаж", приет от наши и чужди, диалогичен с гилдия и синдикати, да осигурява приемственост и устойчиво развитие в сектора, който ръководи. - Е, такъв няма! Ако Калинка я бяха интервюирали в ЕК ризЪлта нямаше да е по-различен от този на Зелева. Но тук и сега е така, както казва Абулафия - смяна на поколенията, на бащи със синове и дъщери; на наши пак с наши - тук и сега и няма не искам, няма недей! А ние можем да си пишем по форумите до посиняване, защото има свобода на словото, но тя не може да замести истинската свобода - тази нещо да ЗАВИСИ от интересите и от мнението на "управляваните" при определяне на съдбините им!  |
| А не сте ли се замислили, момчета, че палавата Калинка всъщност е голяма късметлийка. Тази патица, дето не знае къде и сочи трътката, явно бе поставена във фонда мюре с идеята някой дърт пезевенк да седи в сянка и да движи далаверата с парите за земеделие. В един момент малката путана взе, че се забремени, и с това остави играчите, които я лансираха по гол ... в драките. Сега, докато ние я разкъсваме сред дреб и перушина, те ще си плюят в пазвата, ще смотолевят някакво извинение в стил "Бре, мама му стара, ква стана тя, на диплома ли да вярваш, на оная си работа ли ..." и ще се огледат за следващото си мюре. Калинка ще се остави на милостта на Темида, а тя, макар и кьорава, е блага женица и по женски ще и прости. Жена кърмачка, с мокри пазви, на разпит в прокуратурата. Хайде, моля ви се, ние сме европейска държава ... Та, казвах ви, късметлийка е Калинка. Щото, каквато е неука, в такива далавери щяха да я набутат, че в контекста на доста по-корава глава на НК щяхме да я обсъждаме. А оттук нататък, да ви кажа, в българския политически живот много още щуротия ще има. Но милост към предните - никога вече. |
| Абу-бла-бла-лаф-лаф-лафия, толкоз много неща сте казал/а, че няма как всичките да са верни или неверни. Не че някой може да каже кое е така или иначе, ама и от тюрлю-гювек файда йок. То никой и не очаква градивност от една предоминантно червенопрашковска говорилня, но те и другите, синьопрашковските, и те такива. Няма как изживяващите се тук като върховни мозъци и специалисти по всичко да родят каквото и да било, че държавата ни да има полза от него. По никой начин. А плювачи сме това българите от класа, то за друго не ни много бива. Та, слагай по някое емотиконче тук-там, за разнообразие, все пак на някой може да му е толкова скучно, че да вземе да те прочете изцяло. Що се отнася до момЕто с фалшивата тапия, него са нарочили, него са хванали. Там е - къде копнеш, все нещо излиза. У нас (пък и не само у нас) с политика се захващат потенциални айдуци. Не броя "камарилата" на тошо правешки или луканката, дето го бяха изтипосали в "Жълт Труд" застрелян и проснат като заклана свиня на маса в моргата. Има поколения да се сменят докато стигнем да имаме годна за нещо "политическа класа". Та бурите в чаша вода са възбуждащи само за слабоинтелигентни персони. |
| Firmin А не сте ли се замислили... * Абе замисляме се. И виждаме, че Firmin май е нацелил вярната посока. Понеже никое разобличение в Бг не става случайно, много е възможно тъпата патка в един момент да си е помислила да се отбранява срещу уволнението си (какво толкова, крила бременност, фалшиви болнични листове - човещинка!). Ако е решила да си послужи с информацията, с която разполага, сега я слагат на място и ѝ показват какво може да ѝ се случи, ако се разприказва. * А дали е компетентна, тъпа или става за чеп за зеле, това няма нищо общо с махането ѝ . Такива характеристики за милиционеро-тикварското управление не вАжат. |
Следващата героиня е пак Калинка - Крумова , ама там внимава наший Параграф ... 
Митев, приятелю, насила ме вкарваш в калабалъка тук! Но с твърденията си (а някои други като теб) ме изуми с логиката, която имаш. Нали тук е вече прието, че тези предишните(троѝ ната коКалиция)– са боклуци, некадърници, крадльовци, ..... А новите идват с всенародно очакване, че няма да са такива. И ти казваш че не са такива. Но как тогава да разбирам това–некадърниците я назначили, а новите, добрите, я направили директор.При положение, че вече има съмнения, за нещо нередно и миризливо. Коѝ е по–виновен? А стига де! Ясно е че на 28 години, не всеки ще го направят директор(дори и с редовни дипломи), ако не е личното познанство на бащата с Него. Престанете да оправдавате злоупотребите и провалите на новите управници с това, че предишните били такива. Смешно е! Валери 59, първо привет. Рядко пишеш във форума. Появявай се по-често ако имаш възможност. За конкретния ти постинг. Налага се да ти уточня някои неща. Първо никога и никъде не съм заемал позиция дали сегашните са боклуци, некадърници, крадльовци. Най-често реагирам срещу несправедливи бесепарски обвинения срещу тях. В случая реагирах за Калина, защото всичките упреци в коментарите бяха насочени срещу "Него". Просто посочих, че предишните са я назначили и дали достатъчно високи пълномощия. От това посочване къде виждаш оневиняване на сегашните? Аз постоянно сравнявам действията на предишните и сегашните. Когато виждам положителни черти у сегашните в сравнение с предишните, това се възприема като признак, че съм привърженик на ГЕРБ. Доста пъти съм посочвал, че съм човек с ясен марксистки мироглед и поради това не мога да приема претендиращият че е десен политик ББ за мой идеал. Много пъти съм посочвал, че той просто е по-положителен за България от предишните, което не означава че е политикът, който е най-добър за България. Що се отнася до наличието на нещо нередно и миризливо, ще посоча, че не само в случая с Калина, а и в много други случаи до този момент ГЕРБ реагира по-адекватно от тройната коКалиция по такива казуси. Дали реагира достатъчно адекватно - това е друг въпрос, но според мен реагира по-адекватно от предишните. По-бързо се отървава от подобни кадри. Сравни например случая батко и братко и реакцията на Станишев. Що се отнася до миризливото, когато са я назначавали за шеф на ДФЗ миризливото е било единствено че е млада и баща и е приятел (доколко това е истина не знам) на Борисов. Такава миризма съм готов да понасям без проблеми, ако тя си върши добре работата и ако нейното назначение не е изместило някой по-кадърен от нея. А за това преки наблюдения нямам и не мога да се ангажирам с оценка. Другите миризми очевидно са съществували и преди, но не бяха уловени, регистрирани, за да послужат като основа за кадрово решение . Това е очевиден системен проблем на кадровата политика в България на държавно ниво през целия преход, а не само при настоящото правителство. Не крия, че една от причините, поради които дадох гласа си за ГЕРБ беше надеждата, че след като в техните кадри е доста силно застъпена полицията, ще правят обстойни проучвания преди назначаване на кадрите. Засега нямам усещане надеждата ми да се е оправдала. Редактирано от - Mitev на 28/11/2010 г/ 12:35:56 |
Митев, ПАК е във връзка, че като аргумент някои служители тук повтарят все една мантра "ама ония...". Когато "ония" бяха на власт - обсъждахме ги тук остро и критично - има архив. Сега обсъждаме "тия". Генек, не съм съгласен с такъв подход. Тия и ония са части от едно цяло - така наречения или по-скоро самонареклия се политически елит. Затова според мен трябва да се обсъждат не по отделно, сами за себе си, а като непрекъснато ги сравняваме. Най-малкото защото тия бяха обсъждани също, когато ония бяха на власт, тъй като тия бяха кандидати да ги сменят. Сега критиците им от редиците на ония ги атакуват, доста пъти с основание и не крият желанието си да се върнат на власт. Как в такъв случай да ги разглеждаме по отделно, без да ги сравняваме, съпоставяме? За мен е изключително важно да си задавам въпроса как биха действали "ония" в сегашната ситуация и да търся отговора му. Защото в условията на кризата, в която се намира страната и светът, има идеални условия за разгръщане на популизъм в най-лошия му вариант.  |
Резилът е голям, това трябва да се признае от всички. Но, което е по-лошо, този резил е системен. Цялото ни общество е пропито от аморализъм. Масово се лъже, фалшифицира, корупцията и закононарушенията са ежедневие за критична маса от населението. Към тях се прибягва не "от немай къде", а като нормално и - нещо повече - предпочитано решение за всяка ситуация. За твърде много хора това е статусен символ, поругаването на закона носи перверзното усещане за социален успех. Всеки от тия, за които намекваш в горното писание, ще ти зададе съкрушителния въпрос: Кой си ти бе, боклук, че да ми правиш забележки?, на който нямаш ефективен отговор. Дали тройната ламя, дали двойната, дали единичната ни докараха до тук, това не е толкова интересно. Болното ни общество е много болно и може да оцелее само по чудо. |