Отиди на страница:
| Бъдещето, Марксе, е неизвестно, но доброто и желано бъдеще е едно - дружба и сътрудничество между ЕС и съюза на белоруси, малоруси и великоруси... не подценявам останалите народи в ОНД, но все пак "россиянете" са близките и важните за ЕС... Такова бъдеще е златна възможност за славянските народи в ЕС, като нашия. И най-вече, за нашия. Освен историческите, духовните, културните и икономическите причини, ние имаме и едно специално основание никога да не рискуваме добрите си отношения с Русия. Тя е единствената страна извън ЕС, която не би позволила създаването на ислямска дъга в ЮИ Европа. Може да е по нейни си съображения, но е така. От тази гледна точка, развиването на отношенията ни с Русия е въпрос на истински патриотизъм за нас, колкото и да не го разбират някои. |
claudius caesar august, ти пък що си мислиш, че можеш да ми казваш какво да правя? Защото съм император и най-вече доста по-умен от теб  |
claudius caesar august [Златен][269] 30.11.2010 г. 10:28:36 Л. завиждам ти( но не с черна завист).И аз исках така да го кажа, но.......  |
| Малко встрани - в Испания излезе книгата на Мануел Роза Колумб - неразказаната история !! Там автора казва , че Христофор Колумб е син на Владслав Варненчик и го доказва !!! |
Бъдещето, Марксе, е неизвестно, .... Това е така, но ние не можем да живеем с миналото. Бъдещето е промяна, ние непрекъснато се променяме - това е природен закон. Преди 1989г. борбата беше кой кого - комунизъм или капитализъм. СЕга промяната означава само едно - изхвърлянето на капитализма, (разбира се и не връщане към социализма от преди) а това десните не желаят, затова дясното мислене е насочено към миналото. |
Преди 1989г. борбата беше кой кого - комунизъм или капитализъм.  Нищо подобно.Въпросът е бил само КОГА цоциализъма ще се гътне...  |
| динейн, бенедикта примитивната ви русофобия ме отвращава вчера един такъв като вас беше писал по повод смъртта на андрей баташов "един руснак по малко"  динейн я като евреин си спомни ролята на сталин и ссср за създаването на държавата израел да не беше сталин нямаше да има държава израел поне малко благодарност покажи |
| Лелеее! Pecheneg , ти ме застреля! Русофоб, с леви наклонности..... Добре! Не се навеждаѝ ! Приклекни! Защото бях писал до госпожицатаСамо сега и заради приклекването, да не ми припишеш други наклонности? |
| Безспорно случката в Катин е голяма трагедия. Безспорно вина за нея има СССР. Русия, като правоприемник на СССР се извини за случката. Но мисля, че искането на финансова компенсация е гавра с паметта на жертвите. Да не говорим, че колко се излагат поляците с това си искане. По-добре е да се опитат да получат мълчаливата подкрепа на Русия за някакви свои планове. Това ще им донесе много повече предимства от парите. |
| *** 1.2 Потребителите не би трябвало да се държат като "модератори в сянка". Ако потребител забележи нещо нередно, да се свърже с модератора. Редактирано от - sybil на 30/11/2010 г/ 15:28:09 |
| "Преди 1989г. борбата беше кой кого - комунизъм или капитализъм. Нищо подобно." Бени, ти май не требе да изразяваш мисли за ово период, оти тогава си викала на кучето бау-бау, а на автомобилите - бу-бу. |
JS, слава на боговете, има значи шанс народът български, щом като Йохан - на барикадата си сам....и обречен!  |
| "Глупости! Както Германия е правоприемник на хитлерова Германия, така и Русия е правоприемник на СССР с ВСИЧКИ негови активи , пасиви отговорности и задължения." В случая имаме смяна на една изпълнителна власт с друга такава - правителство с канцлер Хитлер е сменено(вследствие на това, че е победена страна във война и е подписало акт за капитулация) с друго правителство. Според мен е трудно да се твърди, че това е правоприемство или наследяване, т. е. въпросът е дали в международното право има такова понятие и как се формулира то. Защото най- общо казано правоприемството е смяна на субектите на едно право; праводателят прехвърля своето право на приемника. При прехвърляне на всички свои права (универсално правоприемство) вече имаме наследяване. В този случай не е така - загубила страна, съд над победените в Нюрнберг - трудно е да се говори за прехвърляне на права. Затова казвам, че не е точно да се каже правоприемник и ще бъде интересно да се види как е разгледан случая в международното право. Може би чрез договор, в който се определят задълженията и правата на страните. Примерно Русия изрично подчертава, че е наследник на правата и задълженията на бившия СССР и като такъв поема вината по отношение на убийствата в Катин. Идеята ми е, че самата страна трябва да определи, че наследява отговорностите и задълженията на предишното си правителство; това не става автоматично. Активи и пасиви са счетоводни понятия, не е уместно да се споменават тук. Активът е установим ресурс, контролиран от едно предприятие, от който се очаква икономическа изгода. Пасивът е задължение, от чието уреждане се очаква изтичане на ресурси - носители на икономическа изгода. Иначе съм съгласен с колегата Evasion - мълчалива подкрепа на Русия към Полша по определени инициативи. |
| Абсолютен неутралитет на България в споровете Русия - Полша, Русия - Украйна, независимо развитие на добри отношения и с двете. Русия и Полша не разбират пък нашите спорове със Скопие и Белград (и с Анкара, и с Атина), и не бива да се месят в тях. Недоверието на Москва към Полша и Украйна ни носи и някои изгоди - транзитни връзки на Русия с ЕС през нас. Но ние пък сме по-малко зависими от Русия, отколкото са те. У нас няма финландизация и няма сериозна русофобия. А привързаността на руснаците към нас е наш сериозен капитал. В славистиката трябва да се наложи правилното, доказано категорично от съвременната археология мнение, че "кирилицата" е създадена в днешна североизточна България, която се явява класическата земя на славянската култура, славянската Атина. |