Отиди на страница:
| Това намерих в мрежата: "Правоприемството е признаване на права и задължения от един субект на правото към друг в предвидените от закона случаи и в съответствие справните разпоредби. Основните проблеми на правоприемството са уредени в две многостранни конвенции : 1. Виенска конвенция за правоприемство на държави спрямо международни договори от 1978 г. 2. Виенска конвенция за правоприемство на държави спрямо държавната собственост , държавните архиви и държавните дългове от 1983 година. ........ Случаите на правоприемство на държави са : 1. Предаването от една държава на част от територията й на друга държава. 2. Възникване на нова държава . Правните последици в посочените случаи са уредени в двете горепосочени Виенски конвенции. В случай на правоприемство на новите независими държави спрямо международните договори действа принципът табула раза – чиста дъска , т.е. новите независими държави не са обвързани от договорите които бившата управляваща държава е сключила. Към държавата правоприемник преминава цялата недвижима собственост която се намира върху територията на държавата правоприемник. Движимата държавна собственост преминава към държавата правоприемник в такъв дял, който се оправдава от приноса на територията обект на правоприемството. По отношение на държавните дългове Конвенцията от 1983 година предвижда , че никакъв държавен дълг на бившата управляваща държава не преминава върху новата независима държава." [/u] |
| Не ве, правоприемник на СССР е Грузия. Щото Сталин е бил грузинец. А па, правоприемник на Хитлериска Германия ще да е Австрия. Щото Хитлер е бил австриец.  |
Брех, брех, брех, тая статия взе много "жертви"... Докато да се намеся и любимите ми никове бяха яко фризирани до декември!  Лично аз не разбирам защо е нужно да се ровят костите на отдавна избитите? Историята трябва да се познава и уважава, за да не повтаряме грешките си, но ако се взираме постоянно назад е твърде вероятно да се препънем по пътя си напред... да се препънем пообщият си път напред. |
| В една многонационална страна като бившия съюз, да се вини за всичко руския народ е , меко казано, инфантилно. Историята на Полша обаче е пълна с такива инфантилни прояви . От далечния балкански полуостров, след 20 години превъзпитание, на някои форумци им се струва , че руснаците са виновни за всички злини сполетели полската нация. И много малко са чували за полския национализъм, за религиозните преследвания, за жестокостите извършвани по отношение на руските и украинските холопи .Поне прочетете Сенкевич или Гогол. Редактирано от - Данил на 30/11/2010 г/ 18:18:30 |
| dedovia vi [Златен] 30.11.2010 г. 18:26:47 Русия също да поиска от поляците за клането през 20-те години на миналия век! Фифти- фифти Е как да е фифти- фифти като холерите са избили почти двойно повече руснаци 20-на г.преди Катин! |
| Бог Троицу любит тов. Мухин много ме кефи, обожавам фундаменталния му епос "Если бы не генералы..."; творчеството на дугин си е геополитическа епигонщина и еклектика, поръсени обилно с фразеологията на росийския патриот-почвенник; а последният от триадата давно сошел с ума... |
| Бравос Хаупти, ти си класик, счетаващ в себе си следната тройнственост - велик геополитик (веднага разконспирира Дугин); гениален психиатър (Проханов отдавна е полудял) и прекрасен военен (Мухин сбъркАл за генералите). Добре че имаме гении като теб - България ще я бъде на трите морета! |
| що да е сбъркал мухин - описва си ги като блядове, като засилва аргументацията си с доводите на суворов-резун ма ти сигурно и максим калашников четеш с упоение  |
ми защото не се вписва в профила му - прекалено прагматичен е, усеща се протестантско-еснафската парадигма; и обратното - в безсмисленото насилие за сетен път се убедих от изследването на Хофман Stalins Vernichtungskrieg  |
| Хитлер по-прагматичен от Сталин? Ти си умен човек, бе, друже, макар и политически неправ. Няма начин да изкараш Хитлер по-прагматичен от Сталин. Отнюд. Каква прагматичност се крие в Дюнкерк? Ами в опитите да спасява издъненото Дуче?! Къде при Ънкъл Джо има подобна сантименталност? |
защо не му вярваш, че полските офицери са убити от Хитлер? Може би защото всички документи, свидетелски показания и експертизи ясно посочват, че това е дело на НКВД? И по това има съгласие от всички сериозни и безпристрастни изследвания по въпроса? |
| "Чудото при Дюнкерк" е прагматичност, насочена към бъдещето; то е далновидна, а не ситуационна прагматичност; и остава в националната памет -"той можеше да ни издави до един в морето, но не го направи". клането при Катин също остава в родовата памет, но с обратен знак, и никакви позовавания на Сенкевич, Пилсудски и пр. не могат да го игнорират. просто има неща, които се помнят завинаги...  |
| Така, да приемем, че е така. Какво спечели хитлер от този прагматизъм? Че чърчил стана пръв приятел на Сталин и унищожиха заедно с уса германската армия и доведоха до самоубийство прагматика хитлер? Прагматици са победителите. Като Сталин... Лека вечер! |
| http://katyn.ru/index.php МОСКВА. 29 ноября 2010 г. ИНТЕРНЕТ-САЙТ "ПРАВДА О КАТЫНИ". 29 ноября 2010 г. в редакцию "Правды о Катыни" поступила копия направленного 19 марта 2010 г. в Европейский суд по правам человек в Страсбурге российского меморандума по жалобе № 29520/09 "Волк-Езерская и другие против России". Меморандум подписан Уполномоченным Российской Федерации при ЕСПЧ — заместителем министра юстиции Российской Федерации Г.О.Матюшкиным. Самой важной информацией, содержащейся в данном документе, является официальное подтверждение факта отсутствия в материалах уголовного дела № 159 каких-либо доказательств расстрела польских военнопленных весной 1940 г. В связи с этим, отправленные в апреле-мае 1940 г. из лагерей НКВД для военнопленных польские граждане юридически продолжают считаться "пропавшими без вести", несмотря на расследование продолжительностью в четырнадцать с половиной лет. Кроме того отмечается, что "катынское" уголовное дело в 1990 г. было возбуждено незаконно, а заключение комиссии экспертов Главной военной прокуратуры от 2 августа 1993 г. составлено с большим количеством нарушений, в связи с чем не признано допустимым доказательством по делу и информация в нем является неофициальной. Со сканами меморандума от 19.03.2010 г. можно ознакомиться здесь: http://katyn.ru/index.php?go=News&in=view &id=208 |