Отиди на страница:
| Пенчо, Разбрах, че не можеш да отговориш на моя въпрос. Значи остава в сила твърдението ми: Ако не е Борисов, ще бъде Станишев. Не ми се сърди, сам отказа да възразиш. Сега за твоя въпрос. Ще отговоря като теб: не съм шаман. Не мога да се досетя какво точно имаш предвид, да формулирам ясен въпрос и да му отговоря. Задай въпроса в ясна и точна форма и ще получиш отговор. Във всеки случай давам ти още една възможност да ме обориш: Борците срещу Борисов на практика се борят за реставрация на Станишев. |
| Изпускаш първанов. Изпускаш и коалиция герб + костоваци + атака или евентуално ДПС Изпускаш и любимия вариант на чичо програмно управление. Или някаква още по аморална тройно петорна коалиция. За либертас да не говорим  ----- А в това правителство (за да не бъдем пълни критикари) има и 3ма министри които до някъде одобрявам. Иронично - никой от тях не е с добър рейтинг, а единият дори е на изхвъргачката. Поименно Трайчо - за мен е много ОК Плевнелиев - доколкото чувам работи и то наистина, въпреки че имам някой съмнения за него Младенов - чиято политика не одобрявам, но е определено ерудит. Останалите са бабуини. Ама бабауини от най чист вид - циркови. Крайно време е да си ходят. И е може би добре да вземат и главния прокурор с тях. |
| Σ ω κ ρ ά τ η ς , Аз отговорих на върпоса - казах не знам - това е отговор  Ако не е Борисов, ще бъде Станишев Който е учил теория на вероятностите, знае, че горното не е сигурно... Борците срещу Борисов на практика се борят за реставрация на Станишев. Който е учил логика, знае, че и горното не е съвсем вярно.... Въпросът го повтарям, щото е зададен "в ясна и точна форма" и няма пречка да получа отговор, та пак питам: дали ще може да го кажем така: "Все пак кажете - кой според вас требе/ще дойде на власт при едно евентуално падане на Султана?" Редактирано от - Пенчо Драганкин на 05/12/2010 г/ 01:27:07 |
| АМчи ти смяташ ли се за такъв? Щото аз съм рекъл: ".... е писал прагматично и безпристрастно - ама не е и предполагал, че амбразурчици и слагачи точно този начин на писане най-не го харесват..." такъв, дето не харесва онова писане? Редактирано от - Пенчо Драганкин на 05/12/2010 г/ 01:31:27 |
Изпускаш първанов. Изпускаш и коалиция герб + костоваци + атака или евентуално ДПС Изпускаш и любимия вариант на чичо програмно управление. Или някаква още по аморална тройно петорна коалиция. За либертас да не говорим Изпускам още много варианти. Например любимият ми - премиер да бъде Стамболов, а министър на културата - Ботев. Хайде сега сериозно. Говорим все пак за ситуацията в момента. Ако обсъждаме падане на Тирана след две или три години - това е друг въпрос. Затова ще отговоря на репликата ти от ДНЕШНА гледна точка. 1. Първанов. В момента не вярвам да вземе повече от 3-4%. За повече ще му трябва много и много работа. 2. Коалиция герб + костоваци + атака или евентуално ДПС. Това е в общи линии пак същото - Тирана на власт. А говорим за падането Му, нали? 3. Програмно управление. Говориш за власт без Народно събрание? Доколкото знам, това е възможно само при суспендиране на конституцията. А за такава работа ще ни трябва нов Тиран. (Изключвам варианта служабно правителство за 2-3-4 месеца до нови избори.) 4. "Някаква друга коалиция" - какво да му коментирам? ------------------------- Пак повтарям: В момента ситуацията е Борисов или Станишев. Сам го знаеш. |
| Не, просто питам, щото м/у твоя постинт и тоя на Смърф са само нашите с Митев. И ако визираш само Митев, защо пишеш в множествено число? Интересно ми е... Само да не си помислиш сега че нещо в лъжа се опитвам да те хвана...  |
| Пенчо, Сериозно ли твърдиш, че на Оборище са гласували за сваляне на султана? Хайде да ти го обясня с думи прости. Сваляне на султана означава поемане на властта в Османската империя. Продължаваш ли да твърдиш, че такава е била целта на Оборище? Аз лично мисля, че са гласували за откъсване на България от империята. Формулирай въпроса още веднъж. |
щото м/у твоя постинт и тоя на Смърф са само нашите с Митев. "Убийствена" логика наистина - щом постът ти е между незнам си кой си и еди кой си, то значи че, еди що си ... Ама пък и твърдението ти не е никак вярно - там са още: Хамел, Вила, Муктада, Алабала.... |
С какво Борисов е по-различен от Станишев ? Пенчо, Да плача ли, да се смея ли? Свеждаш разговора до нивото на тригодишно дете. 1. Станишев носи очила, Борисов - не. 2. Станишев обича да кара моторетка, Борисов - не. 3. За Станишев разправят, че е *******, за Борисов не се е чувало. 4. Станишев го обича Звездичката, Борисов - не. 5. Станишев не е бил кмет, Борисов е бил. 6. Станишев е бил съветски гражданин, Борисов - не. 7. Станишев е писал дипломна работа за ролята на съветската униформа, Борисов - за шлангата (ако бъркам темата - извинявам се). 8. Преди да стане премиер, Борисов е работил като пожарникар, охранител, полицай, кмет; Станишев - като никакъв. 9. Борисов е роден в Банкя, Станишев - другаде. 10. За Борисов казват, че имал инчово досие, за Станишев не казват. 11. Станишев тайно е правил сечено на Русия по време на войната с Грузия, за Борисов не се чува подобно нещо. 12. Станишев е мистър Клийн, Борисов не е. Още колко да продължавам? |
| Може да избираме за управление само от наличните на политическата сцена. Аз по-добро или по-малко лошо от герб не виждам и ако имаше сигурно много хора лесно щяха да го видят. При това преди 2 години ни управляваха не по-малко полицаи и спортисти от сега - бай Миле, братя Галеви, барети, Алексей Петров и цяла плеяда. Като нямаме истинска интелигенция като в Чехия, Естония и т.н. това ни е участта. В БАН наука нема - виждал съм го с очите си, от елитни специалности като право в СУ излизат некви готови да рушат обществото, а не да го градят, кадърни лекари и инженери бегат на запад. |
| Σ ω κ ρ ά τ η ς , Драги, ти се изгуби в превода май... Добре би било да четеш постовете внимателно и след това да пишеш. Нищо, аз ще преразкажа: Тъй като настоятелно питаше "кой", като не те интересуваше "какво" (казваме), пък ние не можехме да кажем "кой", щото мислехме, че е важно да кажем "какво" (да се промени), та поради това ти вкарах аналогията с Априлското въстание - в смисъл, че ако бяха разсъждавали като теб - "кой" (ще сложим да ни управлява) вместо - (за) "какво" (се борим), то това въстание най-вероятно нямаше да се е състояло....След това ти вкарах вариация на аналогията - питах те, можем ли да заместим основния въпрос на събранието на Оборище - "да въставаме ли" с един друг - "кой ще сложим като бутнем султана" ? Сега не разбирам улав ли си, или на улав се правиш, като ме поучаваш, че целта им не е била да бутат султана - щото и децата знаят, че като "са го бутали", всъщност са се борили за своята свобода, не са имали предвид да събарят империята... Писах просто и ясно, дано този път ти стане ясно... |
| Сократе, не си прав... Можеше, ей така, заради едната обективност, да споменеш че имат и некои прилики... Като например това, че и двамата прогресивно оплешивяват и се подстригват късо. Или че не обичат да си слагат вратовръзки. Не може така... п.п. А освен това не си ближен Пенчу веке - нарече те улав...  Редактирано от - Ловкия на 05/12/2010 г/ 01:58:19 |
| Дон, Наистина ще си лягам. Казуистиката не ме привлича. Между другото, благодаря ти, че ме накара да прехвърля един куп материали на БСП. С доста неща се запознах. За проклетия - повечето на PDF, та компът ми непрекъснато зацикляше. Убедих се, че може би има надежда за тази партия, ако Станишев не я завлече подир СДС. Искрено й желая пречистване и обновление. |
| Σ ω κ ρ ά τ η ς , След последния ти пост единственото, което се питам е: Това лицемерие ли е или наивност? И си признавам, че в случая не зная кое от двете е по-лошото |