Отиди на страница:
| ПАПУАС, /:/ "Купеният с емигрантски пари един литър бензин е еквивалентен на произведен в България един литър бензин успешно експортиран в държавата където печели емигранта. Дълго и съвстно се опитвах да намеря инфлация в експорта, но не можах..." ......................................... ......................................... .................................... Клиничният АнтиПараграфизъм замъглява Разума!!! Който е произвел литър бензин в България е получил възнаграждение за труда(заплата) си в България! При експорт няма инфлация- има еквивалентна размяна-сделка "стока срещу пари или друга стока"! При "емигрантските пари", дошли в България няма такава еквивалентна размяна-сделка- срещу която в България да е била произведена стока за размяна срещу тези пари! Схващаш ли?! Апропо, и джобните пари на туристите, които те харчат на Пазара, създават Инфлация- еднаква с тази, която създават "емигрантските" пари! Ако не вярваш, иди през актимния сезон в някое курортно място за чуждестранни туристи и сравни цените с тези в некурортните места! После пак ела- да си довършим лафа! |
| ORACLE, /:/ "Таман се сетих че краденето на пари и изнасянето им в Кипър и Швейцария трябва да е патриотично дело, понеже намалява инфалцията..." ......................................... ......................................... ..................................... Не е "патриотично", а е "дефлационно" дело! И това го знае всяко хлапе!  |
Митев, с извинение, но никой не обвинява лично теб! Никой! Сопри се pls. Олдмаде, преди да напишеш горното прочете ли постинга на Марс Атак под същата статия от 14:17:28? Имам чувството, че не си го прочел, защото написаното от мен е в отговор на неговия постинг. Аз поне видях обвинение към мен в този постинг. Не бива така..супер-дупер Партийно да се подхожда към Въпросът с емигрантите и гурбетчиите, гадно е. Между другото и ти си ме обвинил в гаден супер-дупер (каквото и да значи това) Партиен подход към въпроса с емигрантите и гурбетчиите. Нуждая се от твое уточнение, от позициите на коя Партия съм подходил към въпросния въпрос? И : Я да си припомним малко(мисли преди да пишеш): Считаш ли, че пиша преди да мисля или това трябва да го приема като своеобразен твой "комплимент"? За мен такова напомняне е обидно, не знам как си го мислил ти.  И накрая: - Кой аджеба напомпа текущото състояние, с разни "мераци на рояци", и проч. приказни холивудски мечти, за над милион и кусур Българи(не мангали), да напуснат Родината си?! Имаш ли отговор? Пробвай се да "целнеш Десятката". Примерно от 1989г. насам... Първо, аз вече посочих, че според мен основна причина е разрухата на икономиката, която настъпи в резултат на политиката и действията на политиците, управлявали страната през така наречения преход. Ако искаш допълнителна причина, тя се състои в обстоятелството, че жизненото равнище в България беше и е по-ниско от това в западните страни, където се насочи емиграцията. Поради което, даже и да не беше настъпила разрухата, пак щеше да има стремеж към емиграция. Но основната причина според мен е ликвидирането на редица производства, съответно работни места. А сега очаквам да покажеш твоето обяснение за емигрантския и гурбетчийския поток. |
| Пара, обясни ми, моля ти се, каква е разликата според теб между: 1. Емигрант си купува в чужбина българско сирене 2. Емигрант праща на баба си пари и тя си купува българско сирене в България Освен че данъкът върху продажбата и печалбата за търговеца на дребно са на различни места, разбира се. _______________________ АБВ - Аутсайдери Бълнуват за Власт Блогът на Манрико |
| APFLITICHEN, Емигрантските пари не са "инвестиционни пари, " не са инвестиции! Инвестиционни пари са само онези пари, които се влагат, като Капитал(в производство, за средства за производство, за суровини и труд за производство и т.н.), за да донесът още пари-Пари прим!- на вносителя(инвеститора)! А емигрантските пари( и джобните на туристите) са за потребителско харчене и нужди, а не да донесът още пари- сиреч, емигрантските пари не са Капитал, не са Инвеустиция, не са инвестиционни! Схващаш ли?! |
| Ктде си, Кълинке? Къде си, щастие мое, да им обясниш на тия прустаци, дет не е важно колко печелят. важно е колко дават на теб. да стихоплетствуваш... Дърту - не забравяй, че освен на банкерите, е празник и на моряците, а те ( поне кадърните и трудолюбивите от тях), отдавна печелят само за себе си и с никой спечеленото ме го делят. И за пециити ни плащът... Изроди. С твоите пари - бъдещето си оправят.... |
При експорт няма инфлация- има еквивалентна размяна-сделка "стока срещу пари или друга стока"! При "емигрантските пари", дошли в България няма такава еквивалентна размяна-сделка- срещу която в България да е била произведена стока за размяна срещу тези пари! Схващаш ли?! Параграф 39, имам чувството, че не си прочел моя постинг адресиран до теб, затова ще ти повторя най-същественото. Инфлацията в никакъв случай не зависи само от количеството пари в обръщение. Тя е функция на съотношението между размера на платежоспособното търсене (което има пряка връзка с количеството на парите в обръщение) и размера на наличното предлагане на стоки и услуги на дадения пазар. Погрешно игнорираш втората съставка на тази взаимозависимост. В България в момента парите в населението и бизнеса (платежоспособното търсене) са по-малко от наличното предлагане на стоки и услуги. Парите, които емигрантите превеждат на роднините си намаляват диспропорцията и в никакъв случай засега не водят до възникването на обратното несъответствие - по-голямо търсене от предлагането. Неправилно свързваш покриването на тези пари само със стоки и услуги, произведени в България. България е с отворена икономика и е нормално количеството на парите (търсенето) да се покрива не само със собствено производство, но и от внос. ПП. Пропуснах, да отбележа още и това, че това, което си написал: При експорт няма инфлация- има еквивалентна размяна-сделка "стока срещу пари или друга стока"! е вярно единствено при положение, че производителността на труда е еднаква в страната износителка и страната вносителка. Във всички останали случаи повече труд от едната страна (с по-ниската производителност) се разменят срещу по-малко труд от другата страна (с по-високата производителност).  Редактирано от - Mitev на 06/12/2010 г/ 17:08:16 |
APFLITICHEN, Емигрантските пари не са "инвестиционни пари, " не са инвестиции! Инвестиционни пари са само онези пари, които се влагат, като Капитал(в производство, за средства за производство, за суровини и труд за производство и т.н.), за да донесът още пари-Пари прим!- на вносителя(инвеститора)! А емигрантските пари( и джобните на туристите) са за потребителско харчене и нужди, а не да донесът още пари- сиреч, емигрантските пари не са Капитал, не са Инвеустиция, не са инвестиционни! Схващаш ли?! Параграф 39, опитваш се да вкараш проблема в Прокрустово ложе. Това, което пишеш, се отнася преди всичко за капиталистическия начин на производство. А имаше и социализъм, при който целта не винаги бе печалбата. Да ти припомням ли например строителството на болници? Там печалба не се очакваше, но това си беше инвестиция в здравеопазването. Освен това, не е вярно и това, че емигрантскиТЕ пари (т.е.всичките) са насочени само към непроизводително потребление. Пример - емигрант праща пари с които е купен апартамент. Апартаментът е купен за да се отдава под наем и да носи печалба. Ако е недостатъчен, ще ти дам още примери. Друг е въпросът, че емигрантските пари се изпращат в по-голяма степен за осигуряване потреблението на средства за живот на близки роднини. |
| Ега ти и икономистите!!! Тук някои продължават да сравняват емигрантските пари с брутния вътрешен продукт. В брутния вътрешен продукт влизат сумите от оборотите на стоки и услуги, натоварени с все разходи. Там се отчитат оборотите на бръснарите, на фризьорите, на масажистите и на един милион дейности, които са на принципа- аз ще те подстрижа, ти ще ми направиш педикюра, но в тези дейности на принципа танто за тунто валута не се появява, с която да си закупиш от външния пазар недостига на зърно и месо. Когато емигрантите изпратят във форма на подаръци 1 милиард долара, това означава, че в държавата влизат като подарък за населението точно за 1 милиард месо и зърно. Като не е тази сума от емигрантите, държавата трябва да се набута със същата сума заеми отвън. А така всеки намазва за Бог да прости и не трупате заем за бъдещите поколения. Друг някакъв нахалник пък сравнява двата варианта- дали емигрантите да изпращат пари, или да стоят в Родината и да работят и установява, че с второто щяли да бъдат по-полезни. Вариантите са наистина два, но единият е да изпращат по един милиард долара и поне още толкова да похарчат при ежегодните си гостувания в Родината, или да не пращат нищо и да спрат да харчат пари в Родината. |
Излиза, че имигрантите ще решат най-успешно проблема с бюджетния дефицит - само приходи без разходи! Аааа, не е съвсем без разходи! Ти знаеш ли колко сирене и ракия се изнася със заминаващите си емигранти? Ама, то пък май се явява пак приход за държавицата. Щото си е чист разход за пазаруващия емигрант.... Тц, тц, ... съвсем се обърках с тия коментари...   |
| Толкова сме обременени от икономическо мислене, че започваме да правим сметка- като влязат един милиард долара в ръцете на пенсионерите, те като си купят еди какво си, и еди колко си процента ще отидат като данъци, после с тези данъци еди какво си и т.н. Търговецът пък с получените пари какво щял да прави и т.н. Не е необходимо да търсим двойни и тройни ползи. Достатъчно е да знаем, че подарените един милиард долара са равностойни на подарени храни за един милиард долара и като цяло народът е хапнал за един милиорд долара повече, които ако ги нямаше, просто щеше да бъде на дажби, намалени с храни на стойност един милиард долара. Един тук възкликна- каква българска индустрия, ако вносът беше индустрия? След като държавата е наблегнала на вноса, вместо на местното производство, то нека се има предвид и това, че изпратените сто-двеста долара на пенсионера, последният ги обменя в чейндж-бюрото за лева. А търговецът отива в същото чейндж-бюро, носи левове и получава същите тези долари, за да закупи стока от чужбина. В чужбина за лева стоки не дават. |
| MITEV, /:/ "Параграфе, емигрантските пари ще създават тук Инфлация само в случай, че на вътрешния ни пазар се окажат в повече от наличните тук стоки и услуги. Тези пари се обезпечават със стоки и услуги не само от вътрешно производство, но и от внос..." ......................................... ......................................... .................................... Да разбирам ли от думите и мислата ти, че няма лошо БНБ да печати повечко пари, вместо да чака емигрантските такива?!Сиреч, дайте да има още пари(новонапечатани или чужестранни), щото има много внос на стоки, които трябва(?!) да бъдат купени?! Така ли?! Значи, проблемът е да се напечатат пари, за да бъдат купени стоките?! Така ли?! Само пиТам- не пиПам! П.П. Ти, май, забравяш, че "парите са мъртъв(минал) труд"- трябва да са, иначе са инфлационни в държавата и Пазара й, където ще се харчат!?? П.П.П. Я, като си почнал, обясни и защо, в Еврозоната не се разрешава Инфлация повече от 3-3.5%- ми не пуснат печатницата за пари, та да си накупят и поживеят хората?! |
| Егати и икономистите. Повечето от тези които се упражняват върху емигрантските пари разбират от икономика колкото свиня от кладенчова вода. Тези пари отиват директно в населението/роднините/ и независимо дали се използват за лекарства, фасул или апартаменти подпомагат потреблението, вътрешното потребление. Независимо дали са инфлационни или инвестиционни тези пари подпомагат българската икономика. Вие какво очаквате. Парите да се изпращат директно на Дянков и той решава кой от какво има нужда. |
А сега очаквам да покажеш твоето обяснение за емигрантския и гурбетчийския поток. Уважаемий колега Митев, само една дума(дори вече не помня дали е българска) - Зор!!! И то голям!! Никой не бяга от Хубавото "Драги ми Господине"(съжалявам, но съм отгледал дяцата с "Ние врабчетата" ), никой не си напуска домочадието за едната прехрана, и за малко по-свестен живот! . Сам споделяш, че твои близки са станали гурбетчии, нали така? Тогава какви обяснения искаш от мен, бившият гурбетчия?! Искай ги от Параграфа, с неговите "Инфлационни емигрантски пари"! (де навремето подскачаше покрай витрините на "Кореком" из Бургас) |
Когато емигрантите изпратят във форма на подаръци 1 милиард долара, това означава, че в държавата влизат като подарък за населението точно за 1 милиард месо и зърно. Като не е тази сума от емигрантите, държавата трябва да се набута със същата сума заеми отвън. Нищо подобно, Gozambo. От тези пари държавата ще спечели само ДДС и някои акцизи. Да речем, 25%. За останалите ще трябва 'да се набута' редовият електорат. |
П.П.П. Я, като си почнал, обясни и защо, в Еврозоната не се разрешава Инфлация повече от 3-3.5%- ми не пуснат печатницата за пари, та да си накупят и поживеят хората?! На ПППръва страница на вестника е даден курсът на лева. 1 Евро = 1.95583 Лева! И не мърда! Левът е завързан за Еврото. За каква инфлация тогава ППП-ърпори ППП-араграфа? За да инфлира левът трябва да инфлира еврото. |
| Един милиард емигрантски пари - плащане на сметки за ток, вода, данъци, парно, храни и т.н. Чуждите концесионери реализират огромни печалби, понеже са монополисти - обръщат парите в евро и изнасят печалбата. Курсът на еврото спрямо лева трябва да е поне 4:1 |
| В случая Параграфа се проявява като един дървен философ, дето иска да ни убеди, че водата е суха. Пак го казвам: гурбетчийството е едно, емигрирането е друго. Емигрира се когато видиш, или още по-добре превидиш, че в кочината няма да има ред и възможност за добър живот във видимото бъдеще (20 - 30 години). Пък и материалът в БГ нещо много изпростя. |
| Митев добре е обяснил за инфлацията. Ще си позволя да заостря вниманието. Инфлация по Параграфа може да има, ако българите от чужбина са превели за деветмесечието 1 милиард ЛЕВА, както подвеждащо енаписано в заглавието на статията. Ако в България директно нарастне паричната маса с един милиард лева, то тогава може да се очаква инфлация, защото производството на стоки и услуги в България е същото, а валутата не е неограничен ресурс и си има плаваща цена. Т.е. паричната маса в лева се увеличава, а паричната маса във валута остава същата. Ефектът е увеличаване курса на валутата. Българинът започва да купува еврото и долара на по-високи цени. За силно ограничения ресурс от български стоки е ясно, че става същото. Хората май се заблюждават, че след като валута се продава спокойно навсякъде и валутния баланс на страната е отменен. няма такова нещо, другари. За евро и долари или трябва да изнесеш стока или да вземеш заем. Не можете в момента да си обмените всичките левове за долари или евро, защото тогава ще ги купите на десет или повече пъти по-висока цена. Валутата е ограничен ресурс. И емигрантите точно тек помагат- пращат валута, а не лева в Родината и така увеличават покупателните способности на населението на международния пазар. Срещу този един милиард долара стоят насреща единствено стоки, продавани на международния пазар. Никакви български, при условие, че повечето стоки за потребление са от чужбина. Този един милиард долара директно отива за стоки отвън, завишени с един милиард долара. Този един милиард долара в никакъв случай не оскъпява за българина валутата, а дори напротив, поевтинява я. Ако някой ти изтърси като подарък някой и друг милиард във валута, то курсът на валутата ще падне или това по-скоро ще предизвика дефлация. |