Отиди на страница:
| Матрялът изпростя по две причини: износни (кадърното се изнесе навън) и местни (затъпяване на БГ населението). |
| Колко много изпростя "мат'ряла"? Дай нюанс! Или пример.. Уорлик в "Стъклен дом" какво е - интелигент или простак?! Редактирано от - OLDMAD на 06/12/2010 г/ 18:36:38 |
Когато емигрантите изпратят във форма на подаръци 1 милиард долара, това означава, че в държавата влизат като подарък за населението точно за 1 милиард месо и зърно. Биха били точно за 1 милиард месо и зърно, ако има кой да го произведе; ако е директен внос, ако има кой да го пакетира, складира и продаде. Все дейности на принципа- "аз ще те подстрижа, ти ще ми направиш педикюра", без които не може.Чок觧, нямам нищо против емигрантските пари, дори ги разглеждам като спасителна лодка за много от домакинствата при продължаващото некъдърно управление на държавата. Само твърдя, че емигрантските пари в какъвто и да са размер не пораждат изключителни избирателни права. Така както тук не се претендира за изключителни избирателни права в зависимост от платените данъци (осигуровките са ограничени до макс. осигурителен доход от 2000 лв., но ДОД, облагането на дивидентите и данък печалба не са ограничени от дохода), част от които (писал съм, малко над 100 хил. души) внасят повече от средния емигрант/гастарбайтер, моля да не се спекулира как заради емигрантските пари трябвало да се нацвъкат във всяка испанска провинция по минимум една избирателна секция. Рaragraph39, я обясни, когато с емигрантски пари се закупи медицинска апаратура (чрез проф. Чирков бяха закупена кардиологична апаратура чрез емигрантски дарения, няколко акции имаше в САЩ за различни болници в страната), мед. протези или дори неотложен ремонт на основно жилище, това капитал ли е или поражда инфлация. И инфлация на какво, на диагностика, дето не я е имало в страната, на стока, която нито се произвежда тук, а някои дори и не се внасят? Ами ако вместо пари, бяха изпратили стоки на същата равнойстойност (3D телевизори, 4G мобилни телефони, електроавтомобили и т.н.), пак ли щеше да има инфлация? Последно, парите за образование (част от емигрантските пари отиват и за това), включително учебни пособия, е ли е инвестиция или са потребителски харч? Да не се окаже, напр. с АЕЦ "Белене", дори построена изгодно, да няма обучен персонал за нейната подръжка? Или ще внасяме талибани за подръжката й?  |
Ако някой ти изтърси като подарък някой и друг милиард във валута, то курсът на валутата ще падне или това по-скоро ще предизвика дефлация. В конкретния случай, по-висока лихва по левови депозити/кредити в сравнение с доларовите или в евро. Вторичен ефект е лабовото кредитиране. За другите ефекти не е ясно, що нямаме прецизна статистика - продадени дипломи, купени консултации и др. "надстроечни" дейности. |
| Аполитичен, В същност емигрантските пари изкривяват електоралната картина в страната: 1.Без емигрантските пари поне няколкостотин хиляди гласа нямаше да бъдат подадени за сините (не е нужно да обяснявам защо). 2.Поне няколкостотин хиляди души, наши майки и бащи, щяха да излезнат по улиците и площадите (не е нужно да обяснявам защо). 3.Заминалите зад граница (болшинството отгледани и изучени до голяма степен със средства на държавата) вместо да създават национален доход за тези, които са отделяли средства за тяхното отглеждане и обучение, работят за икономиките на други страни и се гордеят, че пращат средно по 1000 щ.д. на година за физическото оцеляване на близките си. |
| За онези със заостреното внимание ще напомниме, че след деноминацията от 1999 година курсът става 1 лев = 1 германска марка, а след премахването на германската марка в края на същата година - 1, 95583 лева = 1 евро. От тогава курсът не е мръднал, независимо от това дали емигрантите пращат пари и колко пращат. Когато България приеме еврото за парична единица този въпрос ще отпадне изцяло. |
А бе, в този форум има ли българи, дето са получавали пари от емигранти? Енчо, ами те тия дето получават парите не пишат по тия форуми бе! Я се поразходи малко по улиците и поразпитай хората.Щото тези, дето пращат ги разбрахме... |
Що да изкривява електоралната картина бе, Змея? На теб нали ти е изгодно никой да не излиза на улиците и площадите и да вика ? Ти, доколкото си спомням беше от форумните гласовити Гербарии.  |
| Фиксираният курс на лева спрямо еврото води до изтичане на национален капитал вън от България. Схемата е проста: чужди концесионери-монополисти реализират огромни печалби за сметка на българското население - обръщат печалбите в евро и навън. И 5 милиарда да пращат българските емигранти годишно, без протекционистки мерки - тия пари пак ще изтекат навън. |
| Съгласен съм, че имат ефект във всяко отношение върху обществото, и като възможност, ако щеш и като завист. Но не можем да го измерим. Едни избирателни списъци, де уж върху тях се крепи "свободата да избираш", демокрацията де, са пълни с "мъртви" души (сгрешени данни, дописвани на ръка, което поражда съмнение за почтеността на изборите). Изкривяването на електоралната картина е в много по-голяма степен от липсата на публична отчетност на администрацията и отчетност на политиците, отколкото емигрантските пари или емигрантските внушения. Ей го онава "кабелче" между Митница и НАП още го няма, ама някой при Цв. Ризова щял бил да търси "вътрешния потенциал" на НАП. Ама без "кабелче" няма как да се види тоз потенциал. А личното ми мнение, че емигрантите са по-скоро полезни за страната, не заради парите, които пращат, а информацията и контактите, които поддържат в страната, дори и във Форума (Даскал Цеко го чета винаги с удоволствие). Едно огледало, в което можем по-добре да видим колко ни струват голите мераци и как да не се излагаме с тях, с мераците де. |
| Нели, Нещо бъркаш. Не си права ако смяташ, че който е срещу Костов, непременно трябва да е за Бойко, или за Царя, или за Станишев. Има архив на в."Сега" и това е добре. |
| Zmeja нема нищо общо с ГЕРБ. Човекът си верва в Маркс-Енгелс-Ленин-Сталин. експроприацията, колективизацията и техническия прогрес на соцялизъма. Редактирано от - StrikeEagle на 06/12/2010 г/ 19:37:26 |
| НЕ сте у час. НОвата тенденция е "НАционализацията, последен пристан за крупния финансов капитал" Някъде само де факто - Ирландия Другаде и де юре - САЩ, Германия |
| "Обичах Цезар и го оплаквам. Той преуспяваше в своите начинания и аз се радвах. Той беше храбър и аз го почитах. Но той стана деспот и аз го убивам". (Думи на Брут, Шекспир, "Юлий Цезар"  |
[quote]Да разбирам ли от думите и мислата ти, че няма лошо БНБ да печати повечко пари, вместо да чака емигрантските такива?!Сиреч, дайте да има още пари(новонапечатани или чужестранни), щото има много внос на стоки, които трябва(?!) да бъдат купени?! Така ли?! Значи, проблемът е да се напечатат пари, за да бъдат купени стоките?! Така ли?! Параграфе, Не, не разбирай това, което ми подхвърляш като теза. просто ти посочих взаимозависимостите, които определят дали ще има инфлация или не. В икономическата теория е ясно, че докато в обръщение са се намирали пълноценни пари, те автоматично са излизали от обръщение във формата на съкровище, когато са били в повече от необходимото количество, а когато са били по-малко от необходимото част от съкровището се е включвало като пари. МАРКС подробно е изяснил закона за количеството на парите в обръщение. При непълноценните пари, които нямат собствена стойност, също се налага да бъдат в съответствие с обективно необходимото количество за да обслужват обръщението при съответен брой обороти на паричната единица.Казано с други думи, количеството на книжните пари, които в сферата на обръщението функционират като представители на пълноценните пари, трябва да е същото, каквото би било ако парите бяха пълноценни. При нарушаване на това съответствие, което, повтарям, е обективно необходимо, настъпва или инфлация /ако са напечатени повече пари от необходимото/, или дефлация /ако паричните знаци са по-малко от обективно необходимото количество/. С други думи банката трябва да печата пари в строго съответствие с увеличението на стоковите количества на пазаря. Когато има нужда от повече пари поради нарасналото количество стоки и услуги, ако банката не напечата повече пари, книжните пари ще поскъпнат, т.е. ще настъпи дефлация. И обратно, ако банката напечата повече пари от обективнонеобходимото , ще настъпи инфлация. Величината на инфлацията или дефлацията ще бъде толкова по-голяма, колкото повече е нарушено обективно необходимото съответствие между необходимите за обслужване на обръщението пари и наличните в обръщение пари. [/quote]ПП. В съвременните условия голямо значение за количеството пари, необходимо за обслужване на стоковото обръщение, имат безналичните плащания. Редактирано от - Mitev на 06/12/2010 г/ 20:54:54 |
Мине се не мине се, и тази тема отново изгрява на хоризонта на вестника Това написах вчера в 21:50. Имам чувството, че редакцията периодично публикува такива статии, с цел противопоставяне на едни българи на други. Това, меко казано е некоректно. Всеки човек, където и както да се бъхта за да живее според собствените му виждания и възможности, озверява, когато му се каже, че усилията му са безполезни. Затова са и тези спорове. Няма полза от такива писания  |
Заминалите зад граница вместо да създават национален доход за тези, които са отделяли средства за тяхното отглеждане и обучение, работят за икономиките на други страни Ако визираш междудържавническите изселнически спогодби, приемащата страна дължи обезщетения на изпращащата страна. В индивидуален план въпросът е нож с две остриета: дали са заминали или са прокудени; дали ако останат, ще създават национален доход. В личностен план, като баща, отделяните средства за отглеждане и обучение биха имали стойност, ако детето постигне по-висока ефективност от мен. Ако не, отговорността за тяхното пропиляване си е моя. Ако пък тая по-висока ефективност се постигне някъде по света и голяма част от резултата се върне тук, бих се гордял със себе си, че съм и възпитал в национален дух. Ама това последното, националния дух, много ни куца. В обществен план, договори, без привилегии, дори и за собствените деца. И отчети - получил права - изпълнил задължения. Ама без крепостнически задължения (здравната осигуровка), защото крепостничество и благодарност не вървят ръка за ръка. Фиксираният курс на лева спрямо еврото води до изтичане на национален капитал вън от България. А когато курсът на лева беше свободен, 99.9% от националния капитал изтече . По-лошото, обидното, че изтече не само навън, но и в мръсни канали. Валутният курс има отношение само за търговската обмяна на създаденото от националния капитал. Ама требе да има създадено, а не окрадено. |