Вицепремиерът и финансов министър Симеон Дянков е готов да отговаря на въпросите Ви
Отиди на страница:
Чичо Фичо, понястоящем нямаме читава оценка за стойността на жилищата. Затова не знам как са изчислени тези 3 годишни дохода и доколко са достоверни. От друга страна имаш известно право - за жилища може да се отпусне още една година (и стават две). Едногодишен доход човек трябва да има спестен иначе може пак да се получат като скорошните спекулации (при които нулевата първоначална вноска беше важен фактор за случването на злоупотребите). |
| Уважаеми господин Дянков, Част от бизнесът ми е свързан с консултации по фирмено преструктуриране. Известно ми е, че Вие имате значителен международен опит в тази област, но на макроравнище. Въпросите ми към Вас са: 1. Как така мениджърите в икономиката разбраха, че както България, така и светът са в криза, и преструктурират бизнесът си, а учените, студентите, филмовите дейци, лекарите в България – не го разбраха или не искат да го разберат? 2. Имате ли обяснение, защо хора, които видимо дават по-малък резултат (лошо образование; практически неприложима наука; неразбираемо написани учебници – както за начално и средно, така и за висше образование; изключително ниско качество на здравните услуги и т.н.), искат повече пари? 3. Имате ли, отговор за себе си, защо в България, една голяма част от кредитополучателите обвиняват банките за личната си невъзможност да допуснат, съществуването на категории като бизнес и финансов риск? 4. Имате ли обяснение, защо в България (а мисля и на целият Балкански полуостров) една голяма част от населението няма никакво икономическо стратегическо мислене, а е на хипарският принцип: „Искам всичко, искам го сега!”? Предварително Ви благодаря за отговорите. Редактирано от - Петър Петров на 16/12/2010 г/ 08:44:06 |
Г-н Дянков, 1. Колко кожи мислите, че можете да свалите от гърба ни? 2. За да се увеличава стажа и годините за пенсия, не трябва ли първо да се подобри здравеопазването или целта е хората ДА НЕ достигат до пенсия? 3. Докога държавата за ЕДНИ ЩЕ БЪДЕ МАЙКА, А ЗА ДРУГИ МАЩЕХА? 4. Защо едни затягат коланите до задушаване, а други ги отпускат от преяждане? Девизът отново ли стана"ДАЙТЕ ДА ДАДЕТЕ"? П.С. Извинете, че въпросите не са конкретно икономически, но са конкретно житейски, свързани с икономическата ВИ политика. |
| Г-н Дянков, смятате ли да актуализирате прословутото постановление №66 за работещите в извънсписъчен състав? Абсурдно е да работиш наравно с другите и да получаваш срамно заплащане за труда си. От 1996г. до сега се смениха много правителства, но до момента никой не си отвори очите и не вдигне прага на заплатата.С 240 лева е невъзможно да оцелееш. Искрено се надявам, че правителството на Герб ще покаже, че такова животно като ПМС 66 в европейските страни няма. Редактирано от - tania_s_b на 16/12/2010 г/ 09:18:05 |
| Два кратки въпроса: 1. Какво става със "златния" регистър на коректните данъкоплатци, които възстановяват веднага ДДС и подлежат само на последващ контрол? 2. Какава е Вашата преценка - колко средства ще отделите извън рестрикциите на бюджета за предизборни цели? С ад хок решения за отпускане на пари за едно или друго закъсало и искащо пари нещо (обсерватория, институт, община, социална група, болница и пр.). |
| В повечето европейски държави в момента икономическата криза се изразява в два възможни сценария, или като криза на високия дълг на домакинства и фирми, като в Ирландия и в по-малка степен в Испания или във висока задлъжнялост на публичните финанси, като в Гърция и в Белгия. Очевидно е че България не влиза в сценария с висока задлъжнялост на държавата, а основните проблеми са именно в относително високо ниво на дълг на фирми и граждани. От тази гледна точка смята ли че политиката му на ограничаване на търсенето на държавата е правилна. По този начин не запазва ли стабилността точно на фиска, като в същото време увеличава нестабилността точно там където същстевува риск - във фирми и граждани. Каква е причината да провеждаме де факто политика на намаляване на дълга в икономиката и по кой сценари смята, че това ще се получи. Има три основни сценарии на подобна политика. 1.На рязане на разходи което води до дългосрочен растеж под потенциала. От страни изглежда че ние провеждаме именно този вид политика, но в същото време това изглежда леко безсмислено при ниско ниво на държавен дълг. 2.На инфлационно намаляване на дълговете - във валутен борд това е извън контрола на държавата. 3.на ускорен растеж - но за да се провежда такава политика държавата не би трябвало да потиска потреблението с увеличени косвени данъци и рязане на разходи. И в крайна сметка - каква е икономическата логика на политиката на министерството на финансите. Защото от страни изглежда че се борим с проблеми които всъщност нямаме и създаваме още по-големи проблеми там където и без това нещата са зле. |
| Здравейте г-н Дянков! 1. Има ли начин да се регулира дейността на т.нар. финансови къщи даващи краткосрочни заеми с лихви от порядъка на 30-40% месечно ? 2. Кога ще видим дългосрочна и ясна политика в ГЕРБ, а не само текущо събиране на пари и ограничаване на разходи ? 3. Защо БНБ не използва възможностите си за натиск над частните банки, за сваляне на абсолютно безпочвено високите лихви, които спират бизнес и генерират печалби само за банките ? 4. Това знам, че не е във вашия ресор точно, но докога един милион цигани ще източват ресурс от тази държава без да генерират нищо освен престъпност ? 5 Кога ще свърши кризата и микроикономически ? Благодаря !  |
| Господин министре, Сигурен съм, че е трудно да си министър, особенно по време на криза. Не харесвам Вашата финансова политика за борба с кризата. Считам че е много сгрешена. Вие имате ли усещането, че допускате грешки? Макар и малки. Ако случайно имате такова усещане, вслушвате ли се, гледате ли какво правят вашите колеги от другите страни със сходни на нашите проблеми? |
| Г - н Дянков, Кога държавата ще изплати задълженията си към фирмите, с които работи, които са коректни, изпълняват задълженията си и продължават да осъществяват доставки, независимо от факта, че държавни институции имат неизвършени плащания повече от 1.5 г? Имам пред вид Министерство на земеделието, в частност НВМС. Моля за конкретен и точен отговор, а не препращане към МЗХ. С уважение! |
| Г-н Дянков, като министър на правителство след 1989 г. е необходимо да отговорите на следните въпроси: 1. Още ли смятате, че „История на БКП” е наука? 2. Защо сте били изпратен във Виена от Знаме на мира на Людмила Живкова през 1988? 3. Кой финансира преместването ви във Виенския университет, а след това в Свободния Университет на Западен Берлин преди 1989 г.? 4. Каk стана така, че БКП ви пуснаха през желязната завеса преди 1989 за да следвате в гнилия западен свят? - Благодаря за вниманието |
| Уважаеми г-н Дянков. Федералното правителство на САЩ - страна, в която вие сте учил и живял 15 години - вече няколко пъти дава многомилиардни субсидии на закъсали в кризата американски частни финансови и индустриални институции. Това са т.нар. bailouts, чрез които пари на данъкоплатците бяха инжектирани в General Motors, AIG, различни институции на Уолстрийт. Защо в качеството си на български финансов министър вие водите точно обратнатаполитика на тази, която водиха и видят както републиканската администрация на Дж. У. Буш, така и демократическата на Барак Обама? Вашата политика разорява огромен брой малки и средни фирми в България като по този начин подкопава дългосрочно заетостта, потенциала за икономически растеж и българската икономика като цяло. Вие сте ерудиран икономист и сигурно забелязвате, че ортодоксията на неолиберализма и "малката държава" бива изоставяна навсякъде най-вече защото е фалшива и произвежда обратни резултати - няма по-голям дефицит на бюджета в САЩ от този, който остави консервативното правителство на Дж.У.Буш, дошло с претенциите да "намали" държавата и данъците. Вашето правителство на ГЕРБ изповядва фискален консерватизъм от "неолиберален" тип, но вашият бюджет за 2011 е с 2.5 милиарда по-голям от този в предкризисните 2007 и 2008 г. (последното да не се счита за някаква защита на крадливата тройна коалиция). Вашата фискална политика смазва образованието, науката и културата, но е пределно щедра към полицейщината, слухтенето, подслушването, спортните зали и мероприятия. Смятате ли да водите някаква политика на заетостта? Мислите ли, че е необходимо българската икономика да предлага конкурентни на остана Европа пътища за реализация на млади професоналисти? Тревожи ли ви непрекъснатия цикъл на емиграция на младите, способните, образованите и амбициозните от България? Приема ли Бойко Борисов вашата експертиза, вашите мнения и оценки? Имате ли пълноценна възможност за вземане на решениия, или постът ви е редуциран до този на "ковчежник" в "кралския двор"? |
| Поздравявам форумците за смислените въпроси! Сигурно ще се повторят някои от вече зададените, но и мене ме интересува следното, г-н Дянков: - Игуменът на Троянския манастир не пожела да се извини на група хора, които беше обидил, така се чувстваха те, Вие ще се извините ли някога на онези учени от БАН, които не се чувстват старчета, не живеят във феодализма и считат, че с труда си са били полезни? - Ако не половината, както някой е посочил, а дори две трети от ръководителите в бившата Насърчителна банка, сега Българска банка за развитие, се окажат свързани с мракобесните ДС и Тройната коалиция, която ГЕРБ клеймеше и обвиняваше във всички грехове, Вие ще понесете ли някаква отговорност? Да се чувстваме ли спокойни, ако се окаже, че ДС-кадрите в тази банка управляват държавен ресурс по-голям 10 пъти от бюджета на Министерство на културата за цялата следваща година? - Как приемате недостойните слухове за Ваши любовни похождения с млади активистки на ГЕРБ, по-скоро се вбесявате или по-скоро се развеселявате? Ще очаквам отговорите на моите въпроси, за което Ви благодаря! |
| Какво мисли г-н Дянков за бонусите, които са си раздавали в Агенция Пътна инфраструктура? Има ли подобни бонуси в неговото министерство? |
| Г-н Дянков, Вие публично дадохте оценки на работата на БАН, вкл. употребихте израза "феодални старци" по адрес на работещите в БАН. Тъй като никога не сте работили в БАН, нито сте имали някакви официални контакти с тази институция, бихте ли ни обяснил на какви факти базирате своите оценки? Как се запознахте с работата на БАН? С какви документи точно се запознахте? Запознахте ли се с писмото срещу Вашата и на Игнатов политика, подписано от 5-ма нобелови лауреати по физика? Как се запознахте с публикациите, индексите на цитиране на тези публикации и авторите им, международната оценка за публикациите и разработките на БАН, ежедневната работа по събиране, обработка, съхранение и предостовавяне за ползване на научна информация на всичките 3000 учени от БАН? По какви критерии ги оценихте? Какви индикатори използвахте? Междувпрочем, тези критерии индикатори известни ли са на ръководството на БАН? Включени ли са в някакъв документ, закон, наредба? Критериите, по които работехте позволяват ли например сравнение между ефективността и качеството на работа да речем на КАТ и БАН? А на службите в МВР, занимаващи се със СРС и БАН? Бихте ли изложили резултатите от такова сравнение, които несъмнено сте направил, след като си позволявате да давате оценка на работата на БАН, въз основа на тази оценка да намалявате финансирането на тази институция, а от друга страна да увеличавате финансирането на КАТ и службите, занимаващи се със СРС. Питам ви последното, защото бюджетът за СРС е два пъти по-голям от този на БАН. Направихте изказвания по отношение на това, каква трябва да бъде структурата на БАН. На какво почиват те? Вие самият имате ли някакви експертни знания и опит по управление на научни институции? Ако да - какви и къде са придобити. Ако не - на чии експертни знания се опирате? Къде можем да се запознаем с някакво публикувано изложение на тези знания? Последно - ако можете чисто хипотетично да избирате между два варианта - при равни други условия в следващите 50 години България да има висок стандарт на живот и силно развити общество и култура, но при висок процент на БВП, разпределян от държавния и общински бюджети, или нисък стандарт, но и нисък процент от БВП, разпределян от бюджета, кое бихте избрали. Моля отговорете само с посочване на единия от двата отговора. |
| Господин Дянков, моля да ми отговорите на следните въпроси: 1.Какво е Вашето мнение за предложеното от мен решение за справяне със сивата икономика, престъпността и корупцията чрез поетапно ограничаване до пълно премахване на разплащанията в брой и замяната им със система за регистрирани плащания, публикувано в рубриката „Наблюдател” в броя от 23.07.2010 г. на вестник „СЕГА” ? http://www.segabg.com/online/new/articlen ew.asp?issueid=6638§ionid=5&id=000130 1 Надявам се редакцията на вестника да Ви предостави статията, ако линка не работи, поради въвеждането на платен архив. 2. Какъв е ефекта от проведените реформи в НАП и Агенция „Митници” и с какви цифри и факти (преди и сега) бихте доказали необходимостта от провеждането им? Постигнати ли бяха целите, предвидени с реформите ? 3. Защо не се увеличиха заплатите в НАП след проведената оптимизация с 8 % на персонала и реформата от края на 2009 г. както публично обещахте – пари срещу реформи ? Предварително Ви благодаря ! |
| Г-н Дянков, можете ли да заявите в прав текст, че не сте поемали ангажимент да предизвикате като финансов министър: - вълна от фалити, която да позволи оцеляване на една група бизнесмени и ликвидиране на бизнеса на такива, свързани с Русия, па макар, и на цената на стотици хиляди семейни фалити? - натрупване на бюджетен дефицит, което да предизвика сключване на заем с МВФ и произтичащи от това антисоциални мерки като съкращаване на социалните разходи и тези за здравеопазване, наука и образование? - неизгодна за България и на занижени цени приватизация на железници, Булгартабак, сграден фонд на БАН? Редактирано от - popangelov на 16/12/2010 г/ 11:31:02 |
| Кога ще се обединят системите на държавните институции-МВР, общини, НОИ и т.н.? И ако някой не си е платил данъците да бъде лишаван от услугите на държавата- да не може да ползва безплатно лекар, да посещава детето му безплатно училище или детска градина, да не получава услуги от общините и т.н.Освен това и при неплащане на данъците и глобите , за 1година те да се увеличават прогресивно след първата година 50%, след втората 100% и т .н. Съберете данъците Г-н Дянков за да имаме държава в която с удоволствие да живеем! |